<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Microsoft представила конкурента iMac — сенсорный моноблок Surface Studio	</title>
	<atom:link href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/</link>
	<description>Блог об Apple и технологиях: новости, обзоры и слухи</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Nov 2016 02:11:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Koshkin Sergey		</title>
		<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358951</link>

		<dc:creator><![CDATA[Koshkin Sergey]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 02:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uip.me/?p=284578#comment-358951</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358744&quot;&gt;Mykola Nikiforov&lt;/a&gt;.

Выскажу свое мнение про: &quot;Конфигурация в компьютерном мире обынь быстро падает.&quot;
Последние годы &quot;техпрогресс&quot; не более чем маркетинг. Реальный прирост производительности произошел только в появившихся SSD дисках. В CPU, GPU, ОЗУ прирост из поколения в поколение 5-10% и ради этого нет смысла менять каждый год железо. Причин я вижу тут несколько:
1. Софт отстает от железа и не может максимально раскрыть потенциал. Отсутствие идей или &quot;и так сойдет&quot;? Не знаю.
2. Сам интел заявил что увеличивает срок жизни техпроцесса в два раза, т.к. при текущем развитии технологий они не могут уменьшать техпроцесс(14 нм у интела) дальше сложнее и дороже.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358744">Mykola Nikiforov</a>.</p>
<p>Выскажу свое мнение про: &#8220;Конфигурация в компьютерном мире обынь быстро падает.&#8221;<br />
Последние годы &#8220;техпрогресс&#8221; не более чем маркетинг. Реальный прирост производительности произошел только в появившихся SSD дисках. В CPU, GPU, ОЗУ прирост из поколения в поколение 5-10% и ради этого нет смысла менять каждый год железо. Причин я вижу тут несколько:<br />
1. Софт отстает от железа и не может максимально раскрыть потенциал. Отсутствие идей или &#8220;и так сойдет&#8221;? Не знаю.<br />
2. Сам интел заявил что увеличивает срок жизни техпроцесса в два раза, т.к. при текущем развитии технологий они не могут уменьшать техпроцесс(14 нм у интела) дальше сложнее и дороже.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Mykola Nikiforov		</title>
		<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358750</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mykola Nikiforov]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:38:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uip.me/?p=284578#comment-358750</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358748&quot;&gt;Алексей Шершнёв&lt;/a&gt;.

Начинка тоже технологии. Создать SoC не так просто. Создать правильный индустриальный дизайн электроники - сложная задача. Не мнение чем Azure или поисковая система. 

Мы потребители. Мы пользуемся тем, что подходит для нас и наших задач. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358748">Алексей Шершнёв</a>.</p>
<p>Начинка тоже технологии. Создать SoC не так просто. Создать правильный индустриальный дизайн электроники &#8211; сложная задача. Не мнение чем Azure или поисковая система. </p>
<p>Мы потребители. Мы пользуемся тем, что подходит для нас и наших задач. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Mykola Nikiforov		</title>
		<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358749</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mykola Nikiforov]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uip.me/?p=284578#comment-358749</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358748&quot;&gt;Алексей Шершнёв&lt;/a&gt;.

Вы строите прогнозы на 30 лет? 30 лет назад Microsoft только поднимался. 20 лет назад - Apple практически обанкротились. 10 лет назад - мало кто знал что за компания такая Amazon. 5 лет назад никто не знал что за компания Xiaomi. Продолжать можно долго. Сервисы бывают разные, правда? Заслуги Microsoft на поприще Энтерпрайз сервисов никто не умоляет. Так же как заслуг других компаний в других областях. SoC - лучшие у Apple, CPU у Intel, видяхи у nVidia и так далее. Вопрос же не в этом. Вопрос в том, кто сколько денег может заработать и зарабатывает. Это если мы говорим о компаниях. А если про потребителя - то на вкус и цвет. 

Возможно, то что Вы называете будущим и произойдёт. А может и нет. Судить можно только про текущие дела. А сейчас - VR, Robotics и тд - поделки на коленке, такие же как и Ai. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358748">Алексей Шершнёв</a>.</p>
<p>Вы строите прогнозы на 30 лет? 30 лет назад Microsoft только поднимался. 20 лет назад &#8211; Apple практически обанкротились. 10 лет назад &#8211; мало кто знал что за компания такая Amazon. 5 лет назад никто не знал что за компания Xiaomi. Продолжать можно долго. Сервисы бывают разные, правда? Заслуги Microsoft на поприще Энтерпрайз сервисов никто не умоляет. Так же как заслуг других компаний в других областях. SoC &#8211; лучшие у Apple, CPU у Intel, видяхи у nVidia и так далее. Вопрос же не в этом. Вопрос в том, кто сколько денег может заработать и зарабатывает. Это если мы говорим о компаниях. А если про потребителя &#8211; то на вкус и цвет. </p>
<p>Возможно, то что Вы называете будущим и произойдёт. А может и нет. Судить можно только про текущие дела. А сейчас &#8211; VR, Robotics и тд &#8211; поделки на коленке, такие же как и Ai. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Алексей Шершнёв		</title>
		<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358748</link>

		<dc:creator><![CDATA[Алексей Шершнёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uip.me/?p=284578#comment-358748</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358747&quot;&gt;Mykola Nikiforov&lt;/a&gt;.

С сервисов, Apple зарабатывает, ага.
Основная статья дохода - iPhone.
Apple даже поисковый движок бинг от майкрософта использует. iCloud тоже на Microsot Azure основан.

Серьезно, уровень сервисов от майкрософта и эппла не сравним.

 https://uploads.disquscdn.com/images/99a57189d19598e1bd323245a495ff0f88193071e61508c4ca1ecabd35f0970b.png 



А вы про начинку.
Тут через 30 лет роботы в виртуальной реальности ходить будут, а что эппл может предложить?
Новый макбук с одним портом?


Еще раз - тут не в начинке дело, а в технологиях, и можете кидать в меня тапки - Microsoft впереди Apple.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358747">Mykola Nikiforov</a>.</p>
<p>С сервисов, Apple зарабатывает, ага.<br />
Основная статья дохода &#8211; iPhone.<br />
Apple даже поисковый движок бинг от майкрософта использует. iCloud тоже на Microsot Azure основан.</p>
<p>Серьезно, уровень сервисов от майкрософта и эппла не сравним.</p>
<p> <a href="https://uploads.disquscdn.com/images/99a57189d19598e1bd323245a495ff0f88193071e61508c4ca1ecabd35f0970b.png" rel="nofollow ugc">https://uploads.disquscdn.com/images/99a57189d19598e1bd323245a495ff0f88193071e61508c4ca1ecabd35f0970b.png</a> </p>
<p>А вы про начинку.<br />
Тут через 30 лет роботы в виртуальной реальности ходить будут, а что эппл может предложить?<br />
Новый макбук с одним портом?</p>
<p>Еще раз &#8211; тут не в начинке дело, а в технологиях, и можете кидать в меня тапки &#8211; Microsoft впереди Apple.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Mykola Nikiforov		</title>
		<link>https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358747</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mykola Nikiforov]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uip.me/?p=284578#comment-358747</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358746&quot;&gt;Алексей Шершнёв&lt;/a&gt;.

Apple зарабатывает с сервисов а не с железа, об этом из последний отчёт говорит. Вернее начинает зарабатывать. Microsoft действительно софтверная компания, и тем глупее звучит звучит - эталонный девайс. Слишком дорого создавать такой эталонный девайс. МС учится. В частности у Аппл. Что очень хорошо, но кажется, что они ещё не сформировали свою экосистему. И сформируют не скоро. 

Сейчас можно наблюдать схватку трёх &quot;якодзун&quot; - Microsoft, Apple и Google. Экосистема есть только у яблока, остальные сильны в чем-то каждый по своему. По действиям Google и MS можно сказать, что они согласились с концепцией навязанной Apple. Теперь конкуренция пойдёт живее и интересней, что просто прекрасно. 

А про роботов и все остальное - пока что это баловство, если честно. Даже VR. Хотя вроде как все понимают, что в этом будущее, но нарисовать для себя это будущее не могут. 

В любом случае, Microsoft в очередной раз доказала, что может быть многогранной и интересной компанией, способной на эпические преображения. За что им респект и уважение. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/10/microsoft-surface-studio-released/#comment-358746">Алексей Шершнёв</a>.</p>
<p>Apple зарабатывает с сервисов а не с железа, об этом из последний отчёт говорит. Вернее начинает зарабатывать. Microsoft действительно софтверная компания, и тем глупее звучит звучит &#8211; эталонный девайс. Слишком дорого создавать такой эталонный девайс. МС учится. В частности у Аппл. Что очень хорошо, но кажется, что они ещё не сформировали свою экосистему. И сформируют не скоро. </p>
<p>Сейчас можно наблюдать схватку трёх &#8220;якодзун&#8221; &#8211; Microsoft, Apple и Google. Экосистема есть только у яблока, остальные сильны в чем-то каждый по своему. По действиям Google и MS можно сказать, что они согласились с концепцией навязанной Apple. Теперь конкуренция пойдёт живее и интересней, что просто прекрасно. </p>
<p>А про роботов и все остальное &#8211; пока что это баловство, если честно. Даже VR. Хотя вроде как все понимают, что в этом будущее, но нарисовать для себя это будущее не могут. </p>
<p>В любом случае, Microsoft в очередной раз доказала, что может быть многогранной и интересной компанией, способной на эпические преображения. За что им респект и уважение. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
