Скажи мне, какой твой любимый фильтр в Instagram, и я скажу, кто ты. Группа американских маркетологов взялась выяснить, что говорит о человеке любимый фотофильтр. Результаты своих исследований уместили в дерзкую инфографику. Давайте вкратце глянем, какими они видят фотографов из Instagram.
Любители фильтра “Normal” либо “чайники”, которые не могут подружиться со своим смартфоном, либо смекалистые жулики, которые “фильтруют” фото в других редакторах, а потом закидывают их на Instagram под видом необработанных снимков.
Поклонники “Earlybird” – критиканы всего современно, желающие, чтобы их друзья на снимках застряли в бледных 70-х.
Пользователи “X-Pro II” – настоящие оптимисты: видят мир чуть ярче других и хотят, чтобы и нам он казался милым и солнечным.
Любителей фильтра“Valencia” создатели инфографики вообще подозревают в том, что они редко “просыхают”. У них, мол, наверно, вошло в привычку “понижать градус” в жизни, так понижают его и фотографиям. В итоге лишенные насыщенности снимки лишают нас интереса к ним.
Те, кому по духу пришелся фильтр “Rise”, не хотят заморачиваться с выбором фильтра, но хотят, чтобы снимки были классно обработаны: видимо, по этому выбирают “Rise” – ведь он в первой пятерке фильтров Instagram.
Поклонникам “Hefe” каждый снимок нужно превратить в сочный шедевр, даже если в кадре -пара вьетнамок на песке. Этого они добиваются, добавляя фотографиям яркости и насыщенности.
Неизменные пользователи фильтра “Amaro” явно ведут активную ночную жизнь. Будь они в баре, или на вечеринке – хорошего освещения маловато. Тут их и спасает “Amaro”, который добавит света даже в самый темный кадр.
Любителям “Hudson” жизнь, видимо, кажется слишком… “живой”, так что с помощью фильтра они придают изображениям какой-то мертво-холодной безупречности.
Верные поклонники “Brannan” могли вылететь из художественной школы, но любовь к прекрасному точно осталась в их сердцах. Снимкам они пытаются добавить драматизма, не зависимо от того, что на них запечатлели.
Те, кому по нраву фильтр “Nashville”, особо не заморачиваются ни в жизни, ни в редактировании фотографий. Пусть это будет даже профессиональный снимок, они “тупо” сделают его светлее оригинала и обрамлят фирменной черной рамочкой.
Я бы, конечно, поспорила с американцами по поводу таких выводов. Выбор фильтра, как мне кажется, прежде всего зависит от самого снимка и, что даже более значимо, от нашего настроения. Ведь если верить инфографике, как любитель фильтров “Amaro”, “Earlybird” и “Brannan”, я беспросветно зависаю на ночных тусовках, но при этом застряла в прошлом веке и отчаянно лелею в душе тягу к прекрасному.
А каковы ваши мысли на сей счет и каким получился ваш портрет? – Отписываемся в комментариях.
Полную версию инфографики можете глянут здесь.