why pro matters

Доля Mac Pro составляет меньше 1% от продаж Apple и меньше сотой доли процента от общих продаж ПК. Почему тогда шильдик «Pro» по-прежнему важен, и почему Apple решила продолжить линейку Mac Pro? Дизайнер Себастьян де Виз рассказал о своем видении становления линейки профессиональных ПК от Apple

Не буду лгать, даже я, как бывший владелец Mac Pro и один из самых больших нытиков о необходимости обновления линейки, даже я ожидал, что Apple откажется от этого рыночного сегмента. Признает, что он ей уже не по зубам. Я думал, они просто перестали обращать внимание на мизерную горстку бывших пользователей Mac Pro и отдали рынок другим компаниям, таким как Microsoft с её Surface Studio. Я купил Surface и был одновременно рад её функциональности и расстроен, что это сделали не в Apple.

microsoft surface studio

Но давайте поговорим об истории Маков. Они похожи на тихонь в мире персональных компьютеров — в то время как машины на Windows ориентированы на массовый рынок, Mac делал ставку на дизайнеров, художников, музыкантов и архитекторов — одним словом, все творческие профессии. Именно Apple разработала концепцию «здоровой среды для разработчиков» и стала выбором профессионалов дизайна после выхода пакета программ от Adobe, изначально разработанного только под macOS.

Компания продолжала эволюционировать, подстраивая и выпуская ПО под потребности рынка. Когда онлайн-видео стало популярным, в Apple придумали iMovie для легкого монтажа, когда «взлетели» блоги и RSS-ленты, был создан iWeb, позволяющий создавать блоги буквально в два клика. Как результат, macOS процветала, наполненная приложениями и пользователями, с удобной рабочей инфраструктурой. Искусство в приложениях стало реальным.

why pro matters

Все это существовало, пока Apple поддерживала большой, здоровый, часто обновляемый набор компьютеров для каждой ниши. Многие перешли с Windows-PC на мощный Mac Pro, другие выбрали Mac Mini из-за компактности. Всё было хорошо, и на этом пике пользовательского удобства Apple выпустила первый iPhone. То, что произошло дальше, было невероятно. Посмотрите на флагманский смартфон того времени, Nokia N95. А теперь посмотрите на iPhone.

Nokia N95

Мы все знаем историю Apple после этого. iPhone стал их ракетным двигателем, сделавшим компанию самой прибыльной на Земле и не угасающим до сих пор. Внимание компании к прошлым рынкам не просто ослабло, а полностью исчезло. Готовая экосистема, которую просто нужно было продолжать развивать, оказалась в застое. На Маках становилось все сложнее работать и успевать за реалиями рынка. Старый Mac Pro был снят с продажи и заменен на корзинку для мусора, которую невозможно апгрейдить. Год за годом, без каких-либо комментариев от Apple, профессиональные компьютеры Mac стояли без обновлений. Прошло четыре года. Четыре года. Вечность с половиной в компьютерах.

Те креативные пользователи, для которых был создан Mac Pro, начали уходить. Большинство моих друзей, работающих в 3D или кино, переходят на ПК, потому что именно там сосредоточена следующая волна творчества — VR и 3D технологии, для работы с которыми нужна мощная платформа. Без рабочей станции топ-уровня Apple упускала огромные сегменты профессионального рынка в последнее время. Это изменилось на прошлой неделе, с анонсом продолжения линейки Mac Pro в следующем году.

Я был убежден, что я купил мой последний Mac, после которого буду вынужден вернуться к Windows. К счастью, теперь это не так.

 
  • Igor Vovk

    Тільки анонс оновлення яке буде ще аж за рік нічого не змінює. Це потрібно вже зараз. Ні один з існуючих маків не працює з VR а це вже тут. Як результат розробники переходять на ПК і випускати Мак сумісний софт перестають. Немає програм — користувач теж йде з платформи. Це замкнуте коло. Я розумію що комп»ютери це всього 5% від бізнесу еппл, але хіба це так важко просто замінити процесор та відеокарту на сучасні? І останнє оновлення Мак Про з Радеон Д500 — ну це ж просто знущання, в машину за 3к баксів ставити цей відстій на архітектурі минулого покоління!

    • Юрий

      VR как технология уже прошла свой пик популярности и развития, Apple не увидели в этом перспективы и пользовавшись VR от PS и Oculus я их взгляды разделяю! По слухам Apple работает над AR и эта технология более перспективна! macOS никогда не была игровой платформой, для домашнего пользования такие яблоки как правило не покупают, а в офисе никто в VR сидеть играться не будет) Не от первого человека слышу о том что ему не хватает поддержки VR, но на деле он бы себе его и не купил если бы была возможность хD

      • Igor Vovk

        В офісах сидять люди що розробляють продукти з використанням VR і інших передових технологій. А еппл забила на таких людей тому вони змушені пересідати на ПК. І справа зовсім не в популярності технології, справа в префіксі ПРО який ні разу не про — і це за такі то гроші. Прийдуть інші технології як відео 360° а еллп їх також не буде підтримувати, вони то і АппСторе не хотіли свого часу.
        З приводу VR згоден, так, на раз погратись, це не для дому штука. Але в певних сферах вона знайде собі застосування.
        Просто неправильно це — мати продукт що позіціонується як про і не оновлювати його по 4 роки, це ж не так складно оновити його з останньою ревізію ЦПУ чи ГПУ раз на 2 роки.

      • Юрий

        Вы конечно извините, но если в 100% случаях использования VR происходит на ПК, то как бы разработчики могли писать приложения на маке? Потом бы ставили все равно виртуалки чтобы нормально оптимизировать все? Тоисть тут логики мало, выпускать поддержку VR только чтоб разработчики могли делать на нем фишки для других платформ? Да и какой процент выберет именно такую схему работы? Как минимум это не выгодно самой корпорации Apple, так как больше количество софта только подстегнуло бы интерес к Win. Тоисть происходит конфликт интересов. А вот там бы где применяли VR в профессиональных сферах (музеи, развлекательные центры и где еще они там применяются) — то все равно бы делали минимально-необходимии сборки ПК! Как по мне отсутствие интереса вполне логично. А вот про железо, ну я бы так не горячился. Ведь они выбрали качественный процессор, настроили систему под него. Спустя 2-3 года прорыва не произошло, прирост сколько 10-20%? Вы бы кинулись менять прошки из за такого прироста? Людей сложно понять, им никогда не угодить :) Вот так как вы хотите — поступает Xiaomi, как только обновят версию Bt или процессор новый поставят — выпускают как новую модель. Так люди обсирают их по полной из за этого) Да, если покупаешь первый раз мак себе и то что сейчас 4х летний проц — обидно немного, но если обновлять старую технику — то 4 года вполне приемлемый цикл для такой техники. Но главное чтоб все летало, какая разница какое у вас железо? У меня проф. деятельность не связана с высокой нагрузкой на процессор, возможно мне не понятна до конца эта гонка именно за последними процессорами на рынке.

      • Алексей Шершнёв

        Вопрос не в процессорах, а в том, что за технологии пятилетней давности денег хотят столько же, как и пять лет назад, что есть неадекватно.
        Это как если вам сейчас предложить купить айфон 4, по цене седьмого «+» на 256 Гб.
        Смысл тратить 6,000$ на объективно маломощный за свою цену по нынешним меркам необслуживаемый компьютер? Разве что вам компьютер купит работодатель — там как правило с ценами не церемонятся. Надо — значит купим, и только попробуй не работать.

      • Юрий

        Алексей, именно об этом я и говорю! Вы сравниваете не так, на деле в бомж версии стоит E5-1650 v2, на сегодня если бы они обновили процессоры на E5-1650 v4 (последней версии) — то производительность была бы не более 10%! Да и не пишут они какой ревизии там процессоры, может 4 и стоят! А теперь давайте посмотрим в историю, 2014 год (грубо говоря старт продаж mac pro, так как за 2013 нет цен) — цена на этот процессор 690$, на сегодня (спустя 4 года) цена на него 590$! При цене Mac Pro в 2999$ я не вижу тут жесткого кидалова о котором все говорят :) Но опять же никто не смотрит историю, ведь в 2013 когда он вышел базовая версия имела на борту E5-1620, а за E5-1650 надо было доплачивать 500$. Та модель что сейчас тоисть 2999 в 2013 стояла 3499! Так же не стоит забывать что в 2013 базовая модель имела 12 Гб оперативы и видео D300, а сейчас 16Gb и D500 соответственно! Потому все это эхо людей которые не разбираются или не хотят разбираться! Опять же от тех людей которые их никогда не купят!
        Я не знаю смог ли донести информацию, но все же mac pro 2013 и сейчас отличается в базовой начинке! А раз такое дело, покажите мне конкретно процессор за 600$ который превзошел бы E5-1650 v2 хотяб в 1.5 раза!?

      • Алексей Шершнёв

        Все зависит от того, какие задачи планируется решать на компьютере.

        В некоторых сценариях Core i7 последнего поколения будет быстрее старого Xeon и никакой оптимизацией софта дело не поправить :)

        Основная претензия к MacPro — очень дорого в современных реалиях и на данный момент бессмысленно.

        Да и Nvidia Quadro уже де-факто стала стандартом. Зачем делать рабочую станцию на ATI — не понятно.

      • Юрий

        Даже если брать топ конфиг как вы, они берут за E5-2697 +2000$ его стоимость как раз 2600$. Покажите за 2600$ процессор мощнее хотяб в 1,5 раза при той же стоимости!?

      • Юрий

        а 10-20% это не маломощные системы, это так… Там и разница в цене аналогична этим мощностям, так что по сути ты получаешь за то что платишь в итоге всеравно!

  • Igor Vovk

    Тільки анонс оновлення яке буде ще аж за рік нічого не змінює. Це потрібно вже зараз. Ні один з існуючих маків не працює з VR а це вже тут. Як результат розробники переходять на ПК і випускати Мак сумісний софт перестають. Немає програм — користувач теж йде з платформи. Це замкнуте коло. Я розумію що комп»ютери це всього 5% від бізнесу еппл, але хіба це так важко просто замінити процесор та відеокарту на сучасні? І останнє оновлення Мак Про з Радеон Д500 — ну це ж просто знущання, в машину за 3к баксів ставити цей відстій на архітектурі минулого покоління!

    • Юрий

      VR как технология уже прошла свой пик популярности и развития, Apple не увидели в этом перспективы и пользовавшись VR от PS и Oculus я их взгляды разделяю! По слухам Apple работает над AR и эта технология более перспективна! macOS никогда не была игровой платформой, для домашнего пользования такие яблоки как правило не покупают, а в офисе никто в VR сидеть играться не будет) Не от первого человека слышу о том что ему не хватает поддержки VR, но на деле он бы себе его и не купил если бы была возможность хD

      • Igor Vovk

        В офісах сидять люди що розробляють продукти з використанням VR і інших передових технологій. А еппл забила на таких людей тому вони змушені пересідати на ПК. І справа зовсім не в популярності технології, справа в префіксі ПРО який ні разу не про — і це за такі то гроші. Прийдуть інші технології як відео 360° а еллп їх також не буде підтримувати, вони то і АппСторе не хотіли свого часу.
        З приводу VR згоден, так, на раз погратись, це не для дому штука. Але в певних сферах вона знайде собі застосування.
        Просто неправильно це — мати продукт що позіціонується як про і не оновлювати його по 4 роки, це ж не так складно оновити його з останньою ревізію ЦПУ чи ГПУ раз на 2 роки.

      • Юрий

        Вы конечно извините, но если в 100% случаях использования VR происходит на ПК, то как бы разработчики могли писать приложения на маке? Потом бы ставили все равно виртуалки чтобы нормально оптимизировать все? Тоисть тут логики мало, выпускать поддержку VR только чтоб разработчики могли делать на нем фишки для других платформ? Да и какой процент выберет именно такую схему работы? Как минимум это не выгодно самой корпорации Apple, так как больше количество софта только подстегнуло бы интерес к Win. Тоисть происходит конфликт интересов. А вот там бы где применяли VR в профессиональных сферах (музеи, развлекательные центры и где еще они там применяются) — то все равно бы делали минимально-необходимии сборки ПК! Как по мне отсутствие интереса вполне логично. А вот про железо, ну я бы так не горячился. Ведь они выбрали качественный процессор, настроили систему под него. Спустя 2-3 года прорыва не произошло, прирост сколько 10-20%? Вы бы кинулись менять прошки из за такого прироста? Людей сложно понять, им никогда не угодить :) Вот так как вы хотите — поступает Xiaomi, как только обновят версию Bt или процессор новый поставят — выпускают как новую модель. Так люди обсирают их по полной из за этого) Да, если покупаешь первый раз мак себе и то что сейчас 4х летний проц — обидно немного, но если обновлять старую технику — то 4 года вполне приемлемый цикл для такой техники. Но главное чтоб все летало, какая разница какое у вас железо? У меня проф. деятельность не связана с высокой нагрузкой на процессор, возможно мне не понятна до конца эта гонка именно за последними процессорами на рынке.

      • Алексей Шершнёв

        Вопрос не в процессорах, а в том, что за технологии пятилетней давности денег хотят столько же, как и пять лет назад, что есть неадекватно.
        Это как если вам сейчас предложить купить айфон 4, по цене седьмого «+» на 256 Гб.
        Смысл тратить 6,000$ на объективно маломощный за свою цену по нынешним меркам необслуживаемый компьютер? Разве что вам компьютер купит работодатель — там как правило с ценами не церемонятся. Надо — значит купим, и только попробуй не работать.

      • Юрий

        Алексей, именно об этом я и говорю! Вы сравниваете не так, на деле в бомж версии стоит E5-1650 v2, на сегодня если бы они обновили процессоры на E5-1650 v4 (последней версии) — то производительность была бы не более 10%! Да и не пишут они какой ревизии там процессоры, может 4 и стоят! А теперь давайте посмотрим в историю, 2014 год (грубо говоря старт продаж mac pro, так как за 2013 нет цен) — цена на этот процессор 690$, на сегодня (спустя 4 года) цена на него 590$! При цене Mac Pro в 2999$ я не вижу тут жесткого кидалова о котором все говорят :) Но опять же никто не смотрит историю, ведь в 2013 когда он вышел базовая версия имела на борту E5-1620, а за E5-1650 надо было доплачивать 500$. Та модель что сейчас тоисть 2999 в 2013 стояла 3499! Так же не стоит забывать что в 2013 базовая модель имела 12 Гб оперативы и видео D300, а сейчас 16Gb и D500 соответственно! Потому все это эхо людей которые не разбираются или не хотят разбираться! Опять же от тех людей которые их никогда не купят!
        Я не знаю смог ли донести информацию, но все же mac pro 2013 и сейчас отличается в базовой начинке! А раз такое дело, покажите мне конкретно процессор за 600$ который превзошел бы E5-1650 v2 хотяб в 1.5 раза!?

      • Алексей Шершнёв

        Все зависит от того, какие задачи планируется решать на компьютере.

        В некоторых сценариях Core i7 последнего поколения будет быстрее старого Xeon и никакой оптимизацией софта дело не поправить :)

        Основная претензия к MacPro — очень дорого в современных реалиях и на данный момент бессмысленно.

        Да и Nvidia Quadro уже де-факто стала стандартом. Зачем делать рабочую станцию на ATI — не понятно.

      • Юрий

        Даже если брать топ конфиг как вы, они берут за E5-2697 +2000$ его стоимость как раз 2600$. Покажите за 2600$ процессор мощнее хотяб в 1,5 раза при той же стоимости!?

      • Юрий

        а 10-20% это не маломощные системы, это так… Там и разница в цене аналогична этим мощностям, так что по сути ты получаешь за то что платишь в итоге всеравно!

  • Sergey

    На мощных стационарных станциях (те которые реально pro) подход эпла все в одном в отличии от ноутбуков не работает. Тут не нужна супероптимизация, компактность и автономность.
    macOS на ПК всех спасет :D
    Surface Studio с необновляемой базой ждет скорее всего та же участь.

  • Sergey

    На мощных стационарных станциях (те которые реально pro) подход эпла все в одном в отличии от ноутбуков не работает. Тут не нужна супероптимизация, компактность и автономность.
    macOS на ПК всех спасет :D
    Surface Studio с необновляемой базой ждет скорее всего та же участь.