iOS | 81.6 Мб | free | Скачать в App Store
Когда дело доходит до агрегации новостей, выбирать становится непросто — мне такая ситуация напоминает обилие текстовых редакторов. Есть признанные стандарты, вроде Apple News или Google News, есть давно зарекомендовавшие себя RSS-читалки. Особняком стоит Flipboard. Приложение, которое однажды задало масштабный тренд на красивое потребление контента в сети, продолжает доказываться, что экран смартфона или планшета — отличная замена глянцевому журналу. А с приходом версии 4.0 к этому комплименту можно добавить еще и глубокую персонализацию.
Хотя персонализация к 2017 году стала слишком затасканным обозначением. Нам персонализируют все: ленту социальных сетей, баннерную рекламу, подстраиваться под интересы пользователя учится ПО и системы. Но у Flipboard, кажется, получилось не забирать у пользователя бразды правления над информацией, которую он будет получать.
Агрегатор не превратился в какой-то монструозный Facebook, который самостоятельно решает, что и когда ты собираешься посмотреть. Это свободная среда — к таким выводам ведет и новый дизайн. Программа явно посмотрела на опыт визуального перезапуска Apple Music с правильной стороны и забрала оттуда лучшее. Широкие, выразительные шрифты, интуитивное управление и массивные яркие плитки. Все это, вкупе с фирменным красным цветом, создает приятное визуальное впечатление. Впрочем, за 6 лет работы Flipboard никогда не превращался во что-то некрасивое. Но к четвертой версии научился приятному минимализму — это приложение выразительно смотрится на фоне конкурентов, не забывая про удобство пользователей. Например, фирменная прокрутка в стиле настенного календаря сохранилась, а вот обложки созданных журналов значительно подросли в размерах.
Правда, мой опыт работы с программой нельзя назвать образцовым и приемлемым для по-настоящему здравой оценки. Дело в том, что работа журналистом подразумевает обработку информации из десятков источников. Мы бесконечно скроллим, свайпаем и смотрим, кто же опубливал нужный инфоповод или расширил уже актуальную тему новыми сведениями. Таким информационным маньякам пользоваться агрегаторами непросто. Во-первых, за день упорной работы большинство новостей и аналитики уже прочитаны. Во-вторых, информационный шум просто утомляет.
Поэтому, чтобы не подвергнуться профессиональной деформации и не съехать с котушек, я самостоятельно выбирал источники для чтения. Концепция нового Flipboard предполагает, что пользователь захочет продвинутой кастомизации — при создании нового журнала поиск подтягивает не только конкретные издания, но и разнообразные темы и теги. Лучше всего эта категоризация работает с англоязычными источниками — те, кто не читают на этом иностранном языке, могут довольствоваться автоматически генерируемыми категориями. Но я сконцентрируюсь на полноценном использовании программы, не скованном языковыми ограничениями. К примеру, для отдельного журнала про книги и чтение я смог выбрать не только тему Books, но и отредактировать отображение книжных рецензий, настроить показ статей из NYT (можно ввести свои данные платного аккаунта) и даже подтянуть поиск из Twiiter. Хотя последняя опция продумана очень нелогично и подтверждает, что разработчикам еще предстоит упростить приложение.
Сейчас оно требует внимательной настройки: пользователю нужно различать отдельные темы, издателей и издания, чтобы не превратить ленту в бессвязную кашу. Но это по-своему увлекательная задача, которая с лихвой окупается, когда скучающий мозг заставляет бесцельно тыкать по экрану смартфона — во Flipboard всегда есть, что почитать. Ридер там тоже достаточно удобный, хотя и не балует функциональностью: можно ставить лайки прочитанному, добавлять публикации в журналы, делиться прочитанным внутри приложения или экспортировать ссылку во внешние источники. Проблемы возникают лишь при отображении источников, не оптимизированных под внутреннюю версту приложения — тогда могут обнаружиться лаги при прокрутке. В остальном крупный апдейт прошел отлично. И еще лучше доказал, что даже спустя 6 лет работы, у команды Flipboard не исчерпались идеи насчет такого простого, на первый взгляд, дела — агрегации источников.
