Покупка профессионального инструмента — важное событие. Его необходимо осмыслить и понять, что выигрываешь от вложения и почему приобрести конкретное устройство будет самым разумным решением. Ситуация тождественна для любой профессии. А журналистов, как известно, кормит компьютер — точнее говоря MacBook. Думаю, объяснение того, почему именно Apple, а не кто-то еще, делает лучшие компьютеры в мире, можно вынести за скобки. Но даже внутри актуального модельного ряда непросто разобраться, сбалансировав потребности, стоимость и другие компромиссы. В этом «Воскресном чтиве» я расскажу, зачем покупать MacBook Air в конце 2016 года и почему этот ноутбук все еще велик.

Я люблю прорывные технологии и всегда приветствую то волнение, которое они оказывают на рынок. Будь то чувствительные к силе нажатия экраны, сдвоенные камеры или вывод в массы нового универсального порта. По-моему это совершенно необходимые и обоснованные шаги, которые позволяют индустрии находить новые пути для развития. Но рядовому пользователю все это может аукнуться не только восторгом. Новинки дороги в цене, испытывают проблемы с совместимостью, а также банально не проверены временем.

macbook-air-4

Их невозможно сделать идеальными — обычно сменяется несколько модельных поколений прежде чем устройство (а точнее его прямой наследник) обретает статус живой классики. Конечно, это больше применимо к компьютерам, хотя с последними поколениями iPhone я готов отстоять ту же риторику. Так вот — по состоянию на 2016 год MacBook Air лишен всех «болезней молодости». Он идеально сбалансирован и приятно предсказуем. При покупке я знал, что получу отличную автономность, приятную клавиатуру и производительность, достаточную для выполнения рабочих задач. Кроме того, в моем распоряжении будет потрясающе тонкий корпус. И, да, пришло время признать самый неприятный пункт. Мне придется смириться с экраном.

macbook-air

Но все это я знал примерно так же хорошо, как расположение пальцев на руке. Это не прыжок в неизвестность, которым меня бы встретил MacBook Pro 2016. И тут хочется применить заезженный штамп о «рабочей лошадке», но тогда стоит разъяснить особенности своей работы. Поскольку я журналист, печатать приходится много. Очень и очень много, десятки тысяч символов в день. Кроме того, в активном пользовании у меня браузер (от 10 вкладок и до бесконечности), почтовик, мессенджеры и Photoshop. В этой рабочей среде сконцентрирована активность. И ресурсов Air с головой хватает на выполнение моих задач. А единственный компромисс (экран) в работе с графикой я компенсирую подключением внешнего монитора. Что в этом подходе самое прекрасное? То, что у меня есть куда его подключить. Иными словами, MacBook Air идет с отличным (и актуальным) набором портов, с ним не придется переживать все трудности #donglelife.

macbook-air-2

А значит, не придется и тратить дополнительные средства — как и на сам MacBook Air. Подозреваю, что выскажу несколько крамольную мысль, но $1000 за этот ноутбук — цена, которая оттеняет все недостатки. Причем смысл имеет только младшая версия, которая с недавних пор укомплектована 8 ГБ оперативной памяти. Вкладываться в кастомизацию Air — сейчас очень странное решение, потому что на расстоянии $300 и $500 расположились «прошки». И они безусловно хороши, но для своей аудитории и своих задач.

К профессиональной линейке я планирую обратиться через год — именно на столько запланировал «ресурс прочности» для своего компьютера. Но это лишь потому, что желание поработать за новым гаджетом превышает рациональные порывы. Но откровенно говоря, даже в 2017 году Air остается хорош и имеет смысл. Если только вы не фотограф или человек с лишними тремя тысячами долларов. И не девушка, которой очень хочется розовый MacBook с одним портом.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 
  • megasifa

    Для попечатать, посерфить и чуток обработать фотку (не в фотошопе) его достаточно?

    • epetrochuk

      Уже второй год на 2013 версии, с 4гб и 128 ссд верстаю успешно сайты, работаю в фотошопе, и иногда балуюсь в xcode. Не хватает только оперативки(решается расширение через виртуальную память на ссд, но тут то и косяк — 128гб ссд то малова-то). А так в целом отлично. Поменял кабель, вот сейчас думаю заменить на 2016года аир и купить к нему монитор какой-то 23-24″.

      • Игорь Вьюн

        А дайте будь ласка посиланнячко на інструкцію по розширенню через віртуальну пам’ять»

      • epetrochuk

        Я, наверно, не правильно выразился. Оно как бы само. Как файл подкачки в виндовсе. Когда заканчивается оперативная память, загружается виртуальная, это как бы стандартный функционал, без каких-то настроек

      • megasifa

        Прошку почему брать не хочешь? В разы шустрее, а по габаритам не сильно больше.

      • epetrochuk

        И значительно дороже) как-то так. Для моей работы хватает почти любого девайса, для чего-то эдако у меня аймак:)

      • megasifa

        Понял. Аир берешь потому что дешевле и из-за экосистемы, чтоб все девайсы в куче были.

      • epetrochuk

        Да, примерно так:) Хочу ПРО, но уже старшей модели. Но лишних 2000$ сейчас не найти. А макбук аир вполне можно продать за 500-600(2013) и купить за 1100$ новый 2016го.

    • Aleksey Stetsenko

      для этих целей хватит и прошлых поколений, а новые с 8 Гб оперативы справятся на ура

  • loveitaly

    А мне вот не очень понятно, зачем покупать air.
    Можно же взять прошку б/ушную.
    В России, например, без проблем можно взять в рассрочку. И там разница в ежемесячном платеже будет очень незначительно отличаться того же air и прошки, а вот разница в устройствах существенная.
    Рамки air — это некий привет из 2000. Они ужасные. Но это ладно, дело вкуса.
    Вот насчёт производительности у меня сильные сомнения. Моя прошка (15 года), не всегда хорошо справляется с теми задачами, что описаны в статье (сёрфинг с множеством вкладок, текст.редакторы и фотошоп)
    По автономности они почти идентичны. По весу прошка (которая ретина) весит граммов на 250 больше чем air. Это вообще не существенно.

    • По автономности я бы не сказал, что идентичны (ок, тут личный опыт, могу ошибаться). Но с описанными задачами точно справляется достойно. Ну и понятное дело, что прошка ни в коем случае не хуже :)

  • yzborovskii

    Согласен с автором, не во всем, но все же.
    Обновил в этом году air на air этого года с 8 гигами оперативы, 4 гига все же в притирку. Со всеми моими задачами он справляется на ура, серфить в инете, онлай видео, все возможные офисные задачи, обработка фоток в Photoshop и не много видео в Final Cut Pro.
    Незаменим в командировках при его автономности, у меня в среднем при серфе в инете, офисных задачах и презентациях или просмотре видео хватает на 9 часов при яркости выше среденей. Пару раз через OBS стримит на YouTube, конечно тяжко бедняге, но он справился и тогда я узнал что у него есть активное охлаждение)) до этого не разу не слышал кулера.
    PS: может поменяю на Pro 13 дюймов (2015) но не тот что презентовали в этом году.

  • Алексей Шершнёв

    Зачем покупать макбук 12, если за те же деньги прошлогодняя 13″? :)
    12шка выигрывает разве что только в массе, тк прошлогодняя трёшка уделает и эир и макбук 12. https://uploads.disquscdn.com/images/5d4c23b82fc481ff238ade969ae937f3e0ddbc41e63e9169709847a12bf9ed7f.png

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: