С момента презентации новых MacBook Pro не прошло и недели, однако устройства уже подверглись тотальной критике. Пользователи выступили против тотального перехода на USB-C, сенсорного тачбара и высокой цены. Стоимость устройств считали необоснованной, ведь компания якобы не потрудилась использовать процессоры Intel последнего поколения, оборудовав MacBook Pro «старыми» CPU на архитектуре Skylake. И это при том, что с момента последнего обновления прошло 527 дней! Так в чем же дело, неужели Apple пожалела денег на установку или тестирование нового микрочипа? Давайте разберемся.
Как теперь выглядит линейка MacBook
Если пропустить мимо ушей критику исключительно в сторону Apple, то окажется, что на последнем ивенте Microsoft компания тоже показала устройства без Kaby Lake процессоров. Вряд ли такой последовательный отказ от новейших технологий можно списать на заговор, ведь обычно две компании из кожи вон лезут, чтобы обогнать друг-друга. Но отмотаем время немного назад — до сентября. Тогда компания Intel удивила мир процессорами, построенными на архитектуре Kaby Lake. Как водится, они предлагали уменьшение энергопотребления, были незначительно быстрее и построены на едином CPU-сокете. Последнее означало, что при обновлении BIOS большинство материнских плат будут пригодны для работы с новейшим процессором. Но как мы понимаем из истории с затянувшимися AirPods, анонс — это еще далеко не выпуск реального продукта, который должен пройти через сотни тестов. И тут закрадывается контраргумент.
Dell, Razer, Lenovo и даже MSI уже приступили к выпуску портативных компьютеров с Kaby Lake «в сердце». Чего ждет Apple? Нужного ей чипа пока что просто не существует. Архитектуру применили всего в нескольких специфических вариантах той конфигурации, которая не подходит для использования в современных MacBook Pro, которые работают на Y-серии со сверх-низким энергопотреблением. Например, топовый ноутбук линейки c диагональю 15″ и iMac потребует установки четырехядерного решения — в такой весовой категории у компании нет варианта лучше, чем прошлогодний Sky Lake. Такой же дефицит сопровождает и двухъядерные решения, способные работать с Iris Pro. Поэтому после обзоров первого доступного в рознице MacBook Pro — тринадцатидюймовой модели без тачбара, журналисты не обнаружили серьезного прироста в производительности. Но скептицизм развеивается тем, что у новых прошек более низкие требования по теплоотводу, на уровне 15 ВТ.
Данные ArsTechnika
Напомню также, что разработка устройств ведется заранее и не может адаптироваться к технологическим решениям, вышедшим незадолго до релиза. В случае Microsoft такая ситуация сложилась вокруг графического ускорителя. Surface Studio и Surface Book используют карты Nvidia 900-й серии, хотя в продажу уже поступили «тысячники» на архитектуре Pascal.
Но сама Apple уже намекает, что жить со «старыми» процессорами новым прошкам придется недолго. Такой вывод можно сделать из заявления Фила Шиллера о том, что ограничение на установку 16 Гб оперативной памяти связано с регулированием энергопотребления. Больший объем ОЗУ критически ударил бы по автономности ноутбука, чего в Apple не смогли позволить. Решить этот парадокс помогла бы установка памяти формата LPDDR4, однако её «скайлэйки» не поддерживают — хотя новый iPhone 7 работает именно на таких модулях ОЗУ. В связи с этим журналист профильного ресурса Cult Of Mac Киллиан Белл даже высказался в том духе, что компания обязана работать над выпуском собственных процессоров. Однако переход на ARM-архитектуру — пока что очень маловероятный сценарий, сколько бы его не пророчили журналисты и аналитики.
3 оправдания в пользу нового MacBook Pro
Что остается пользователям, которые возмущены отказом от Kaby Lake? Ждать следующего года — тогда устройства и подешевеют, разживутся новыми CPU, да и предельный объем оперативной памяти возрастет.