veto-hero

Петр Порошенко наложил вето на закон «О государственной поддержке кинематографии в Украине» — теперь спорная законодательная инициатива отправится обратно в парламент на повторное рассмотрение. Причиной стали драконовские меры, которые скрывались за привлекательным названием — излишнее зарегулирование сферы интеллектуальной собственности никак не поддержит отечественный кинематограф. Напомним, что именно из-за вероятного принятия закона прекратили свою работу одни из самых известных «пиратских» ресурсов страны: EX.UA и FS.TO.

Впрочем, согласно опубликованной информации, внимание президента привлекли другие положения спорного закона. Вопросы вызвала финансовая составляющая, конфликтующая с другими положениями, которыми определяется государственная поддержка кинематографа. Кроме того, президент посчитал, что закон спровоцирует рост теневых закупок и усложнит создание открытого и чистого от коррупции пространства, в котором должен развиваться украинский кинематограф. При этом самые спорные положения документа, содержащиеся в последних статьях, судя по всему, остались без критики.

Теперь закон вернут на повторное обсуждение и внесение поправок в парламент. Всего же президент может воспользоваться правом вето три раза — в случае, если народные избранники внесут соотвествующие коррективы, глава государства вынужден будет подписать законодательный акт. Напомним, что в законе «О государственной поддержке кинематографии в Украине» содержались намерения по легализации предварительной блокировки сайтов из-за указания недостоверных данных у регистраторов, а также неснятия с сайта материалов, защищенных авторским правом.

«Нарушение условий и правил, определяющих порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет, в том числе несовершение владельцем сайта, поставщиком услуг хостинга предусмотренных законодательством об авторском праве и смежных правах действий по предотвращению доступа пользователей сети Интернет к объектам авторского права и (или) смежных прав, непредоставление или несвоевременное предоставление ответа на заявление субъекта авторского права и (или) смежных прав владельцем сайта, поставщиком услуг хостинга, приведение заведомо недостоверных сведений в ответ на заявление субъекта авторского права и (или) смежных прав, владельцем сайта, поставщиком услуг хостинга, а также неразмещение владельцами веб-сайтов, поставщиками услуг хостинга на своих сайтах, в публичных базах данных записей о доменных именах (WHOIS) достоверной информации о себе, — влекут за собой наложение штрафа от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан.
Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания за одно из правонарушений, указанных в части первой настоящей статьи, — влекут за собой наложение штрафа от тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан».

Фактически любое обращение третьих лиц с претензиями относительно интеллектуальной собственности могло спровоцировать закрытие ресурса, которому хостер вынужден будет поспособствовать.

О том, когда закон вернут президенту на повторное рассмотрение, пока ничего неизвестно.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: