MacBook Pro образца 2016 года с тачбаром были представлены достаточно давно, однако все не могли дойти до покупателей — поэтому и полноценных журналистских обзоров не было. Но устройства наконец начали поставлять, а журналисты и обозреватели разразились отзывами. Новинки получили очень противоречивые характеристики: несмотря на неоспоримые улучшения, оказалось, что устройства явно не дотягивают до «золотого стандарта», которым принято считать профессиональную линейку лэптопов Apple. Пересказываем главное.
Читай также: Первый взгляд на MacBook Pro 2016
В масштабном обзоре на The Verge не уделяли много времени производительности — после описания MacBook без Touch Bar это интересует немногих. Гораздо больше внимания посвятили сенсорной площадке, а также общим впечатлениям, которые важны для пользователя. Широко обсуждаемый тачбар, призванный изменить способ взаимодействия пользователя с компьютером, журналист издания оценил двояко: во многих случаях его использование обоснованно и даже необходимо, однако часто случается и так, что это сложно или попросту ненужно. Это технология, которая могла бы дополнить любой MacBook — но она без сомнения требует времени на доработку, шлифовку.
Несмотря на то, что Apple презентовала новинку как расширение клавиатуры, обозреватель описал опыт использования Touch Bar как и любое другое взаимодействие с сенсорным экраном — он напоминает огромный вытянутый iPad, распаянный во всю ширину клавиатурного блока. Причем единого вывода насчет того, удобнее ли это, чем стандартный ряд механических клавиш, нет — ко многим привычным вещам приходится подходить иначе, приспосабливая свою мышечную память. Частично такой опыт компенсируется гибкой кастомизацией тачбара, из которого можно запросто выбросить ненужные иконки и контроллеры. Например, Siri.
В целом, тачбар пришелся по душе журналисту именно из своей способности заменить простые действия, а не ввиду глубоких и комплексных возможностей. То, ради чего раньше нужно было применять клавиатурные сокращения, теперь стало удобнее и доступнее — например, банальная архивация или удаления писем в стандартном почтовом клиенте. Но вот размеры и расположение элементов на OLED-экранчике оставляют желать лучшего: вместо действительно важной функциональность, особое внимание порой уделено сущим пустякам. Очевидно, Apple и сама до сих пор не разобралась в лучших способах применения своей новинки — порой тачбар становится настоящим (и запутанным) меню, хотя предназначен быть набором быстрых контроллеров. К счастью, это исправимо кастомизацией и будущими системными апдейтами.
Но на этом неопределенность не заканчивается. Существует и другой важный вопрос: пригодится ли тачбар профессионалам? В своей статье журналист The Verge привел пример сотрудницы, которая занималась обзором версии на 15″ — в том числе используя ноутбук для профессионального видеомонтажа в Final Cut. По её словам, за время работы она использовала сенсорную надстройку примерно «ноль раз», потому что это напоминало повторное обучение. Приходилось всматриваться на клавиатуру и замирать по несколько секунд, обдумывая свои действия. К тому же, если переучиться, придется испытывать неудобства на других компьютерах — или совсем закрыться в экосистеме Apple.
Журналиста также преследовало другое опасение — а что если со временем сенсорные кнопки станут менее отзывчивыми из-за общего замедления системы. Конечно, никакие компьютеры не вечны, но обнаружить «лаги» при снижении яркости или переключении вкладок будет неприятно. Пока что это лишь догадки, правильность которых подтвердит или опровергнет время, но ситуация в любом случае напряженная.
Однако новый MacBook Pro не состоит из одного лишь тачбара — в нем еще есть потрясающая клавиатура. Несмотря на меньший ход и другой механизм клика, она показалась журналисту просто великолепной. Выглядит пугающе, а работает отлично. Схожие чувства отметил и Волт Моссберг, хотя подчернул различие между печатью на новой машине и, например, MacBook Air. А вот что его основательно разочаровало, так это батарея. Маки всегда славились продолжительным временем работы от батареи, однако свежее обновление немного подпортило это тенденцию. Из-за использования дополнительного экрана и меньшей батареи, MacBook Pro 13″ выдержал под натиском Моссберга немногим более 8 часов, хотя Air последней свежести работал вплоть до 12 часов, подтверждая канонический «full-day» стандарт. На большей модели деградация менее разительна.
Еще одна проблема — но менее неожиданная, это возня с переходниками. Их нужно много, все они разные и, наверно, лучший способ их заменить это использовать какие-то хабы сразу на несколько популярных стандартов. Хотя глобально это проблему не решает. Порой передача данных на новых MacBook Pro это действительно настоящий вызов изобретательности. И несмотря на благосклонное отношение к унификации портов, журналисты The Verge все же не торопятся записывать такой смелый ход в плюсы. Нужно подождать несколько лет, сейчас это смотрится уж слишком большим компромиссом. Как и весь MacBook Pro.