Можно сколько угодно доказывать, что устройство Х лучше устройства Y. Придумать сотни веских аргументов, усилить свой выбор потоком субъективных впечатлений. Но оппонент всегда будет принимать решение через призму личного опыта, заодно примеряя эти X и Y к своим сценариям. В мои рабочие процессы идеально вписалась пара MacBook 13″ + iPhone 4″, и вот почему.
Система и экосистема
У нас на сайте недавно поднималась острая тема «с Windows на macOS», естественно вызвавшая бурное обсуждение — читните если интересно. У меня последние несколько лет вопрос выбора настольной системы не стоит. К macOS привык, использую чуть ли не с закрытыми глазами. Знаю базовые шорткаты, собрал коллекцию оптимального для моих работы–досуга софта, нравятся логика ОС и такая ее важная черта, как один раз настроил и работает.
Не менее важная причина не рыпаться — экосистема. Пока экспериментировал с Android, очень скучал по тесной связи настольной и мобильной операционок, а следом и устройств. Apple очень грамотно реализовала идею, позволив юзеру начинать выполнение задачи на одном девайсе и фактически бесшовно продолжать на другом. Мне просто необходим AirDrop для передачи файлов между моими машинами и на компьютеры–телефоны коллег по UiP. Я часто перехватываю страницы Safari и тексты в Ulysses с айфона выходя во дворик офиса. Да и подключение к телефону как к точке доступа из меню Wi-Fi совсем нелишнее. А впереди ведь синхронизация файлов рабочего стола…
Суть в математике: 1+1=3. Apple удалось сделать так, чтобы несколько ее устройств в сумме давали пользователю больше, чем каждое по отдельности. И я с удовольствием пользуюсь этими бонусами. Потому мой выбор: macOS и iOS.
Размер имеет значение
Я часто ругаю iPhone 6/6s — отвращают грубые полосы на спинке, смущает нерациональное использование пространства передней панели. А еще эргономика. Я мог использовать четвертую и пятую серии айфонов без чехла, а шестерки прямо-таки вопит о защите. Корпус совершенно нецепкий и не прощают падений. Очень вероятно, что я проглочу часть претензий и возьму себе iPhone 7, но пока мой выбор — компромиссный iPhone 5s.
Интересно, почему не iPhone SE? Виновата iOS 10. Уже доступна третья beta, но часть новой функциональности все еще завязана на 3D Touch экране iPhone 6s. Обещают компромиссное решение, чтобы не замыкать все на малой группе устройств (iPad ведь тоже за бортом), однако есть у «компактов» еще одно слабое место — диагональ. И дело не в физическом удобстве, просто для Apple эти устройства не в приоритете и интерфейс под них как бы вторичный. Это чувствуется. Возможно, близкие к релизу версии iOS 10 покажут, что вполне себе новый и актуальный железом iPhone SE в строю и ничем существенным шестеркам-семеркам не уступает. Но пока не буду уверен на 100%, повременю с покупкой «спецверсии».
Обзор iPhone SE || Почему главред UiP возвращается на iOS
Несмотря на несвежесть модели, iPhone 5s на актуальной iOS 9 ведет себя молодцом — умеренно быстро работает, справляется со всем софтом и крайне редко лагает на играх (да, я на нем даже играю). Камера требовательна к освещению, но в благоприятных условиях делает отличные снимки. Слабые места: батарея и экран. Автономность на уровне полного дня при умеренной нагрузке — на фоне долгожителей с батареями за 4000 мАч от китайских брендов и даже iPhone SE она не впечатляет. А экран не то чтобы плох, он мал. В транспорте, на ходу, за рулем это скорее плюс, ведь смартфон по-настоящему «одноручный», но есть немало сценариев, когда хочется больше 4 дюймов. Я терплю потому что сейчас мне важнее удобство.
Если Mac, то Pro
А тут с размером проще. 12-13 дюймов — оптимальная диагональ для ноутбука, который всегда с тобой. Во всяком случае для меня: 11″ недостаточно для полноценной многозадачной работы, 15″ требуют габаритного корпуса и при ежедневной носке дискомфортные.
Теперь модель. На данный момент выбирать нужно между компактом MacBook, местами устаревшим Air и сбалансированным Pro. MacBook даже во второй версии недостаточно производителен для широкого спектра задач, это вторая, «дорожная» или офисная машинка. Я параллельно использую 10-15 программ, открываю 20-30 вкладок браузера, всегда держу под рукой Photoshop и иногда монтажу видео в Final Cut. Для MacBook это перебор. У Air 13″ есть необходимые порты, достаточно мощности, отличная батарея, но плох экран. Конечно, дело личных предпочтений и запросов, но за $1349 (топовая конфигурация без расширения памяти на Apple.com USA) хотелось бы экран получше, чем TN матрицу с разрешением 1440 х 900 точек. Другое дело — MacBook Pro Retina. У ноутбука отличный дисплей (что немаловажно, умеющий масштабировать интерфейс), высокая производительность и достойная автономность. Стоит только машинка немало — от $1700 в приличной конфигурации, но зато года этак на четыре вопрос будет закрыт. У меня MacBook Pro Retina 13″ поколения Late 2013 и он все еще ощущается вполне бодрым.
* * * *
Это мой выбор, он субъективен и опирается на мои сценарии. Не каждому так важна эргономика смартфона, мало кто чуть ли не все время перемещается с ноутбуком за спиной. Да и потратиться на прошку при теперешней ситуации в стране проблематично. Но при схожей с моей диспозиции пара из MacBook Pro Retina 13″ и iPhone 5s/SE — отличный выбор.
Хочешь что-то спросить, поспорить или поделиться своим чудо-комплектом техники — встретимся в комментах.