<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Обзор Ulysses — идеальный инструмент для создания текста	</title>
	<atom:link href="https://uip.me/2016/06/ulysses-review/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uip.me/2016/06/ulysses-review/</link>
	<description>Блог об Apple и технологиях: новости, обзоры и слухи</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2017 00:50:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Vitaliy Chernyavskiy		</title>
		<link>https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-360304</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vitaliy Chernyavskiy]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2017 00:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ukrainianiphone.com/?p=275553#comment-360304</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355367&quot;&gt;Dmitriy Ishchenko&lt;/a&gt;.

можно скачать бету]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355367">Dmitriy Ishchenko</a>.</p>
<p>можно скачать бету</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Михаил Сапитон		</title>
		<link>https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355368</link>

		<dc:creator><![CDATA[Михаил Сапитон]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 14:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ukrainianiphone.com/?p=275553#comment-355368</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355367&quot;&gt;Dmitriy Ishchenko&lt;/a&gt;.

Спасибо за дельное замечание. Ulysses ориентирован на тексты для веба, поэтому сравнивать его с Pages не совсем корректно. Насчет использования docx — не волнуйтесь, формат поддерживается, доступен для превью и экспорта. Расширенный язык разметки Markdown поддерживает использование сносок и аннотаций. С Writed сравнивать не могу — настолько удобнее продуманна организация материалов, настолько больше шорткатов для удобной работы. Плюс, визуально Ulysses стоит на голову выше.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355367">Dmitriy Ishchenko</a>.</p>
<p>Спасибо за дельное замечание. Ulysses ориентирован на тексты для веба, поэтому сравнивать его с Pages не совсем корректно. Насчет использования docx — не волнуйтесь, формат поддерживается, доступен для превью и экспорта. Расширенный язык разметки Markdown поддерживает использование сносок и аннотаций. С Writed сравнивать не могу — настолько удобнее продуманна организация материалов, настолько больше шорткатов для удобной работы. Плюс, визуально Ulysses стоит на голову выше.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Dmitriy Ishchenko		</title>
		<link>https://uip.me/2016/06/ulysses-review/#comment-355367</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dmitriy Ishchenko]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 13:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ukrainianiphone.com/?p=275553#comment-355367</guid>

					<description><![CDATA[Хотелось бы больше скриншотов и примеров использования данной программы. К примеру, с обзора так и не понял, стоит ли мне отдавать такие деньги, если мне нужно писать научные статьи со сносками, диссертацию, работать с большими объемами печатного текста, который потом все равно должен приобрести расширение .docx при сдаче. Не совсем понятно, чем Ulysses лучше Pages (который совсем не перегружен) или того же бесплатного Writed для OsX. Есть еще отличный Grammarly, который тоже стоит денег.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Хотелось бы больше скриншотов и примеров использования данной программы. К примеру, с обзора так и не понял, стоит ли мне отдавать такие деньги, если мне нужно писать научные статьи со сносками, диссертацию, работать с большими объемами печатного текста, который потом все равно должен приобрести расширение .docx при сдаче. Не совсем понятно, чем Ulysses лучше Pages (который совсем не перегружен) или того же бесплатного Writed для OsX. Есть еще отличный Grammarly, который тоже стоит денег.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
