Не так давно в центре внимания СМИ оказался скандал, связанный с iPhone 6s. Утверждалось, что смартфоны, оснащенные процессором A9 производства Samsung, быстрее расходуют батарею, чем модели с чипом, выпускаемым компанией TSMC. Проблема, которую тут же окрестили чипгейтом, не могла остаться незамеченной коллективом издания Consumer Reports, почти 80 лет защищающего интересы американского потребителя.
Специалисты журнала решили провести собственные тесты и полагаться на Geekbench они не стали. Они разработали свою программу испытаний, приближенную к реальным условиям.
Журналисты приобрели два iPhone 6s с разными чипами. Оба аппарата работали в мобильной сети, и на них была установлена последняя прошивка iOS 9.0.2. Перед началом теста журналисты убедились в том, что на обоих смартфонах выставлены полностью идентичные настройки.
Сперва iPhone 6s были испытаны в условиях постоянной работы с мобильной сетью. Через пять часов батареи смартфонов иссякли. Разница в продолжительности работы действительно была, но составила она менее 2%. После этого смартфоны подключили к интернету и заставили по кругу загружать 20 сайтов, а заодно крутить 10 музыкальных композиций. Девайсы продержались 11 часов. Разница в длительности работы составила менее 1%.
«Смартфоны столь же сложны, как и люди, которые их используют, так что невозможно с уверенностью сказать, что результаты данных тестов будут применимы к каждому возможному сценарию использования аппаратов. Но, если пользователи iPhone 6s когда-нибудь разочаруются в своих телефонах, то это точно произойдет не по вине «неправильного» чипа», – подводит итог Consumer Reports.
Таким образом, показатели, полученные изданием, оказались даже лучше тех, что Apple озвучивала ранее, реагируя на сообщения о чипгейте. По заверениям компании, разница в продолжительности работы аппаратов с разными чипами составляет не более 2-3%. Словом, чипгейт сдулся, не успев толком разрастись.