До прочтения статьи редактора WSJ Джефри Фоулера, я бы не задумывался над ответом — ноутбук. И заодно его бы определил идеальной рабочей машиной (с обязательной оговоркой, что некоторые профессии требуют специфичных компьютерных сетапов). Но прочитав материал, понял, что мое виденье ситуации существенно устарело. В этом Чтиве про новые реалии и идеально вписывающийся в них домашний компьютер.
Выбирая универсальное решение, оперируешь максимально общими факторами: ценой, возможностями, удобством эксплуатации. Некий усредненный ноутбук доступен, позволяет решать большинство офисных и мультимедийных задач, предельно мобилен. Ноутбук можно возить с собой на работу, используя заодно в качестве рабочего компьютера. Ты не привязан к определенному месту и даже не зависишь от наличия электропитания (часов этак 5–7). Это аргументы на поверхности. В тени скрывается еще один, но не менее важный — доступ к информации. Используя ноутбук как единственную машину, ты постоянно держишь под рукой нужный тебе массив данных. Можешь продолжить дома начатую в офисе работу, не пользуешься внешними накопителями для переноса сведений, экономишь на процедурах экспорта-импорта проектов из специфичного софта. Кроме того, ты все время работаешь в налаженном, хорошо знакомом пространстве, не приходится несколько раз в день подстраиваться под новую машину.
Часть аргументов в пользу ноутбука как оптимальной машины для дома, офиса, города, дороги — всего, не потеряла актуальности и сейчас, но вот доступ к информации нивелировался. Спасибо облакам. И один только этот момент разрушает стройную схему.
Я смотрю на свой компьютер и понимаю, что в случае его потери или критичной поломки, не потеряю никаких важных данных. Сперва произошел разрыв информационного наполнения и железа в смартфонах, теперь повторяется ситуация с компьютерами. В облачные хранилища и сервисы ушли музыка, фотографии, документы, базы данных приложений. Без особых усилий совершенно весь контент машины может быть надежно защищен. К тому же без непосредственного участия пользователя синхронизироваться с другими его компьютерами.
Ноутбук заодно с неоспоримыми плюсами имеет явные недостатки. Основной — размер экрана. Тот самый универсальный ноут не может быть очень большим, иначе он лишится мобильность. Вероятно, диагональ дисплея будет в пределах 12–14 дюймов. А этого мало для комфортной работы. Большой монитор удобнее хотя бы потому, что позволяет одновременно сохранять визуальный контакт с несколькими приложениями (не лишая при этом возможности всецело сосредоточиться на одном). Конечно, к ноутбуку можно подключить экран, а заодно мышь/трекпад и клавиатуру. И получить уже не ноутбук, а десктоп с возможностью отключить “ядро машины” и унести с собой. Но зачем оно надо, если только вопрос не в экономии средств?
Сейчас реальность такова, что оптимальным домашним компьютером снова становится стационарная машина. Как в ранних двутысячных, когда альтернатив не было. В идеале — элегантный производительный моноблок с 20–30-дюймовым дисплеем. Облачные сервисы обеспечат молниеносный обмен данными с рабочей машиной пользователя, постоянная миграция между ними будет неощутимой (особенно, если используются одинаковые ОС). Не перекрытым остается только выездной сценарий, но и тут у “универсального ноутбука” позиции не самые сильные.
В городе, командировке, отпуске в очень редких случаях нужна производительная машина с относительно большим дисплеем. Большинству хватит чего-то компактного, легкого и с хорошей автономностью. Но это уже другой ноутбук. Или даже вовсе не ноутбук. Поработать с документами, прочитать новости, посидеть в соцсетях, поиграть — с этими задачами легко справится планшетник. Более того, он в силу формата заточен быть максимально удобным “на ходу” и лежа на диване.
Как и большинство собратьев-журналистов, я использую тот самый универсальный ноутбук — MacBook Pro Retina 13″. Дома он мне удобен, так как сидеть за ним могу (и люблю) в самых разных местах — в гостиной на диване, за столом на кухне, в спальне в кровати. Но каждый рабочий день я везу эту не самую компактную и легкую машину на велосипеде на работу, чтобы за своим столом отработать 5, 7 или 9 часов кряду. Теоретически сохраняя возможность переместиться на диван или еще куда, но не особо ею пользуясь — работать лучше в предельно рабочей обстановке. И в конце дня чертовски уставший, я снова везу девайс домой. Все чаще задумываясь, а так ли мне нужен вечером ноутбук?
Я знаю выход, быстрей бы появилась возможность им воспользоваться:
Дома — iMac 21.5“
На работе — iMac 27”
В городе и поездках — MacBook или iPad Air
