Нам доступно намного больше информации, чем мы физически способны усвоить. Из браузера и социалок, с компьютера и смартфона потоком льются новости, статьи, обзоры — чертовски интересный контент, на который банально не хватает времени. Менее важное приходится пропускать, а самые сливки отправляются в сервис послечтения.
UiP выяснил, что круче — Instapaper или Pocket?
Этот материал подан в нетипичном для нас формате. Два конкурирующих сервиса, два параллельных теста, два автора. Я представлю Instapaper, Фрэнк выступит с Pocket, ты сделаешь окончательный выбор. Битва!
Интерфейс
Instapaper
Просто, чисто и скромно — так тебя встречает один из мощнейших сервисов послечтения.
Навигация по разделам программы поручена боковому меню. Сохраненные публикации собраны в ленты. Превью нет, что сильно усложняет быструю навигацию — приходится перечитывать все заголовки. Зато маркерами отмечается прогресс прочтения.
Instapaper предлагаем множество вариантов сортировки лент материалов — по датам, длине, популярности, прогрессу или же вперемешку. Есть выборка одобренных тобой статей и рекомендации сервиса.
А еще есть четыре цветовые темы интерфейса: белая, сепия, серая и черная.
Сохраненные статьи отображаются списком в главном меню: с заголовком, источником и даже превью с картинками и видео.
“Не отходя от кассы” ты можешь удалять/архивировать материалы через свайпы. А также искать по списку актуальных текстов и архиву прочтенного.
Все остальное и не столь нужное находится в боковой шторке: сортировка по типу контента, архив, настройки и тэги.
Интерфейс программы выполнен в светлых тонах, но в темное время суток можно установить “ночную тему”.
[clear]
Возможности
Instapaper
Сохраненные в Instapaper веб-страницы складируются в каталог “Дом” — по аналогии с почтой он выполняет роль инбокса. Свайпом или через меню в режиме чтения материалы добавляются в одобренные — еще один список, либо же упорядочиваются в папки. Тегов нет, и это явный минус, ведь материал может находиться только в одной папке.
Работая со страницами, можно писать заметки и выделять маркерами важные моменты в тексте. Кроме того, через меню действий с текстом фрагменты веб-страниц сохраняются в виде “снимков”. С указанием названия публикации и сайта. Снимки сохраняются в галерею и Dropbox, расшариваются через Twitter и другие установленные приложения.
В Instapaper есть система рекомендаций “Обзор” — сервис предлагает прочесть и сохранить интересные твоим друзьям публикации, некие “статьи” и выбор дня. Похоже, что твои предпочтения этот механизм не учитывает, а потому пользы от него немного.
Отработанные материалы уходят в “Архив”. Этот список не синхронизируется с устройством и не занимает места, кроме того временных ограничений на хранение нет. Удобный буфер для тех публикаций, которые не факт, но могут понадобиться.
Едва ли это так важно, но Instapaper умеет переключать темы по времени суток. Можно выбрать, какой ночной режим использовать: инверсию или “сумрачную сепию”.
Pocket сортирует статьи в хронологичном порядке. Стандартную сортировку и отображение изменить нельзя, но в боковом меню есть сортировка по наличию контента или лонгридам.
Pocket умеет распознавать тематику, популярность и длину текста. Но, ты скорее всего, будешь пользоваться простым списком, так как функция не работает должным образом.
В настройках Pocket можно ввести данные сайтов, чтобы при открытии ссылок во встроенном браузере ты попадал на свой аккаунт, а не страничку логина.
Логично, что отправленные в Pocket статьи автоматически кэшируются. Но после чтения они отправляются в архив. И посмотреть его без интернета не выйдет, даже если у тебя премиум подписка.
За годы в Архиве скопится добрые несколько тысяч материалов. Находить что-то из такой солидной коллекции можно только по заголовкам, но Premium подписка ищет еще и по самому тексту.
[clear]
Удобство чтения
Instapaper
Задача Instapaper — максимально упростить восприятие содержимого веб-страницы. При сохранении остается сухая выжимка: текст, изображения, видео. Без первоначальной верстки. Порой фильтрация съедает слишком много, удаляя важную информацию. В таком случае остается только рапортовать о проблеме — догрузить нужные фрагменты возможности нет — либо переходить в браузер (встроенный или любой другой). В отличии от конкурента Instapaper не позволяет изменить вид с сжатого на полный.
Приложение позволяет читать материалы лентой (вертикальная прокрутка), постранично без явного дробления на страницы и а-ля iBooks. Переключаются режимы через быстрое меню. Оно же позволяет отрегулировать яркость, шрифт и размер текста, цветовую тему.
В дополнение к обычному чтению материала предлагаются режимы быстрого чтения и озвучки. В первом случае на экране с заданной скоростью появляется только одно слово. Чтение в слух включает проговаривание текста также с регулируемой скоростью. Качество очень неплохое.
В целом, читать публикации сети через Instapaper удобно, но все же ощущается недоработанность интерфейса. Как-то нелогично организовано меню шеринга — слишком много всего сконцентрировали в этом меню. Да и тап для смены вида на полноэкранный срабатывает не всегда и с неприятной задержкой.
Со своей главной задачей Pocket справляется в большинстве случаев отлично. Информацию из сайтов преобразует корректно и подтягивает медиаконтент почти всегда. Если картинки не загрузились, то велика вероятность, что это верстка сайта мудренная, в таком случае можно прямо в статье открыть полноценную веб-версию.
Открывая текст ты увидишь внизу панель опций, ее можно скрыть одним тапом, чтобы не отвлекала от чтения.
Для комфортного чтения в Pocket присутствует 3 фона, независимая от стандартной панель регулировки яркости, выбор между шрифтом с засечками и без, ну и, само собой, размером текста.
Навигация по тексту осуществляется скроллингом либо страничным перелистыванием. Переключаться между режимами можно на лету, но если немножко прокрутить страницу, а потом ее перелистнуть, то Pocket потеряет кусочек текста, поэтому я всегда скроллю и не заморачиваюсь.
В Pocket тексты можно не только читать, но и слушать. Английские программа надиктовывает отлично, а вот русские. Просто не запускайте в Pocket диктовку русских текстов, это ужасно.
[clear]
Интеграция с iOS и сторонними сервисами
Instapaper
Про Instapaper знают едва ли не все сервисы, дружные с идеей послечтения.
Страницы в пару кликов сохраняются из клиентов соцсетей, читалок новостей, сторонних веб-браузеров и многих других программ для iOS. Аналогично обстоят дела на Android. На компьютере подружить браузер с Instapaper помогут плагины — от компании и сторонних разработчиков.
Instapaper в полной мере поддерживает меню шеринга iOS. Иконка приложения светится всегда, когда в строке экспорта оказывается ссылка. И наоборот — текст или “снимок” из программы можно расшарить в установленный на смартфоне софт.
Pocket дружит со сторонними сервисами. Например, если ты отправил статью из Twitter, то она сохранится вместе с твитом пользователя, чтобы ты мог сразу ответить или ретвитнуть запись.
Сохранить материалы в Pocket можно через меню Поделиться и сразу же присвоить ему соответствующий тег.
Сервис дружит с iOS, Android и доступен в вебе как приложение, так и в качестве расширения для браузеров, чтобы сохранять статьи с компьютера.
[clear]
Premium возможности
Instapaper
В бесплатной версии Instapaper доступны почти все ключевые возможности кроме поиска — это исключительно Premium фича. Другие ограничения не столь критичны: лимит на 5 заметок, демонстрационное “быстрое чтение” и заблокированные плейлисты text-to-speech.
Если без поиска (ну и прочего) никак не обойтись, изволь заплатить $2.99/мес или $29.99/год.
Я пользовался Premium доступом полгода, потом подписка закончилась и если бы приложение об этом не сообщило, то я бы не заметил изменений в использовании.
Все что нужно для комфортной работы с Pocket, есть в бесплатной версии. Premium аккаунт ($5/месяц или $45/год) предлагает три возможности:
- Сохранение постоянной копии страницы, что гарантирует ее наличие у тебя в списке даже после удаления материалы из сети.
- Поиск по всему тексту, тегам, темам, авторам и ключевым словам.
- Рекомендованные теги, которые облегчают упорядочивание списка материалов.
[clear]
Преимущества-недостатки и итог
Instapaper
Сервисами послечтения я пользуюсь года четыре. Сперва сидел на Instapaper, затем ушел к Pocket, последние две недели снова вооружился “моментальной бумагой”. Кроме того, для определенных задач задействую Safari Reading List. Так что опыт имеется немалый.
Объективно Instapaper хорош. Его поддерживают все сервисы и приложения, которыми я пользуюсь или мог бы пользоваться. Приложение стильное, удобное и кэширует публикации в фоне (если разрешить). Возможностей даже больше, чем нужно.
Но есть у программы два критичных недостатка:
- нет тегов
- нет быстрого переключения к “полному виду” публикации
Папки не дают необходимой свободы в упорядочивании материалов, особенно, если коллекция сохраненных страниц насчитывает тысячи единиц. А сжатый “текстовый” вид нередко режет текст и графику.
Последний аргумент против недостойный, но озвучить его надо — Instapaper нельзя полноценно использовать без покупки премиума. Без поиска он годится исключительно на роль временного буфера, не как хранилище на века. А вот Pocket`ом пользоваться можно.
Возвращаюсь на Pocket.
Йонас Рожков
Я пользуюсь Pocket уже несколько лет. Искать альтернатив в App Store даже не было мысли. Пробовал несколько раз пересесть на стандартный Список чтения Safari, но дольше нескольких дней продержаться не выходило.
Сервис отлично справляется с тем, что я ему подсовываю. С приложения удобно читать, а интеграция с Twitter позволяет мне сразу ретвитнуть человека, который запостил ссылку или подискутировать о прочитанном.
Pocket стабильный, красивый, быстрый, красивый и удобный. Минусы? Я не знаю, правда. Единственный недостаток в том, что сервис еще не купила Apple и не интегрировала в систему. Ведь до сих пор натыкаешься на ситуации, когда, например, ссылкой из письма нельзя поделиться через меню шеринга, но можно сохранить в стандартный Список чтения.
Фрэнк Бильчик
[clear]
[table id=27 /]
[clear]