Site icon UiP

Вы уверены, что вас не прослушивают? Рейтинг надежности мобильных мессенджеров

Некоторые мессенджеры настолько уязвимы для хакерских атак, что лучше от них и вовсе отказаться, утверждают на сайте издания ЛІГАБізнесІнформ.

На прошлой неделе советник председателя ведомства СБУ Маркиян Лубкивский порекомендовал воздержаться от использования мобильного приложения-«рации» Zello в горячих точках страны. Оказывается, данный сервис делает из ничего не подозревающего пользователя буквально открытую книгу для опытных хакеров или иностранных спецлужб – с легкостью определяется имя, профили всех соцсетей, которыми пользовались с данного устройства, IMEI и IP-адреса.

Zello – не самый известный мессенджер, но наши коллеги выяснили у специалистов по безопасности в сети, какие из популярных сервисов защищены, а какие – не очень. Вот какие оценки получили топ-приложения для общения.

Оказалось, что самые безопасные – WhatsApp и Telegram, и RedPhone (который только для Android). А вот Viber и уже упомянутый Zello проигрывают в этом плане. Кстати, в рейтинг не попал мессенджер Wiper, главной особенностью которого как раз и есть повышенный уровень безопасности – начиная от возможности удалить диалог у себя и собеседника, и до сквозного (end-to-end) шифрования сообщения.

По словам экспертов, в приложении с хорошим уровнем безопасности данные должны быть зашифрованы, а ключ должен быть только у собеседников, но не у провайдера, предоставляющего услугу. По словам специалиста по кибербезопасности Павла Ткачева, на которого ссылается ЛІГАБізнесІнформ, большим недостатком в плане безопасности являются централизованные серверы, хранящие пересылаемую информацию. Некоторые популярные мессенджеры, как, например, Skype, могут хранить у себя на сервере недоставленные сообщения, до тех пор, пока пользователь не появится в сети и их не прочитает.

Как бы там ни было, для хорошего хакера ничего невозможного нет, поэтому особенно ценную информацию лучше передавать другими способами.

[ЛІГАБізнесІнформ]

Exit mobile version