Компании Apple предъявили обвинение в удалении музыки с плееров iPod без ведома их владельцев. Это касается треков, загруженных не через iTunes, а из других источников.
Купертиновской компании не привыкать к судебным разбирательствам, а особенно – по антимонопольным обвинениям. И очередное дело слушается сегодня в солнечной Калифорнии. По мнению группы истцов, Apple препятствовала конкуренции среди музыкальных онлайн-сервисов, не позволяя владельцам своих плееров загружать музыку из магазинов-соперников. Адвокат обвинителей Патрик Кафлин заявил, что компания удаляла такие файлы, загруженные на iPod с 2007 по 2009 год, не сообщая об этом пользователям. Скачав музыку из любого сервиса, помимо iTunes Store, владелец плеера начинал синхронизировать его с библиотекой iTunes на компьютере. После этого возникало сообщение о системной ошибке и предложение восстановить устройство до заводских настроек. Наивный пользователь выполнял указания, и «левая» музыка бесследно исчезала.
По информации Appleinsider, истцы потребовали компенсацию материального ущерба в размере 350 миллионов долларов, однако, согласно суровым антимонопольным законам США, эта сумма может дойти и до 1 миллиарда. Предствители Apple же в ответ утверждают, что все эти действия – не что иное как защита самого пользователя от хакеров. Директор компании по безопасности Августин Фарруджа убеждал суд, что отсутствие разъяснений ситуации пользователям было продиктовано исключительно благими намерениями. По его словам, на тот момент iTunes был под угрозой хакерских атак, и удаление посторонней музыки якобы было в интересах владельцев электронных устройств. А подробности происходящего могли привести пользователей в замешательство.
На безопасности системы всегда акцентировал внимание Стив Джобс. Во время судебных заседаний планируется использовать в качестве доказательств видеозаписи и письма Джобса на эту тему. Сможет ли Apple избежать выплаты крупных взысканий, покажут результаты суда. Но, наверное, каждый пользователь «яблочной» электроники в той или иной степени ощутил особенности закрытой системы Apple, когда проще всего пользоваться только одноименными сервисами.