Комментарии: Производительность бюджетных iMac заметно ниже, чем у обычных моделей

Автор: FriendOnFail

FriendOnFail — Fri, 20 Jun 2014 13:24:00 +0000

В ответ на VadimRudenko.

“Постоянно оборонять от вирусов” мне систему что-то ни разу не доводилось D:
Ну может, некоторым людям не везет

Автор: VadimRudenko

VadimRudenko — Fri, 20 Jun 2014 08:06:00 +0000

В ответ на FriendOnFail. Ну хотя бы для того, чтобы получить красивую и удобную систему, которую не нужно постоянно оборонять от вирусов. Если человек это может себе позволить, что почему бы и нет? Я лично знаю несколько человек, которые используют Маки именно в таком обывательском режиме.

Автор: IceSn1per

IceSn1per — Fri, 20 Jun 2014 05:06:00 +0000

В ответ на Гавва Олександр. Вся продукция Apple отлично заточена под дизайнеров(photoshop , premiere, after effects). И если с первым пользователю будет комфортно работать, то с последними двумя программами очень напряжно.Его возьмут и программисты им будет нормально работать , и обычные пользователи. Но часть людей работающих в ресурсоемких программах - они потеряют. ИМХО

Автор: FriendOnFail

FriendOnFail — Fri, 20 Jun 2014 05:00:00 +0000

В ответ на Гавва Олександр.

Я не думаю, что самый обычный пользователь станет покупать iMac и не будет пользоваться всеми его преимуществами
“Перевірити пошту, посерфити, відкрити iMovie, запустити HD фільм – на ці задачі такої потужності вистачить з головою.” – а зачем человеку с такими обывательскими нуждами вообще покупать iMac?

Автор: Гавва Олександр

Гавва Олександр — Thu, 19 Jun 2014 22:56:00 +0000

В ответ на FriendOnFail.

200 сотні баксів і що в результаті: 40% на мультиядерній роботі. Чи часто вона застосовується звичайним користувачем? Наврядче.
Перевірити пошту, посерфити, відкрити iMovie, запустити HD фільм – на ці задачі такої потужності вистачить з головою.
Тим більше 5435 балів – це більше мого Macbook Air 2012, а він працює на убой.
Тому питання в 200 доларів – дуже, дуже складне.