Очередная судебная тяжба по поводу взаимного нарушения патентов между Apple и Samsung завершилась признанием обеих сторон виновными в нарушении некоторых (но не всех) обсуждаемых патентов, и присуждением соответствующих компенсаций. Такое решение вынесла коллегия из 8 присяжных, сообщает CNet.

Согласно решению суда, все рассматриваемые устройства Samsung нарушают патент ‘647 Apple, «Быстрые ссылки» (quick links), но ни одно не затрагивает патента ‘959 «Универсальный поиск» (universal search) или ‘414 «Фоновая синхронизация» (background sync). Решение по патенту ‘172 «Автоматическое исправление слов» (automatic word correction) было вынесено судьёй Люси Кох ещё во время предварительных слушаний, а присяжные лишь определили размер ущерба. А вот по ‘721 «Сдвинуть для разблокировки» (slide to unlock) «виновными» оказались лишь некоторые устройства корейского производителя.

В общем итоге Samsung придётся заплатить штраф в $119,6 млн — немало, но почти в 20 раз меньше, чем запрошенные оппонентом $2,2 млрд.

В свою очередь, Apple была признана виновной лишь по одному из двух рассматриваемых патентов — ‘449, касающемуся сортировки фото и видео в папках. Этот промах обойдётся «яблочной компании» в $158 400. Прописью: сто пятьдесят восемь тысяч четыреста долларов. Мизерная сумма по сравнению не только с компенсацией в адрес Apple, но и с начальными требованиями, составлявшими $6,2 млн.

Стоит отметить, что результаты являются не совсем окончательными: в понедельник, 5 мая, присяжные соберутся ещё раз, дабы выяснить один спорный момент по размеру ущерба касательно упомянутого патента ‘172. Тем не менее, Apple уже опубликовала заявление, в котором поблагодарила присяжных и суд за проделанную работу.

Сегодняшнее решение подтверждает то, что уже определили суды по всему миру: что Samsung намеренно воровала наши идеи и копировала наши устройства. Мы боремся за то, чтобы защитить весь тяжкий труд, вкладываемый в продукты вроде iPhone — ведь наши сотрудники посвящают свои жизни разработке и донесению этих продуктов до потребителей.

В то же время в Samsung сочли неуместным комментировать решение суда до окончания обсуждений в коллегии присяжных.

[CNet]