Похоже, что здесь мы друг-друга не понимаем и едва ли поймем. Я не вижу, как ваши аргументы касаются сути вопроса и как они соотносятся с моими. В любом случае, спасибо за замечания.

Если посмотреть на линейку выхода IPhono-в, начиная с 2007 года, можно увидеть, что 2 не похож на 3G, 3G не похож 4S, 4S не похож на 5S. Уже можно предположить, что одно поколение iPhone не похоже на второе.
Логично думать, что 6я модель – будет новая в дизайне, и вероятней всего выйдет 6S. Затем выйдет 7 и скорей всего 7S. Так вот как iPhone 6 может быть похож на iPhone 8 (интервал между которыми еще 3 поколения) ? Все равно что сравнить iPhone 3 и 5. Сильно похожи?

Как вы можете судить (или верить) по мнению дизайнера, который даже косвенно не имеет никакого отношения к Apple, и с уверенностью говорить “Эти характеристики будут у более поздних моделей (более вероятно)”?

А ничего, что когда вышла 3D-технология на экранах смартфонов, предполагалось что и у Apple это будет? И да, все верили, потому как были красивые концепты. Но не тут то было.
Уже лучше верить хакерам, которые роются в системе iOS и находят там информацию о будущих моделях, например какое будет разрешение экрана, будет ли сенсор отпечатка пальца и прочее, как они делали последние годы.

Сравнивая вероятности наступления двух событий:
1) У iPhone 6 будут характеристики, указанные в статье.
2) Эти характеристики будут у более поздних моделей.
Приходим к выводу, что наступление второго события более вероятно. Это позволяет нам заключить, что приведенные в статье характеристики больше похожи на описание не iPhone 6, а iPhone 7 или 8 или 9. Берем для конкретного примера цифру 8 (учитывая, что указание конкретного несуществующего аппарата парадоксально и это придаст названию оттенок иронии) и получаем заголовок.

Как можно сравнивать то, чего еще нет?
К примеру, как можно сказать 2015 год будет похож на 2017?

На сколько мне известно, в интернете люди сравнивают концепт (будущего) с объектом существующего.

Слово “похожий” имеет семантику не только “подобный”, “такой же как”, но и “как будто”, “кажется, что”. В данном случае сравнение с объектом, характеристики которого заведомо неизвестны, подчеркивает (с иронией) фантастичность замысла дизайнеров и невозможность его воплощения в аппарате, который, якобы, эти характеристики описывают.