Объявлены финансовые результаты Apple за первый квартал 2014 года. Как и ожидалось, дела у компании идут как никогда хорошо. Выручка составила $57,6 млрд., чистая прибыль – $13,1 млрд. В прошлом году эти показатели были такими: выручка $54,5 млрд., чистая прибыль - также $13.1 млрд. В среднем с продажи каждого устройства Apple получила 38,6% прибыли, в прошлом году - 37.9% (здесь имеется в виду валовая прибыль).

Прошедший квартал стал лучшим за всю историю компании по количеству проданных iPhone и iPad - 51 млн. и 26 млн. штук соответственно. По сравнению с прошлым годом продажи каждого из устройств выросли на 3 млн. Немного подросли и продажи Mac - 4.8 млн. по сравнению с 4.1 млн. в 2013 году. А вот iPod продается все хуже и хуже. За первый квартал 2014 продано 6 млн. штук, что в два раза меньше, чем за тот же период прошлого года. Стоит задуматься о будущем медиаплеера.

Динамика выручки Apple по категориям товаров (macrumors)

Другие результаты квартала:

  • удовлетворенность пользователей iPad составила 97%
  • 80% совместимых устройств работают на iOS 7
  • из AppStore скачали 65 млрд. приложений
  • Apple выплатила разработчикам $2 млрд.
  • на iOS разработчики получают в 5 раз больше дохода за каждое приложение, чем на Android
  • 420 Apple Store принимали в среднем по 21 тысяче посетителей в неделю
  • в 2014 году ожидается открытие 30 новых Apple Store

В качестве любопытного факта: нынешняя квартальная прибыль Apple попадает на 4 место в списке самых крупных квартальных прибылей за всю историю. В этом списке Apple упоминается 5 раз. Больше - только американский нефтяной гигант ExxonMobil. Apple - единственная компания в этом рейтинге, не связанная с нефтью. А возглавляет ТОП российская компания Газпром (заработала $16.24 в первом квартале 2011 года).

[apple]

 
  • Денис Рудяк

    А прибыльность тут при чем? ПРИБЫЛЬНОСТЬ (profitability) возможность или способность проекта или компании принести прибыль. А в статье приведены показатели валовой маржи или же просто маржинальность (глянул оригинал статьи).
    И не «таким образом», так как это отдельный показатель (для чего надо иметь или показатель себестоимости, или валовой прибыли).

    С ув., Ваш читатель.

    • Serserkov

      Вы совершенно правы. Просто мне хотелось избежать специальных экономических терминов, которые не всем понятны.

      • Денис Рудяк

        Будь я журналистом, сделал бы так же — в этом логика есть) Просто мне это кинулось в глаза, так как работаю с этим.

        Тогда уж разрешите Вас еще раз поправить, что валовая прибыль не равняется чистой… А из контекста получается так. Если кто-то пересчитает, тогда отношение одинаковых показателей прибыли к разным показателем выручки даже с точки зрения простой логики (ну или же математики) будет не в пользу этого года.

        Если не хотите делать дословный перевод, то можно ту же суть передать другими словами. Благо эти показатели можно трактовать по-другому. Например, напишите следующим образом: «В среднем, доля себестоимости устройств Apple в продажах уменьшилась с 62,1% до 61,4% по сравнению в прошлым годом.» Для понимания — 100%(чистый доход)-37,9%(валовая маржа)=62,1%(себестоимость). Что, в свою очередь с точки зрения экономики, говорит или об уменьшении средней себестоимости или об увеличении средней цены продажи.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: