Ну без вопросов, опенсорс никто использовать не запрещает :)
Как пример, ПриватБанк стал крупнейшим в мире корпоративным пользователем Linux.
Кроме того Сноуден и АНБ дают о себе знать :)

Но мы не об этом. Вопрос изначально стоял про то, что
Jack Clark (автор оригинальной статьи) утверждает, что нет системы, предлагающей готовое “из коробки” решение. Я ответил, что есть :)

Могу смело ответить, что Мак, как серверная структура находится в зачатке, не смотря на то, что ядро BSD и консоль очень развита (при наличии MacPorts :). Однако, Apple более юзеро-подобна и упор у нее как раз на интуитивность и быстроту отклика, нежели серверная сторона вопроса (жалкие потуги Apple Server не считаются – пока УГ!) Тут я двумя руками за FreeBSD! Почему не люблю Windows? Очень неловко осознавать, что за барьером UI Windows, при активации какого-то чекбокса или радибаттона, не будет ли детище Редмонда исполнять “что-то ЕЩЕ”, кроме того, что я приказал по команде? Именно поэтому, я больше доверяю оупэн-соурсу: что написано к конфигах – то программа и делает – и ни на йоту больше! Вот как-то так….

Active Directory, Administrative Tools и групповые политики.

Я работаю в организации, в которой несколько тысяч машин, управляемые с центрального офиса.

Для корпоративного сегмента как раз только винда и имеет те самые “готовые инструменты для работы”.

Я не спорю, при наличии достаточного времени и ресурсов, можно и на линукс или мак пересадить организацию, но зачем изобретать велосипед?

Не готов с Вами спорить, Алексей… Я – юниксоид больше, а потому и мак имеется.
Есть ли примеры из реальной жизни в поддержку Вашей реплики. Или это статический пиар Редмонду? :)

Microsoft Windows.