Более правильное понимание сути дела – это понимание зачем и при каких обстоятельствах было принято такое решение.

На то время. как андроид был в разработке – это была реализация “на будущее”. Google считал, что будущее за мобильными девайсами с операционной системой, а не прошивками. Рынок нужно занимать сейчас, но вот как именно? Решили создать ОТКРЫТУЮ операционную систему. Суть в том, что открытая операционная система может стать сырьем для развития чего-либо. А зарабатывать можно на сервисах. Кроме того в такую операционку встроен и самый главный продукт – поисковик Google!

Затем появился iPhone, и с видом не него Андроид немного переделали и выпустили в свет.

До этого у каждого производителя была своя прошивка, они были не совместимы между собой. iOS была нечто крутым, но недоступным (дорогим)… а еще такого доверия к бренду не было. Диковинка, в общем.

Сенсорный экран и мобильные операционные системы стали трендом. За ними потянулись все, а Андроид, подошедший очень вовремя предлагал все что нужно! Это для производителей, как чудо! Не надо тратить средства и годы для разработки своих ПО, только для того чтобы поэкспериментировать на новом рынке.

Очень быстро эти эксперименты перешли в смену эпохи с точки зрения мобильных устройств. Именно своей открытостью для всех и возможностью неограниченно делать эксперименты Андроид стан единственной альтернативой iOS, выжав все остальное с рынка.

А все потому что Google заранее поставила ставку на ОС и смогла подстроится под революцию.

С этой точки зрения, именно Андроид погубил Nokia, потому что со своей ОС они сильно запоздали, а перейти на него отказались. Теперь даже какой-то там Хуайвей, чувствует себя лучше и строит планы на будущее.

Потому именно выбрав путь, когда “Android доступна даже для самых низкопробных китайских производителей” – это дало возможность:

1) быстро и безболезненно, очень масштабно популяризовать ОС для всех
2) во времена, когда не знали как и на чем должна выглядеть ОС – давала шанс это выяснить (сейчас мы знаем, что люди хотят иметь переносные телевизоры)
3) иметь один магазин для всех, это привязывает пользователей

Такое большое количество разных вариантов дисплея сейчас является проблемой, но это не то что создала именно Google, это побочный эффект после экспериментов.

Мне кажется, что в версии 5.0 могут быть описаны возможные варианты расширений для небольших экранов. Для больших – вряд ли.

Евгений, огромное спасибо за отзыв. А что Вы считаете более правильным пониманием сути дела?

Сама речь написана хорошо, читается легко и приятно, но вот понимание материала не профильное.

“При этом, в Apple не стремятся занимать первые места абсолютно по всем позициям «грандиозности» корпораций. К примеру, в списке Forbes…” – описовать класность компаний с точки зрения каких-то там рейтингов, суть которых вы понимаете не как экономист – не имеет смысла.

“И сразу виднеется очередная ошибка Google. В погоне за популяризацией, Android доступна даже для самых низкопробных китайских производителей” – тут вообще в корне не правильное понимание сути дела.

Пс: а мне шрифт нравится :)

Гуглтранслейт в помощь :)