“Твою ересь больше читать не хочу и не буду.”

Полностью взаимен. А то уже начинаются чипы в мозг, рабы, какие-то книги, возношение меня. Хз что ты этим хотел сказать, то ли оскорбить меня, то ли что-то донести. Но спешу огорчить, что у тебя абсолютно ничего не получилось, с того что ты задумал. Так как все выше написанное – несуразный бред. Полная чушь, которая начинается с катастрофической ахинеи, а заканчивается параноидальными мыслям о чипах…

Таки да, бессмысленный треп и трата времени. Успехов.

Да- да, и я о том же, g 0 d. Ты начинаешь прославляться.
Напишу тебе умник: врач вылечи себя самого.
Ну а так -продолжай в том же духе писать вариант книги твоих учений. Да, я заметил, как ты не хотел выставить меня дураком. И это лучшая твоя черта, твой конек?
Напишу тебе, о божественный, и о гуглоглазости. Если тебе по душе, как богу, за всеми следить через этот гуглоглаз и быть всевидящим и всезнающим, то мне нет. И тупость – поддерживать эту игрушку, придуманную для глупцов. Конечно, если ты хочешь жить в мире внедренных в мозг чипов и гуглоглазов в каждом рабе, то ни чем тебе уже не помочь. Именно по этой причине этА гуглоглазость есть тупость! На сем-все. Твою ересь больше читать не хочу и не буду.

Почему Вы решили что в слове “этА” допущена ошибка? В контексте предложения слово “этА” подразумевает акцент на слово “гуглоглазость” как некое отдельное явление, к примеру “эта твоя сущеглупость – просто умиляет”, в то время как употребление слова “этО” привело бы к перестроению и изменению контекста фразы “ВсЁ этО гуглоглазость (тут вместо однозначной фразы появляется результирующее определение обо всём сказанном выше, но при этом из разряда – капитан очевидность). Тупость это (вообще трэш)”. Так что всё было сказано правильно. ВсЯ этА гуглоглазость – тупость (фраза претендующая на ИМХО но имеющая право на существование).
Лично на мой взгляд, это действительно тупость, как по ТТХ так и по внешнему виду.

Да ученик мой. Внимай.

То что ты думаешь и то что есть на самом деле – разные вещи. Можешь надумывать дальше. Раз не мое дело – до того, как ты пишешь, то там же рядом и не твое дело до моего ника. Донесу тебе, уважаемый, слово “манера”. Синонимы: оно же “прием”, оно же практически “стиль”. В моем контексте это звучало как: -“Твоя манера писать… тра-та-та… смахивает на сущую не образованность.. тра-та-та”, – перевожу для особо одаренных: “То как ты пишешь(твой почерк/твой стиль/прием письма/ твоя манера), безоговорочно указывает на малый уровень образованности или же на большой уровень не внимательности” – теперь я думаю ты сможешь связать эти две вещи. Если чего, можем по словам разобрать.

Ой-йо-йой “моя манера выставлять свое ФИ”, “уровень манерности” – чья бы корова мычала. Бревна не видим в своем глазу?

“Что у кого болит, тот о том и говорит”. Не уж то, почтенный, так резво заговорил о комплексах, на почве своих же расстройств? Мы можем поговорить об этом, постараюсь аль даже советом помочь.

А высоту полета мысли моей, да ширину разума моего и в совокупности с моим земным могуществом, уж точно не тебе мерять, жалуемый.

Последний абзац вообще комментировать не берусь, некая нотка философии на тему: “все мы люди – гости”, потом “что попало” и потом тем же “что попало” заканчивается. Не лепи более такой ереси уважаемый.

А отозвался я на твой пост не потому, что мне захотелось себя показать, да тебя дураком выставить. Просто убивают такие посты, похоже на то когда нелепый дурачок начинает орать:”Айфон г()вн(), Джобс дурак, пользователи – епплодр()черы”, а на вопрос: -“Почему? Объясни свою точку зрения.”. Ответ один: “Потому что”.
Так вот и с тобой получилось, “Вся эта гуглоглазость-есть тупость.” – никакой смысловой нагрузки, да еще и ошибка в слове из трех букв :D