Почему не тоже самое?
Вместо _другой_компании_ подставляете необходимое.
Aperture в сравнении Lightroom – говно.
и т.п.

Ну нравится вам пользоваться родным маковским софтом – пользуйтесь, ваше право)

В конце концов и в пеинте Мону Лизу рисуют.

Теплое с мягким путаете вы. В частности с жигулями, т.к. это ширпотреб. А мы сейчас говорим не про нужды слесаря Васи с завода Красная Звезда, а про потребности профессионалов.

И фраза “софт у эпла никудышный по сравнению с _другой_компанией_, это правда.” – простите, но это никак не то же самое, что “Я лишь говорю о том, что есть софт, который лучше эппловского, вот и все.”

И?
Распространенность чего-либо никак не говорит о качестве.
В Украине жигули гораздо распространеннее мерседесов, но это не значит, что жигули лучше.

Вы путаете теплое с мягким.

Вам нравится родной софт эппла – ради Бога пользуйтесь им.
Я лишь говорю о том, что есть софт, который лучше эппловского, вот и все.

видимо действительно нет смысла спорить с индивидуумом, который не в курсе, что даже в Украине половина телеканалов висит на кластерах из мак про и монтирует выпуски в том самом “никудышнем” Final Cut.

Огромная часть ваших дизайнеров и музыкантов родом из США, где я думаю не надо рассказывать, какой компьютерный бренд держит первое место, верно?

Это нерепрезентативная выборка.

Final Cut да, не к черту, в сравнении с тем же Sony Vegas Pro и Adobe Premiere.

На макось софта меньше на порядок (в 10 раз), чем _на_другую_ос_, факт, да. Только в последние пару лет софт начинает переписываться под иксы.