Комментарии: iPod classic – история подошла к концу?

Автор: Джамшут Арюеков

Джамшут Арюеков — Thu, 15 Dec 2022 05:47:00 +0000

лоховские понты. за эти деньги можно 10 обычных купить. человек вываливает оверпрайс сумму а потом пытается всем доказать что там какие то мегаопции есть)))
Плеер – это расходный материал. его можно разбитьпотерятьполомать.потерял 200$,ну норм че пойду на новый еще кредит возьму)) И самое главное, если его уронить – нада опять бежать за жестким диском))) блиин,чТо??)) Жесткий – говорите круто? та даже в 2008 уже или встроенная была или микроСД! хоть швыряйся им. колесо прокрутки? а зачем оно вообще нада, вот для чего?) качество звука? вы что на него студийную запись собрались делать?)) мегакачество + наушники за 3 рубля)) Стив джобс делал? и что теперь?)) ну делал – молодец. я тоже свою работу делаю, тока не вываливаю оверпрайс.)) надежность, качество? ну так ходите со старым барахлом понеадекватной цене и ищите в нем “нанотехнологии”))) а я куплю новенький, не apple, и буду радоваться.
Мой transend до сих пор живой:батареяминиUSBmicrosd/ и может был бы еще и сони живой если б разьем не сламал.
А эта ваша хрень даже не работает толком, жесткий помер. неси в сервис, сохраняй “макулатуру” и давай деньги))

Автор: vdovichenko

vdovichenko — Wed, 12 Jun 2013 10:50:00 +0000

Это легенда, революционный продукт своего времени. Дизайн, функционал, управление – все в духе старого Apple и Стива Джобса. Он очень клевый и удобный. Залил на него всю медиатеку – музыку, фото, видео. В поездках пользуюсь именно classic, а не iPhone, т.к. батарею держит гораздо лучше. Ему никогда не будет замены, несмотря на его уже устаревший дисплей и винчестер. Я считаю, что именно этот iPod создал своего рода “культ” любви к яблокам. Уверен, что ни один преданный владелец не поменяет и не продаст свой iPod.

Автор: Andrey Moskalets

Andrey Moskalets — Mon, 20 May 2013 04:53:00 +0000

Ответ на заданный в конце статьи вопрос в моем случае будет односложным – ничто не заставит меня это сделать. Дело в том, что моя модель использования данного устройства полностью отличатся от таковой у большей части пользователей. Мой iPod Classic на 160Гб, забитый под завязку ALAC-ами (классический рок, немного современного рока, вокальный джаз и т.д.), обитает исключительно дома. И не покидает пределы док-станции. В качестве оной используется нестандартный девайс: Roth Music Cocoon MC4. Ламповый усилитель для iPod. С пультом ДУ, повторяющим абсолютно все функции управления iPod-ом. То есть для навигации по хранилищу плеера не нужно к нему прикасаться. Колонки – Monitor Audio BX1. С определенных пор это решение стало моей основной домашней аудиосистемой. Да, были докуплены хорошие аудиокабеля (не шизофрения за 40 и более баксов за метр, но и не “сопли” по доллару за бухту кабеля), заменены лампы на оные от Mullard. Система так же подключена к моему ПК по 5-тиметровому RCA-межблочнику. Благо, звуковая карта ASUS Xonar Essence STX предназначена исключительно для одной цели – хорошо играть музыку. Да, на компьютере хранится в n раз больше музыки. Да, звуковая карта позволяет отыгрывать и 24-битный Lossless. С частотой дискретизации 192, а не 44.1. Но иногда, возвращаясь с работы домой, включать компьютер просто не хочется. В таких случаях IPod выручает как ничто другое. Качество звука так же на высоте. Кто бы там что ни говорил, но в рамках такого решения он играет просто здорово. Очень жаль, что такие вещи уже не производят. Иначе собрал бы точно такую же систему и для офиса.

Автор: Andrei

Andrei — Fri, 19 Apr 2013 10:11:00 +0000

В ответ на Франческо. Sansa+ живет на одной зарядке (если слушать flac) в три раза меньше, чем классик... именно поэтому, в поездки беру последний, хотя, согласен, sansa звучит чуточку получше

Автор: Andrei

Andrei — Fri, 19 Apr 2013 10:07:00 +0000

Есть много плееров, которые звучат лучше, есть плееры на которых больше и лучше экран, но все равно слушаю свой классик. Он оптимальный, удобный, вместительный и позволяет иметь всю свою музыку с собой – в машине, на работе, дома…