> Речь изначально шла о том, что раньше ресурс был лучше.

Речь изначально была про то, что iguides написали обзор раньше нас, хотя это абсолютно не важная информация.

Твоя дотошность заставила меня полезть на iguides и найти обзор. Ни один скриншот не совпадает. При всем моем уважении к тебе, Виталик, на этом трату времени на обсуждение твоих вымыслов я заканчиваю.

Есть желание обсудить что-то по существу – пиши на почту или в аську.

Приложение берет данные с сайта http://www.weathertrends360.com
У меня пока не было несовпадений, прогноз вполне актуален.

конечно Ваш обзор ничем не похож на тот что на iGuides, даже скрины те же ))) и да. обзоры тоже есть разные, есть те что делает Йонас, а есть очень похожие на чьи то … и не важно журналист или нет. Речь изначально шла о том, что раньше ресурс был лучше. А сейчас чувствуется работа только одного человека на этом ресурсе. Не так давно я тебе писал об этом в личку, ответ свой помнишь наверное.

Я читал первый пост, но думал ты жалуешься только на то, что они раньше сделали обзор, а мы позже, эдакие засранцы.

Спешу тебя расстроить еще больше: это не “новость”, это обзор. Не нужно быть журналистом, чтобы понимать разницу. Кроме того, появление обзора у нас никак не связано с обзором на iguides – ни инфоповод у них не брали ни текст.

Кстати, для справки: новость перестает быть актуальной через сутки-двое, а обзор тогда, когда само приложение уже не актуально или стало всемирно известным. Цель данного обзора – донести информацию читателям о хорошем приложении и она достигнута.

А ты, вместо необоснованно язвительного комментария, лучше бы написал что-то по теме обзора, рассказал о своем недельном опыте использования приложения или почему его не используешь.

Читай первый пост. Я напасал когда и откуда содрана “новость”