Рассказываю, почему написал такое Чтиво и чего мне удалось добиться в ходе эксперимента (помимо более 180 комментариев). В качестве полезного дополнения – коллективно составленный перечень недостатков iOS и iPhone, и благодарности комментаторам.
Последнее Чтиво собрало рекордное количество комментариев и действительно расшевелило читателей. Естественно, это хорошо. Но метод (уверяю вас – абсолютно сознательно) был выбран не самый чистый, и за это я приношу свои извинения.
Практика показывает, что качественное и по делу раскрытие какой-то узкой темы вызывает интерес у определенного количества читателей сайта, но не влечет за собой резонанса. И это плохо. А вот очень поверхностное “закидывание удочек”, как оказалось, порождает у вас желание бороться, доказывать, аргументировать и делиться своим мнением. Теперь мы как минимум знаем, что вам есть, что сказать.
Лично от меня спасибо всем, кто высказался в комментариях и невольно поучаствовал в эксперименте. За информацию тоже благодарствую — не смотря на немалый стаж использования телефонов компании, на некоторые вещи я не обращал внимания и ни за что бы не внес их в список недостатков платформы или устройства. Тут коллективный разум сыграл просто отменно. Но главным результатом Чтива для меня стало понимание того, что вы готовы активно принимать участие в статьях.
Теперь наша задача — приложить максимум усилий к тому, чтобы получить хотя бы десятую долю этого внимания к историческим (и не только) очеркам Вадима, провокациям Вячеслава, спортивным рекомендациям Алисы или женской рубрике Тамары. Видеть в списке дискуса хоть изредка комментарии, сравнимые по объему и содержанию с самими статьями. В итоге — забыть о временах немой аудитории, покорно поглощающей любой материал. Аминь.
Как и обещал, привожу коллективный список претензий к iPhone и iOS. “Письмо Куку от украинских пользователей” я деликатно оставлю в сторонке – шутка хороша, когда она в меру. Если не вдаваться в частности, то не устраивает нас в телефонах Apple не так и много вещей.
Софт
Отсутствие быстрого доступа к настройкам. Кто бы что не говорил, а каждый раз отправляться в меню Настроек ради включения/выключения WiFi, Bluetooth, регулирования яркости подсветки или каких других часто используемых именно вами функций — не здорово. Решения могут быть разнообразные: сосредоточить переключатели в панели многозадачности, вынести в Центр уведомлений, обременить экран поиска или даже внедрить виджет. Как минимум, примеры конкурентов показательны — если эти возможности добавляются, и ими успешно пользуются, то они явно не лишние.
Ограниченность проприетарного софта. Кто-то недоволен способностями Заметок, кому-то недостает кнопочки обновления страницы или данных приложения, есть опечаленные рассредоточением функций по отдельным модулям (упоминали номеронабератель, лишенный качеств утилит для Android по угадыванию контакта). В зависимости от личных сценариев использования, копятся рекомендации по улучшению Календаря, Напоминаний, Mail, Камеры, Часов и каждого комплектного приложения. Разделить общее и частное в данном случае крайне сложно. Как мне кажется, ситуация лишь указывает, что идеального софта не существует и компании есть над чем работать (сыграл в Кэпа).
Контроль системы. Крайне важный аспект, прямо вытекающий из политики Apple по тотальному отсечению “лишних” прав пользователя. Нельзя назначить стороннее приложение используемым по умолчанию, нельзя принудительно очистить кэш не в меру жадной к данным программе, нельзя приложению выбраться из “песочницы” и общаться с другими приложениями желанным ей способом и пр. На лицо диктатура, но в большинстве случаев диктатура оправданная. iOS была и остается очень стабильной операционной системой, заставить сбоить которую не так то и просто. Некоторые запреты надуманны, но этому есть очевидное объяснение — нужно продвигать свои продукты, реализовывать контент (например, мелодии вызова), держать пользователей внутри экосистемы. Мы имеем дело с навязыванием чужого мнения: как мы должны использовать телефон. Миллионы довольных и лояльных пользователей по всему миру наглядно доказывают, что в этом нет ничего страшного. А для борцов с системой был и будет джейлбрейк — жертвуем стабильностью и целостностью в пользу обширных возможностей (а еще ломанный софт ставить можно).
Завязанность на iTunes. Проблема, чуть в большей мере актуальная для пользователей Windows, так как маководы зачастую добровольно пользуются этим комбайном для хранения музыки. А если взглянуть шире и не фокусироваться на наших реалиях (медленный и не везде интернет, повальная бедность, отсутствие привычки платить за чужой труд), то iTunes в жизни iPhone играет не такую и большую роль. В сущности, покупай мы музыку, книги, фильмы и журналы в iTunes Store, синхронизация с компьютером нам была бы вообще ни к чему. Но у нас без iTunes сложно — это факт. Я лично от этой схемы обмена данными “телефон – компьютер” никогда не страдал и во времена использования Android даже по ней скучал. Как по мне, это удобно, когда весь контент сосредоточен в одном месте. Но это ИМХО.
Использование iPhone в качестве внешнего накопителя, расширение памяти флеш-картами. Ограничения, прямо вытекающие из политики закрытой файловой системы. Если даже забыть, что очень редким индивидам действительно нужно транспортировать данные на iPhone, а недостатки памяти неплохо компенсируют облачные сервисы, надеяться на изменение ситуации в обозримом будущем наивно.
Перемены в iOS. В Сети то и дело мелькают занятные концепты или просто идеи развития тех или иных аспектов iOS. Особое внимание авторов креатива привлекают экраны блокировки и домашний, уведомления и система многозадачности, что логично — эти модули наиболее сильно взаимодействуют с пользователем. Экран блокировки минималистичен, но информационно скуден. То, что он теперь показывает списки пропущенных напоминаний — это круто, но на этом его потенциал не исчерпывается. Домашние экраны содержат лишь иконки, которые можно упорядочивать в папки. Иконка не способна отображать изменения состояния их программы иначе, как барджом с цифрой. Ее нельзя скрыть, не удалая программу. Уведомления хороши, но их есть куда улучшать: нет зависимых от конкретного приложения модификаторов, нет возможности скрыть баннер (с последующим показом, как на Mac), нельзя одним нажатием очистить список уведомлений и пр. Многозадачность как по мне оптимальна, но некоторые пользователи хотят большей наглядности (надеюсь, до “как в Android” не дойдет). Ничего из названного не является критическим недостатком. iOS — очень хороша и ей безумно приятно пользоваться. Но система должна развиваться.
Ориентирование на одного пользователя. Этот недостаток всплыл из личного опыта и касается iPad. Планшетник, в отличии от iPhone, имеет все шансы стать семейным устройством, а потому было бы не лишним реализовать сосуществование нескольких пользовательских профилей. Это поняли и сделали Google, удачную наработку было бы неплохо деликатно перенять.
Железо
Корпус iPhone 5. Мой возмущенный возглас по поводу излишней нежности флагмана не поддержали в комментариях. Напрасно. Даже закрывая глаза на ролики youtube, снимки и ветки форумов, черная модель отвратительно держит краску — я в этом убедился лично. Белый аппарат таким не грешит, но полированные грани очень быстро царапаются, а падения даже с небольшой высоты критичны для облика устройства. iPhone 5 в этом плане — явный шаг назад по сравнению с iPhone 4S. Кстати, очень бы хотел посмотреть на устройство через месяц-другой небрежного пользования.
Слабый аккумулятор. iPhone 5 живет примерно один день при умеренно активном режиме использования. Это мало, и это меньше, чем iPhone 4S или многие свежие флагманы на Android. Пока долгое время жизни напрямую зависит от габаритов элементов питания, ситуация с iPhone не изменится — день-полтора жизни, но не больше. Недовольным могу лишь посоветовать приобрести внешний аккумулятор (с умом и не безымянный “китай”) — проблема не элегантно, но будет решена.
Отсутствие NFC. Технология связи малого радиуса действия непременно найдет широкое распространение в будущем, но сейчас это больше прикольная фишка и пустой аргумент в спецификациях аппарата. Появись модули NFC в iPhone 5, это могло бы ускорить внедрение соответствующих терминалов самых разных направленностей, но Apple не поддалась моде. Не уверен, в чем тут дело — в сложностях с комплектующими или незаитересованности компании в масштабном развертывании таких сервисов.
На этом, пожалуй, все. С радостью выслушаю ваши мнения по теме Чтива. И еще раз спасибо за активность — это многого стоит.