book

Я много прожил с компьютерами под управлением Windows. До покупки MacBook это была единственная знакомая мне рабочая среда. Доводилось нелегко, но многие вещи казались очевидными и о большем удобстве мечтать не приходилось. Спустя месяц активного пользования OS X я собрал 5 главных преимуществ El Capitan над Windows 10 и описал свои впечатления от переезда на новую операционку.

Операционная система — это словно интерьер жилища. За невзрачным или потертым временем фасадом могут скрываться просторные и удобные апаратменты. С моей рабочей машиной та же ситуация. Это тринадцатидюймовый MacBook Pro 2010 с процессором Core 2 Duo. Спустя шесть лет после выпуска он все еще неплохо себя показывает благодаря установке SSD и расширению объема оперативной памяти до 8 ГБ. На его борту — последняя версия El Capitan. Ранее я пользовался бюджетным ASUS, который полагался на 4 ГБ ОЗУ, слабенький процессор из последнего поколения Pentium и жесткий диск. Ноутбук работал под управлением Windows 10 — тоже обновленной до самого последнего апдейта. Конечно, сопоставлять между собой топовое устройство (пусть 2010-го) и бюджетный ноутбук из современности, не совсем корректно. Но я постараюсь заострить внимание на тех особенностях операционной системы, что выводят Mac далеко впереди.

  • Удобные настройки

    Чтобы подогнать OS X под себя не нужно читать множество мануалов, все понятно и собрано в одном меню. У Windows 10 при настройке вылазит проблема — отсутствие единого языка дизайна. Рисовка кругом разная и чтобы калибровать отдельные элементы системы, приходится поломать голову над расположением конкретного меню настроек именно для этого параметра. Также на Windows некоторые интерфейсы продублированы в нескольких вариантах. Например, такая ситуация сложилась с удалением программ. OS X более дружелюбная, поэтому для настройки компьютера «под себя» требуется гораздо меньше времени.

  • Предустановленный софт

    Возможно я не разглядел успеха в чаяниях Microsoft сделать работоспособные стоковые приложения. Но пользоваться ими было решительно невозможно — почтовик и календарь регулярно стопорились, отказывались синхронизироваться и смущали тормозами. Нативных заметок с синхронизацией на мобильные устройства не было — нишу занимал монструзный OneNote. А калькулятор вылетал при попытке задействовать деление. Это вызывало раздражение и потому приходилось больше полагаться на веб — работа и досуг бурлили в Chrome. На OS X пакета предустановленных программ хватает, а искать замену не хочется. Плюсом выступает и полное погружение в экосистему. Приложения синхронизируются и работают как единое целое, после чего ноутбук на Windows смотрится настоящим «изгоем».

  • Качество ПО

    Признаюсь, я не в состоянии охватить весь рынок десктопных приложений и одним махом вынести решение в пользу OS X. Но те инструменты, которые я применяю на Mac, для Windows доступны лишь в виде аналогов, реализованных менее удобно. Примеров множество. Даже этот текст я создал в редакторе Ulysses, который на голову перепрыгивает конкурентов на «оконной» системе и доступен лишь на OS X. Далее в моем списке эксклюзивов: менеджер задач Things, социальный клиент Tweetbot, почтовый AirMail и несколько утилит: Cliboard History, Alfred, File Pane. Они не вылетают, не лагают и на них попросту можно положиться. С Windows никогда не стоит забывать о совместимости версий, об опасности подцепить троянов при установке, о своевременном сохранении данных на случай непредвиденного вылета. Более того, c переходом на OS X я наконец расправился с пиратской зависимостью — пусть не всегда, но покупаю нужные программы. Потому что стабильность и качественное оформление стоят денег. Разработчики своевременно выпускают обновления и поддерживают актуальность (на Windows, в большинстве случаев, о таком приходится лишь мечтать).

  • Шорткаты и жесты

    Я долго пытался не завалить статью в субъективизм, но в этом пункте оторвусь по полной. До перехода на OS X шорткаты были для меня темным лесом. Я запутывался и пользовался графическим интерфейсом практически для всех манипуляций: от ресайза картинки в Photoshop до банального закрытия приложений. На Mac ситуация поменялась кардинально. Клавиатурные сокращения приведены к единому знаменателю и запомнить их несложно, а это экономит огромное количество времени. Создание документов, быстрый поиск, запуск приложений, утилит и добрая половина всех действий в Safari не больше не требуют отрывать пальцы о клавиатуре. Но иногда без тачпада не обойтись — и пользоваться им сущее удовольствие. Приятная стеклянная поверхность и ход при нажатии заставляет навсегда отказаться от мыши. На Windows я предпочитал подключать «грызуна» при удобной возможности, на Mac — ни разу. Настолько безотказно работают мультитач-жесты. Мой ASUS располагал предустановленной фирменной улититой, которая в теории привносила похожую функциональность, а на деле запускалась не менее пяти минут и временами отключалась. Это комлексная претензия: ни железо, ни операционка не располагают достаточными возможностями.

  • Скорость

    Прекрасно понимаю, что сравнивать устройство на SSD-накопителе и обычном жестком диске — некорректно. Но даже до установки флеш-памяти разница была заметна. Запуск и последующие несколько минут — мертвая зона для использования Windows, ведь система что-то подгружает и отказывается мгновенно работать. На Mac ситуация совершенно другая: после загрузки все готово, а если вы перезагружали компьютер, то он еще и аккуратно восстановит активные окна. Сколько может прожить Windows 10 без перезагрузки? Вообще-то, долго, но больше нескольких дней лучше не тянуть — быстродействие снижается непозволительно. Свой MacBook я перезагружал за месяц не более 5 раз, да и то без критической необходимости.

OS X El Capitan-970-80

Описать операционную систему в отрыве от устройства невозможно, да и обратная зависимость тоже не работает. Но вывод все равно один: на Windows я больше не вернусь. Уверен, на топовых устройствах она работает гораздо лучше, чем на откровенно слабеньком ASUS. Но в премиальном ценовом сегменте уже обосновались Mac. На которых можно настроить активные углы экрана, забыть слово «драйвер», выбросить мышку и наслаждаться работой. Использовать качественный софт или просто серфить в интернете, не опасаясь того, сколько системных ресурсов сейчас подмял под себя браузер. Конечно, идеала не существует и на своем MacBook я встречался с проблемами: один раз отключилась клавиатура, в другой система начала откровенно тормозить. Оба вопроса решила банальная перезагрузка. Зато я оставил за плечами тот ворох проблем, который с завидной регулярностью преподносила Windows. Это неплохая система просто терпения требует больше, и для маломощных компьютеров не подходит. Да и много ли устройств из 2010 года сейчас без проблем будут работать на Windows 10? Вопрос больше риторический. Мой MacBook уже порядочный «дедушка», но для него уже анонсировали официальную поддержку macOS Sierra — а значит жизненный цикл продолжится минимум до лета 2017 года. И это впечатляет, а также заставляет чувствовать уверенность при покупке нового компьютера. Им обязательно будет Mac.

Подозреваю, что статья может вызвать негодование у тех, кто, например, собственноручно собрал игрового монстра на Windows или прекрасно чувствует себя за нафаршированным до предела ультрабуком. Но я и не хочу прикрываться объективностью, потому что пользовательский опыт — уникален и неповторим. Если у вас есть свои истории о переезде между операционными системами, поделитесь ими в комментариях.

sapiton

Михаил Сапитон

Журналист
Новичок во всем и увлеченный любитель книг

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Вадим Тарасенко

    Все правильно. Беда в ценах, но это уже вопрос из другой оперы

    • а шо цены?

      • Вадим Тарасенко

        Ну ноутбуки Apple мягко говоря недешевые, поэтому многие хотят макбук, а покупают на что хватит денег с Windows. А статья правильная

      • но ведь подобные вин-буки бывают дороже макбуков,
        еще и за венду заплати

    • denis.gz

      Ну так за такие девайсы нормальные цены. Посмотрите сколько Microsoft Surface стоит, ровно то же самое.

  • romarikk

    У меня MacBook Pro 15′ (late 2011). Так вот, до установки SSD, после загрузки, на нём еще минут 5-7 невозможно было работать, так как он что-то подгружал и тормоза были жуткие. Это по поводу абзаца «Скорость».

    • Игорь

      а с виндой же при ххд на 5400 он моментально грузился и сразу же можно было работать?)

      • romarikk

        Нет, просто автор утверждает, что Mac с ххд после загрузки прямо готов к работе, но это далеко не так.

      • Михаил Сапитон

        C HDD не в тот же момент, но на фоне Windows прогресс был заметен.

  • Вячеслав

    Переехал тем летом, ситуация схожа. Только я шел от обратного, я заранее знал, о скольких проблемах я забуду, если перейду. Камнем преткновения была цена, из-за чего целый год собирал деньги, но таки купил прошку 13″ 2015 года. Заставить ее тормозить практически невозможно. К вопросу о перезагрузках, первый раз это произошло точно спустя несколько месяцев использования. Претензий нет совершенно и с настроением в статье согласен полностью

    • Вадим

      Аналогично :)

  • Dorin Șuvari

    Для работы и досуга?! Какая работа?! Люди вы о чем?! Где в этом ох можно работать в кад програмах??

    • Игорь

      ууууу. если работа — значит кад. ок) А если так, к слову, то автокад как был — так и есть.

      • Dorin Șuvari

        Autocad это для школьников! Я не видел что бы яблочники развивали другие програмы! Да красиво, да хорошая скорость и.т. Но с чем сравниваете скорость?? с текстовым редактором?? да просто бред полнейший! кто хочет печатать тот и на ипад напечатает! или посидеть на фэйсе ??? Мужики 95 % всех пользователей, фирм и.т. сидят на винде, не просто потому что им нравится а потому что лучщие проги поддерживают эту систему!

      • Игорь

        такой брееед. сам ебашу на солиде с 2005 года. Запускаю спокойно солид на маке)
        второе, как программист, который юзает большенство современных средств разработке — лучше всего делать это на маке и никсах т.к. 50-60% технологий не поддерживает винду или если поддерживается, то очень геморно ставить/эмулировать. Так же промолчу о рендере изображений и видео, которое на маке в разы лучше.
        Мой знакомый музыкант, который понятия не имеет в компах и сидел лет 15 на винде — перешел на мак, был не то что в восторге, а пол года всем рассказывал как мак это просто и очень удобно и нет проблем с подключаемыми устройствами, драйверами, лагами и прочей херней.
        На винде сидят или те, кто никогда не слышали о других ОСях, игроманы, которые не видели консоли, и узконаправленные специалисты, которые используют программное обеспечение, которое работает только на вин.
        Можно промолчать о экосистеме всего яблочного мира, где я спокойно могу взаимодействовать между всеми моими устройствами.
        В osX нет всякой ерунды, которую вставляют в винду и потом через некоторое время убирают или же прекращают поддержку.
        В osX нету парашного обновления как на винде, когда тебе надо использовать срочно комп — оно обновляет 30-90 минут при старте. Нет синего экрана смерти, нет ненужного реестра, лишних установок разных фремворков для работы или установки чего-то там.
        Переферия? Я могу подключить любую старую переферию 90ых годов и она у меня уже будет аботать без установки драйверов. А в винде уже идет несовместимость версии ОС с родными дровами т.к. новая ОС уже не может их установить или ставит очень криво
        Да даже HSF+ в разы лучше ntfs и ext4 по всем параметрам!

        Спорить можно сколько угодно. Но я, человек, который начал знакомство с ms-dos, прошедший все с вин 3.11 и выше, который админит nix с 2005 года и по сей день, имею свое право сказать что я в ближайшее время не вернусь на окна и считаю эту ОС исчерпавшей себя.

      • denis.gz

        >В osX нету парашного обновления как на винде, когда тебе
        >надо использовать срочно комп — оно обновляет 30-90 минут
        >при старте. Нет синего экрана смерти, нет ненужного реестра,
        >лишних установок разных фремворков для работы или
        >установки чего-то там.

        Тут давайте не смешивать — в OSX есть свои минусы.

        Например, нет стандартной системы менеджмента установленного софта. Не всякий софт можно удалить выбрасыванием в корзину, потому что не все ставится в Applications. С пакетами полный бардак — как поставить — понятно, как удалить — в лучшем случае можно нагуглить, в худшем — придется реверсить код пакета. Или ставить сторонний софт для удаления пакетов (ничего не напоминает)? В Windows от этого давно ушли с введением MSI пакетов и переходом на стандартный Microsoft Installer (msiexec).

        Вместо одного большого реестра на маке есть куча отдельных — большинство из них живет в /Library и в ~/Library.

        Экраны смерти — это вы QA-ем не работали) У них случается регулярно)

        Обновления в Windows — да, система ведет себя по хамски. Их надо отключать и ставить раз в месяц вручную. Правда в 10-ке Home их так просто не отключишь.

        Ну и фреймворки — от них никуда не деться. На маке система пакетов точно также поддерживает зависимости, когда один пакет требует другой (в этом случае они упаковываются в mpkg). Другое дело, что фреймворки редко ставятся глобально, а обычно каждое приложение имеет свою копию.

  • Andrius Shiaulis

    Полностью согласен с автором. В прошлом году открыл для себя OS X и понял наконец-то что такое качественная и комфортная среда

  • Алексей Шершнёв

    Хрень какая-то, да простят меня за прямоту.

    Аналогия статьи как если юзать айфон и бюджетный тормознутый андроид.

    Ладно, таки по пунктам:

    Фиг с ними с «удобными настройками» (хотя туда один раз залазишь и забываешь когда последний раз там был).

    -Стоковые календарь, почта и прочие прекрасно работают и синхронизируются с моим айфоном, айпадом и внезапно самсунгом на андроиде.

    — Качество софта? Афтор пишет, я юзал пираццкие глючные проги с вирусами, а на макбук покупаю лицензии. Ну-ну :)
    Ulysses? Што это и зачем, если есть прекрасный пакет Microsoft Office, ставший де-факто стандартом индустрии.
    Кроме того, не забывайте про автообновление десятки, и теперь вся win экосистема будет на одной последней версии, что значительно облегчит совместимость софта и железа.

    -Шорткаты? Жесты? десятка все умеет, все зависит от железки на которой работать.

    -Да, и скорость туда же. SSD очень сильно выигрывает в сравнении с HDD.

    Короче, мы поняли, яблоко яблоком, но трезвость ума терять не надо :)

    • Полностью согласен, все тоже самое можно сказать про винду. А значит простой эппл дроч.

      Если бы сказал про окружение для разработчика и POSIX, то еще куда не шло.

  • Креймер Сергей

    У меня старый Asus Core 2 Duo модель 2007 года. после замены диска на SSD, доведения оперативки до 4 Гб (DDR2!) и установки Windows 10 все летает. Ноубук включен постоянно, перезагружается ночью автоматически, если того требуют установленные автоматически обновления. Персонализировать MS Office (особенно Word) занятие менингитное конечно, но альтернативы MS Excel и многим другим программам пока обнаружить не удалось. Возможно для досуга OS X очень хорош, а вот для работы…

  • Креймер Сергей

    Вывод из статьи: переход на 64-разрядную систему, обеспечение достаточного объема оперативной памяти и переход на SSD- диски творят чудеса.

  • Предвзято.

  • Taras Gavriliuk

    Крупные компании со своими стандартами безопасности и регламентированным софтом и запретом bring-your-own-device смотрят на вас с непониманием.
    А так — да, все очень привлекательно для личного использования.

  • Геннадий Демченко

    статья не понятно о чем, я тоже после перехода с Windows на Linux, думал о Windows забыть, но не все так просто и потому у меня вторая ОС Windows.

  • mitien

    как только рынок игр хотя бы в половину переползет на макось можно будет думать о полном переходе. а пока — увы

    • Демид Ганенко

      Dota 2, Counter Strike, Call Of Duty, Assassin’s Creed, Hearthstone, World Of Warcraft, Outlast и ещё куча игр в Steam, Origin и AppStore. Есть во что поиграть с достатком)

      • mitien

        TSW, FF, DBD, dark souls, и еще куча игр в стим ориджин гог и так далее которые доступны только под виндой.

    • denis.gz

      > 4 месяца. падение производительности нет. что я делаю не так?

      Отключили обновления? )))

      • mitien

        нет.

  • Юрий Юрьевич

    Мнение конечно очень интересное, но , увы, автор статьи очень плохо знает похоже, как работает новая Windows 10. Могу сказать из личного опыта, что все 5 пунктов не поддаются никакой критике. У меня два ноута дома: один на Windows 10 и Macbook, правда жены. Если их сравнивать, то Макбук проигрывает по всем статьям. Особенно печально стал он работать последние полгода. Увы ошибок в нем намного больше, чем на ноуте с Windows 10/

  • Игорь Гринчишин

    у меня весь рабочий софт существует только под Windows. MacBook — просто красивая игрушка, лежит дома, для работы непригодна, но приятно иногда взять в руки, особенно когда планшет на зарядке :) P.S. учить «горячие» комбинации клавиш — это точно не для меня :)

  • denis.gz

    Автор, вы очень старались найти какие-то объективные причины в пользу OSX, но у вас ничего не получилось — сплошной субъективизм. Так бы и написали сразу — я в диком восторге от OSX и ниипет)

    Дружелюбность OSX — субъективизм. Зависит от опыта. Это раньше было важно, когда компьютеров в глаза никто не видел, а сейчас все знают как работать с Windows (даже те, у кого даже телефон — кнопочный).

    Предустановленный софт — субъективизм. Вы все равно потом найдете что-то другое, так зачем писать? Почтовый клиент и календарь в 10-ке между прочим неплохой, я пользуюсь.

    Качество ПО — субъективизм. Даже не буду начинать.

    Претензии к производительности на бюджетном ноутбуке с медленным HDD против MacBook c SSD — вы Капитан Очевидность, поздравляю! Попробуйте наоборот, с теми же 4G памяти — от всех ваших восторгов не останется и половины.

    • я с вами по всем пунктам частично согласен, но в плане производительности давайте будем честными, ваш ноутбук/пк 2007 года выпуска будет работать так же хорошо, как iMac того же года?с кор 2 дуо, 4 гб DDR2 и видео на 256 мб, на HDD? и последней системе, конечно. или нетбук 2010 года с 2 Гб оперативы и кор 2 дуо (1.4 ГГц)? претензии к производительности вполне оправданы, прошка 10 года на hdd и 4 гб оперативы работает тоже прилично.

  • Pingback: Мой выбор: MacBook 13" + iPhone 4"()

  • Андрей В

    Вставлю и свои «5 копеек».
    Владею MacBook Pro late 13» Retina уже 2 года, брал новым в топе.
    до этого были Вин-буки, менял ежегодно. Сейчас менять нужды нет.
    Но все не так однозначно. Мак ось довольно шустрая, никогда не выключается, из сна выходит за секунду-две.
    Про софт можно писать долго, но стандартный iWork не чета MS Office в качестве настроек и возможностей. Почтовый клиент тоже не «фонтан», использую Mozila Thunderbird, так как есть нормальная работа с 4-мя почтовыми ящиками, все просто и понятно.
    Экран доставляет удовольствие, при большом разрешении масштабирование все смотриться и читается на «ура», в отличние от Винды. там с масштабированием беда полная.
    Очень жуткая фишка Мак оси — это часы. Скажите где логика, когда ты кликаешь на часы выползает не календарь, а менюшка предлагающая поменять цифровой вид на аналоговый!!! 2 года я понять этого не могу. Вопрос к Маководам — часто ли вы меняте вид часов или вам тоже по логике вещей там хочется видеть календарь?
    Пару слов об играх. В принципе мне это не интересно, но есть такие проекты, как Fallout, например. К сожалению во-первых невозможно установить, потому что никто не сделал игру для Мак оси, ну а во-вторых комп скорее всего и не потянет (даже на средних).
    Но с другой стороны, когда появляется идея поменять лаптоп с Виндой, то аналогов и нет. Асус ЗенБук? был такой. не плох, но после очередного обновления просто стал безбожно тормозить.

  • Mark Alekseev

    Как пользователь Windows на работе и Mac дома скажу следующее, выбор в пользу той или иной системы сугубо индивидуален, кому то удобно одно, кому то другое. Дома работаю на iMac 2015 года OSX El Capitan, поскольку пишу музыку, но уверен был бы у меня моноблок другой компании со схожей конфигурацией на Windows он бы так же работал стабильно. Добавлю, что даже Mac иногда подвисает в некоторых моментах, так же как и ПК на Windows. Поэтому говорить что Мак однозначно лучше Windows, на мой взгляд заблуждение, тем более есть очень многое количество людей которые после покупки Мака, переходят на компьютеры со схожей конфигурацией на Windows.

  • Pingback: Сегодня истекает возможность бесплатно обновиться до Windows 10()