internet_org

В мире, где ты каждый день просиживаешь 10 часов в интернете сложно поверить, что бОльшая часть населения Земли не имеет доступа к интернету. Эту проблему называют "цифровым барьером". Естественно, многие обеспокоены подобной ситуацией и пытаются уравнять все права жителей этой планеты.

На самом деле, все не так официозно и красиво. Да, проблема "цифрового барьера" существует, но за благими намерениями, как и обычно, стоят маркетинговые планы. Поэтому самая крупная инициатива нынешнего времени, internet.org, получила столько нелестных отзывов.

В чем же проблема? В деньгах. Подключить значительное количество пользователей к сети можно только при солидных материальных вливаниях. Значит, есть два варианта — либо ты делаешь невероятно дело исключительно ради общественного блага, либо пытаешься максимально монетизировать систему.

internet-facebook

Но вот незадача. При четырех миллиардах людей, которых нужно подключить, тебе не хватит многомиллиардного состояния на постройку и содержание сети. Выходит, нужно идти другим путем — зарабатывать на интернете для бедных деньги и тратить их на еще больше интернета для бедных. Этим и занялся Марк Цукерберг.

Естественно, он взял компаньонов — Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, Qualcomm и Samsung. Идея была такая — подписать соглашение с оператором, по которому абонент, подключившийся к internet.org, мог бы пользоваться интернетом. Сначала задумка сыграла. Инициатива начала работу в Гане, Замбии, Кения, Колумбии и Танзании. Внимания на это никто не обращал — работает и хорошо, зачем разбираться. Но как только дело дошло до Индии, разразился скандал.

Активисты разобрались, как работает интернет от Цукерберга. Во-первых, подобная инициатива не считается с сетевой нейтральность. Фактически покупается часть ресурса, который работает на internet.org. Многим подобные преференции пришлись не по вкусу. Во-вторых, начали разбираться, что представляет собой эта инициатива.

fb-internet

Оказывается, это определенный набор сайтов, среди которых местные трудовые биржи, здравоохранение, онлайн-магазины и новостные агрегаторы. Универсальный доступ во всех странах дается к службе BBC, Википедии и, естественно, Facebook. Подобная ситуация взволновала неравнодушных. Выходит, что человек вместо интернета попадает в штучно созданную среду, которая контролируется Цукербергом. С последним утверждением я утрирую, но сути это не меняет. Парадигма интернета, как свободного доступа к информации нарушена. Такая себе лайтовая версия цензуры.

Ситуация в Индии до сих пор не разрешена, но ставит актуальный вопрос — если нет возможности создать универсальный инструмент доступа к всемирной сети, нужно ли продвигать инициативы подобные internet.org? Конечно, рассуждать о неправильном и правильном можно вечно, но возможные шаги для преодоления "цифрового барьера" не всегда идеальны.

А пока активисты воюют с Цукербергом, миллиарды людей не имеют доступа к вещам, на которые мы уже давно не обращаем внимания. И это не та проблема, которую стоит игнорировать.

Теги:

george_lighter

Юрий Поворозник

Журналист
Штатный работник UiP. Злостный любитель рубрики Связь и аналитических материалов. Души не чает в розовых пони, джазе и горячей выпечке.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter