Tim-Cook-Apple-hearing-huffpost

Несмотря на постоянные упреки в слежке за пользователями и собирании информации, Apple очень ревностно относится приватности. На этой почве корпорация постоянно конфликтует с государственными службами, что порой приводит к серьезным последствиям

Мы уже писали, что компания призналась в том, что никак не может достать информацию из iPhone, на котором установлена iOS 8 и выше. Устройства с предыдущими версиями операционки взломать теоретически возможно, но Apple отказывается это делать. Но так как подобное заявление было сделано в британском суде, законодательство страны принуждает компанию дать правоохранительным органам доступ к "задней двери", которая позволит получить доступ к перепискам и разговорам пользователей iPhone.

Apple пошла крайне неожиданным и беспрецедентным случаем — корпорация выступила против Британского парламента, написав открытое письмо, в котором отказывается предоставлять доступ к личной информации пользователей. Корпорация заняла очень устойчивую и адекватную позицию, акцентируя внимание на международном праве и невозможностью жертвовать безопасностью всех ради нескольких преступников.

Что сказать, кроме юристов у Apple отлично работает пиар. После истории с iCloud корпорация обязана показать пользователям свою состоятельность хранении персональных данных. Пока у нее получается.

Закон вредит всем законопослушным гражданам для того, чтобы наказать нескольких преступников, у которых много вариантов для совершения противоправных действий. Создания "черного входа" для доступа к данным пользователей ослабит защиту всех, кто пользуется техникой Apple. Ключ, оставленный под ковриком не всегда будет в руках у хороших парней. Он наверняка попадет к плохим.

Многие считают, учитывая опыт многих технологических компаний, что операционная система должна быть защищена. В то же время, должна быть лазейка, которая позволит проверить определенных личностей, в целях безопасности. Но Правительство не знает, кто именно попадет под прицел спецслужб, а значит инструмент для взлома должен подходит сразу для всех.

Даже лучшие умы не могут переписать законы математики. Выходит, что система, ослаблена для возможности внедрения, будет ослаблена для всех одинаково. И пример последних годов показывает, что для хакерских атак использовались возможности и инструменты, которые игнорировались экспертами в виду исключительно теоретической возможности их совершить.

Закон обязывает не-британские корпорации нарушать законодательство собственных стран. Это создает серьезную проблему для технологических компании и дает почву для международных конфликтов. Кроме того, это может привести к тому, что многие страны начнут принимать собственные законы по поводу защиты данных. В конце концов это закончится тем, что международные компании будут работать в правовом поле с взаимоисключающими законами разных стран.

А значит корпорации окажутся в ситуации, когда придется выбирать, где им работать — дома или заграницей. Ведь в противном случае права какой либо из сторон будут нарушены, что приведет к судебным тяжбам и санкция. А это не та ситуация, в которую хотелось бы попасть.

Если британские законы устанавливают принципы работы предприятий, значит это могут и другие страны. Мы знаем, что законодательство по поводу доступа к информации внимательно мониторится остальными странами. И подобная ситуация чревата, например, для немецкого бизнеса. Ведь условная ирландская компания может потребовать проверку их серверов на основани ордера выданного Объединенным королевством — при том, что сторона защиты даже не сможет защитить себя. Сохранить доверительные отношения в такой ситуации будет крайне сложно.

Источник:

Теги:

george_lighter

Юрий Поворозник

Журналист
Штатный работник UiP. Злостный любитель рубрики Связь и аналитических материалов. Души не чает в розовых пони, джазе и горячей выпечке.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter