windows-10-os-x

Главным вопросом, который будоражил общественность — будет ли Windows 10 бесплатным для всех? После того, как компанию возглавил Сатья Наделл, Microsoft начал движение в сторону прогресса  и все надеялись, что мелкомягкие возьмут пример с Apple. Но Windows бесплатным не стал.

Казалось бы, после того, как Apple сделал собственную систему бесплатной, все должны прийти к этому. Так было с приводами для дисков, дискетами и технологией Flash. Все давно привыкли, что в Купертино опережают собственное время и, похоже, смирились с этим. Взять, к примеру, Google, который быстрее всех подхватил идею с Type-C. К тому же Android тоже отнюдь не платный. Windows, по сути, единственная платформа, которая продает своим пользователям ОС. Они ее либо воруют, либо все же покупают и остаются не довольными (если это не Windows 7).

Количество пиратских копий системы перевалило уже за несколько сотен миллионов, а в некоторых странах даже официальные органы до сих пор работают на "паленых" версиях Microsoft Office. Появившийся в марте слух, что компания позволит обновиться на Windows 10 даже пиратам, была воспринята с воодушевлением. Тут вопрос даже не в том, что активизировались любители шары, а в том, что это качественный шаг в работе с потребителями. Пользователь "ломаной" Windows имеет к Microsoft такое же отношение, как и юзер Apple II к нынешней компании из Купертино. А так у компании появилась бы несколько миллионов новых юзеров, которых можно было бы искушать крутыми услугами и опциями.

Apple-OS-X-El-Capitan-Microsoft-Windows-10

Таким путем пошла бы Apple. Хотя почему "пошла бы", если она уже идет этим путем. Для купертиновцев программный софт является в большей мере рекламой или точнее средством для продвижения собственных гаджетов. Каждое следующее обновление привлекает все больше пользователе — так было с push-уведомлениями, Siri и т.д. Зачем скрывать от потенциальных "кошельков" новые, крутые возможности? Уже позже компания пошла на совсем радикальные шаги, запустив Apple News и Apple Music, которые исполняют ту же роль, что и очередное обновление OC.

Почему в этом направлении не двигается Microsoft? Потому что в отличии от яблочных, которым важнее всего продать больше айфонов, мелкомягкие продают именно софт. И главным источником прибыли является именно Windows, Office  и прочие предложения. В таком случае "обеление" пиратов выглядит приблизительно так же, если бы Apple раздала iPhone всем, кто купил китайскую реплику. Подобный шаг если не разорит, то точно существенно подорвет финансовое благополучие компании. Ведь никто не мешает скачать ломаную пиратку и поставить на нее свеженький Windows, даже если раньше подобной надобности не было. Прям аттракцион невиданной щедрости.

windows10_piracy

Удивительно, но судя по количеству слухов и информации, у Microsoft действительно думали о том, чтобы легализовать хотя бы часть контента, который сейчас в "серой зоне". Тут можно было бы возразить, заявив, что Windows 10 бесплатный для пользователь версий 7 и 8. Это действительно так. Но тузы в рукаве у Microsoft остались.

К сожалению для мелкомягких, все эти финты ненавистной Apple не проходят мимо, ведь у любого пользователя сразу появляется резонный вопрос "Почему OS X бесплатна, а я должен покупать каждую новую версию Windows?". Теперь юзер уверен (возможно напрасно), что купив "десятку", дальше он будет получать бесплатные обновления. Да и никто не запрещает купить лицензионную "семерку" или "восьмерку", которые обойдутся дешевле.

Разговоры о том, что Microsoft запустил новую эру, дав возможность обновляться до новой версии оперативной системы очень преждевременны. Во-первых, как показывает история Windows, не на каждую следующую оперативку пользователям хотелось бы обновиться. Во-вторых, ОС от Microsoft нельзя сравнивать все с той же iOS, потому что юзерам не дают веских причин обновиться до новой системы. Как показывает опыт все той же OS X, обычно за год (цикл у Apple) на новую прошивку приходится чудь более 30% обновившихся. И это аудитория яблочных, которая обычно более "продвинута". Сами посчитайте, кто быстрее установит обновление — хипстер с MacBook или клерк за своим офисным ПК.

office-365

Но факт остается фактом — Windows дарит прошивку тем, кто купил ее раньше (но не раньше "семерки"). Так что же, компания отказывается от значительного количества поступлений в бюджет? Нет, у Microsoft есть отличный козырь, который она обкатывает на Mac  и устройствах с iOS. Я говорю об "Office 365" — лучшие офисные программы от мелкомягких, доступные по подписке. Учитывая, что большинство привыкло работать именно в Word и Exel,подобное предложение точно будет востребовано. А если учесть, что по умолчанию Office в Windows 10 не идет (как не идет в любом другом Windows), то пользователю в любом случае придется покупать пакет программ. Как результат, Microsoft получает ежемесячный доход от юзеров, вместо одноразовой покупки. Умно? Умно, пока пользователи не прознают, что у Apple все идет в комплекте.

Сатья Наделл идет правильной дорогой. Microsoft наконец-то вылазит из ямы 2000х и делает два шага вперед, к нынешней системе "пользуешься пока платишь". Сомневаюсь, что это хорошо для пользователей, но для компании это огромный рывок к современным реалиям. Но проблема остается проблемой. Иметь под боком конкурента, который раздает пользователям софт бесплатно — крайне неприятно. Особенно, когда есть торренты.

Теги:

george_lighter

Юрий Поворозник

Журналист
Штатный работник UiP. Злостный любитель рубрики Связь и аналитических материалов. Души не чает в розовых пони, джазе и горячей выпечке.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Говорю как клерк с офисным пк. В случае, если компьютеры числятся на балансе предприятия и it отдел осуществляет администрирование рабочих машин, то как бы клерку не хотелось поставить на рабочий пк свеженький версию операционки, клерк не имеет права этого делать. Так что на клерков не надо бочку катить :)

    Теперь, что касается пиратства. Если нелицензионная семерка прошла проверку валидации и стала активированной, то пират с такой системой абсолютно спокойно ставит десятку и получает активированную десятку, абсолютно ничем не отличающейся от лицензированого пользователя. Единственное чего не будет у пирата — лицензионной наклейки на компьютере, тк с со стороны Майкрософта они не смогут определить — пират вы или нет, и со стороны Майкрософта вы будете «лицензионным» пользователем.

    Админы, Саша, Йонас, Юрий, не удаляйте нижеследующий абзац — рассматриваем ситуацию с академической точки зрения.

    Чтобы пирату получить десятку и стать «лицензионным» пользователем, необходимо прошить BIOS материнской платы компьютера под управлением win 7 и вписать туда SLIC таблицу, которая используется ОЕМ вендорами для продажи компьютеров с предустановленной системой. Затем надо вшить сертификат ОЕМ в загрузочный сектор операционной системы — они неуникальны (это ключевой момент), и ввести ключ производителя, который также можно найти на специализированных сайтах в интернете.
    Таким образом, сайт Майкрософта будет видеть ваш компьютер как будто семерку туда установил на заводе производитель, активирует ее и система беспрепятственно получает все обновления, а также сама система будет чиста от вредоносного пиратского кода.
    Возникает вопрос — почему же Майкрософт не пофиксил эту дырку?
    Пофиксил, теперь в win 10 нет автоматической активации через SLIC таблицу, там используется новая msdn таблица, которая создает уникальный ключ, на основании вашего железа и хранит его на сайте Майкрософта.
    У устройств, работающих на win 7 msdn таблицы нет, а это значит, пират обновляет активированную семерку, десятка создает msdn таблицу, отправляет его на сервера Майкрософта и пират получает «лицензионную» десятку, где впоследствии он может сколько угодно раз перестанавливать систему _на том же железе_ и получить активацию.

    Тем не менее, практика показывает, что ломают любую защиту и как бы Майкрософт не старался, пираты всё равно будут пиратить :)

    Ваш пират со стажем :)

  • Lex Lex

    > «Сатья Наделл идет правильной дорогой. Microsoft наконец-то вылазит из ямы 2000х и делает два шага вперед, к нынешней системе «пользуешься пока платишь». Сомневаюсь, что это хорошо для пользователей, но для компании это огромный рывок к современным реалиям.»
    То-есть, вы хотите сказать, что сия подписочная модель это идеал? Да вы долбонулись здесь все на UIP что ли? Может быть уже пора трусы по подписке покупать, а по окончанию подписочного периода они распадались на нитки? Подписка, подписка, подписка. А давайте айфоны и айпад покупать по подписке? А ? Ну а че? Зато хоть девайсами попользуемся!
    Как же меня откровенно задрала эта вонючая современная модель, когда ты не можешь получить готовый и ВЕЧНЫЙ продукт, что бы не ебать себе мозг вечными оплатами, подписками, а просто пользоваться.
    Если все компании станут работать по подписке, то они нахрен скорее пойдут и люди просто перестанут их использовать. Ибо это для людей настоящее не просто обдирательство, а просто полный бред. Программы в вечный кредит. Идиотизм. Как и Эппл Мьюзик — что может быть хуже временной DeRmO музыки? Которую никуда кроме как на яблоко или Айтюнс не кинешь.

    • Кстати, да.
      Подписка — типичное высасывание денег на ровном месте.
      Например, Photoshop. Я пользуюсь старым лицензионным CS4 и меня все устраивает. Я не хочу платить ежемесячно «всего по 9,99$» за Adobe CC, чтобы раз в месяц покрутить уровни или замазать какой нибудь прыщ себе на морде.
      Или офис у меня древний 2007, у работодателя списанную лицензию приобрел — мне нафиг не упало ежемесячно платить по сколько-то там облачному офису для одного раза в неделю пользования вордом или аутлуком.

      Стандалон лицензии — благо, но жадность девелоперов берет свое и подписка кроме неприятия ничего хорошего не вызывает.

    • Это современная модель, которая удобна людям. Исключения есть. Многие не понимают сенсорных экранов. Многие сидят на XP. Ну, и против подписок также есть люди. Это нормально :)) Но факт в том, что именно эта форма будет развиваться. Это не iPhone или iPad, как Вы привели в пример. Точнее, стоит сказать иначе — можно купить себе айфон или айпад, а можно там за 100$/мес пользоваться всем парком техники Apple. На это не было бы клиентов? Я Вас умоляю :))) Зачем Вам покупать музыку? Зачем Вам иметь песню в постоянном владении? Что Вы с ней делать собрались? На полку поставить? Платите ценник 5ти песен и пользуйтесь миллионами. Вам нужно именно пользоваться музыкой — слушать, сборки составлять под разные задачи, жанры…. Если рассматривать именно использование музыки, то подписка — выход! Вы не купите столько, чтоб переслушивать все, изучать что нравится, что нет. Не будете покупать альбом, чтоб тут же удалить если че-то не оно… А по подписке — пожалуйста! Копайтесь! Это круто и никак иначе….

  • Pingback: Новини тижня: деанонімізація, новий флагман Motorola та Windows 10()