Деанонимизация – странное дело. Мы не боимся выкладывать в социальные сети тонны личной информации, прогоняем через интернет любые документы, но всех пугает идея регистрации при покупке SIM-карты. Операторы против подобной затеи, правда у них собственные интересы, далекие от простых людей – денег тратить никому не хочется. У государства интересы противоположенные. А что же это несет для нас, простых пользователей?

Госспецсвязи, готовя проект постановления, руководствовались идеей антитеррористического эффекта. Подобным образом можно было бы отключить от сети террористов и их пособников, не давая возможности передавать информацию и корректировать огонь через мобильную сеть в зоне АТО. Идея здравая, но совершенно непродуманная. На реализацию подобной затеи может уйти больше времени, чем понадобится мировому политикуму на закрытие темы Донбасса.

Идея ликвидации анонимности абонента с целью бороться с терроризмом не нова. Как показывает мировая практика, в 90% стран обязательная аутентификация вводилась именно для подобных целей. Обычно регистрация вводится для предотвращения преступлений и террористических атак. Но изредка подобное решение используется для создания альтернативной платежной системы на базе мобильного оператора, что особо удачно в странах со сложной географией.

Первый опыт в деле обязательной регистрации SIM-карт появился у Германии и Швейцарии, где подобная процедура стала обязательной в 2003 году. В нынешний момент истории деанонимизацией занимаются около 80 стран мира, среди которых Австралия, Норвегия, Россия, Бразилия и т.д. Во многих государствах от такой затеи отказались. Например в Британии, Канаде и Чехии. Там препейд решили оставить в анонимном виде. Но если сравнивать с Украиной, то контрактная форма обслуживания иностранным абонентам нравится больше.

Некоторые страны вообще отказались от опыта с обязательной регистрацией после того, как несколько лет протестировали новинку. В Мексике решили не заморачиваться с деанонимизацией после трех лет пробного режима. Оказалось, что на раскрытие преступлений это никак не влияет - злоумышленники либо пользовались SIM-картами из других стран, либо регистрировали их на подставных лиц. В Британии подобная идея возникла после терактов в Лондоне в 2005 году. Комиссия из экспертов, сотрудников спецслужб  и провайдеров исследовала вопрос регистрации и пришла к выводу что единственный эффект от подобного действия - это жгучее нежелание регистрироваться даже добровольно, которое возникает у абонентов.

А что у нас? Впервые этот вопрос поднимался в 2012 году, но рынок умудрился подавить чрезмерное желание политиков зарегистрировать всех абонентов. Намного успешнее оказалась затея 16 января 2014 года, когда в пакете "диктаторских законов" уютно примостилось требование обязательной деанонимизации пользователей. Правда продержалось оно не долго и было отменено еще до конца февраля. Теперь Госспецсвязи начало новый раунд этой вечной борьбы. По информации ain.ua, госсруктура даже высчитала плюсы и минусы этой затеи. Вот в чем государство видит негатив:

- потеря доступа к услугам связи по причине несвоевременной регистрации пользователя;
- возникновение черного рынка SIM-карт, зарегистрированных мошенниками на подставных лиц;
- возникновение проблем со свободой слова и частной жизнью пользователей;
- дополнительные расходы мобильных операторов, которые они могли бы направить на развитие инфраструктуры и инновационные услуги.

Не знаю как тебе, а мне большинство этих "проблем" выдаются надуманными. Особенно интересно смотрятся "проблемы со свободой слова и частной жизнью". Господа контрактники, как ваша частная жизнь? В порядке? А вот Госспецсвязи так не думает. Да и проблема черного рынка для Украины выглядит слегка натянута. Не представляю, зачем законопослушному человеку пользоваться подпольной SIM-картой.

Признаться честно, я не вижу особой проблемы в обязательной регистрации абонентов. Не так страшен черт, как мы себе думаем. Вот только смысла проводить подобную процедуру не вижу никакого. Основным аргументом в пользу деанонимизации называют возможность поменять оператора, не меняя номера. Почему абонент не может самостоятельно решить, нужна ли ему подобная радость? Хочет человек перенести номер - заключает контракт с новым оператором. Если же его устраивает нынешнее положение дел - пусть и дальше спокойно существует себе на препейде.

Если мы строим рынковую экономику - нужно придерживаться этого курса во всем. А значит только от операторов должно зависеть, какой процент абонентов пользуется препейдом. Если контрактная форма будет предпочтительнее - получим массовую добровольную регистрацию. К примеру, доступность 3G только для контракта тут же уменьшила бы количество препейдовых пользователей.

А государственный репрессивный аппарат включать ради подобного не стоит.

george_lighter

Юрий Поворозник

Журналист
Штатный работник UiP. Злостный любитель рубрики Связь и аналитических материалов. Души не чает в розовых пони, джазе и горячей выпечке.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • FroXEL

    Основная причина популярности предоплаты — свобода смены карты. Потеряна она, украдена, сломана, надоел тариф или ухудшилось качество покрытия — всегда можно купить новую. С контрактом же дело сложнее — приходится терять рабочий день, дабы добраться к центру обслуживания абонентов и выстоять там очередь (особенно актуально для сельских жителей). А если вы хотите попутно еще поменять тариф или оператора — будет еще хуже. Регистрация также имеет эти же минусы.

  • Sonder

    Да..куда уж там «диктаторским законам 16 января»..эта новая «банда» ничего не боится, действует жестко и без оглядки..подавляя всякое инакомыслие..то-ли еще будет..Через пару лет Янык будет казаться великим демократом…

  • Владимир Двирнык

    Люди, которые ничего не скрывают не будут против и этой регистрации, в том числе для безопасности от личностей, которым есть за что скрываться ;)

  • Гавва Олександр

    1. Щодо контракту. Контракт — це зовсім інше. За робочої і чесної судової системи, повторюсь чесної, і робочої, контракт — це ідеальний спосіб тримати оператора за яйця. Він змухлював, він значно завщив тарифи — і окрім проблем з антимонопольним комітетом в нього з`являються проблеми у суді, з тобою.
    Про українську судову систему мені сказати нічого.
    В Україні контракт потрібен лише тим хто говорить багато і серйозно. Всі інші користуються передплатою.

    2. Що пренесе нам деанонімізація. Люди, камон, всі кому треба і так знають ваші номера. Питання в тому хто ще їх може дізнатись, і наскільки це буде складно. При деанонімізації, кожен Антон, що працює в офісі мобільного зв`язку зможе пробити номер без заморочок за пару хвилин. Якщо зараз бази робочих номерів із баз операторів не зливаються, то це лише тому що там не імен.

    3. Щодо деаномінізації та наступного «законтракчення». Видати сімку на ім’я зможуть лише за умови підписання договору, просто так видавати їх не будуть. Договір забов’яже будь якого користувача оплатити ПОВНИЙ рахунок, який надасть оператор. Викинути сімку при борзі 100 грн не вдасться (саме тому зараз не має боргу). А тепер уявіть ситьуацію: у вас 2 сімки (а це ой як часто), одна з них не робить місяц (два, три, півроку), і тут опа — рахунок на пошту на 20 х гривень.

    4. Щодо підвищення тарифів. Наразі причин для не підвищення тарифів лише дві: перша — прибуток може й впасти, а не ззрости (через массове зменшення об’ємів), і друга — залізна рука АМКУ і НКРЗІ на яйцях операторів. Причому друга набагато більш вагоміша.
    Чи потрібне підвищення тарифів, чи ні — це питання філосовське (я вважаю що ні, за роз’ясненнями звертайтесь). Але за вводу додаткової функції — деаномінізації, їх можна буде підняти і дай бог щоб не вдвічі.

    5. Щодо самого процесу деаномінізації. Як нахрін деаномінізація. Подивіться на Росію — за додаткові 150 рублів (а це зараз 75 грн) тобі видадуть хоч на 10 різних імен ці сімкарти. Для «правильних» клієнтів деаномінізації не буде зовсім.
    Тобто головна відкрита ціль діяти не буде. На відміну від повального впровадження контракту і підвищення тарифів.

    6. І найголовніше — єдиний плюс відновлення сімкарт та боротьба проти телефонного шахрайства. Про телфонне шахрайство можна почитати тут (http://habrahabr.ru/post/256579/ — зі слів Почему двухэтапная аутентификация по SMS бывает опасна
    ) та тут (http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=188210).
    Проти такого шахрайства деаномінізація не спасе. Банально, «правильним» клієнтам допоможе Антон із пункту 2.
    Щодо зміни карти — це хоч і один, але дуже вагомий плюс. Хоча він потрібен не всім. І його можна забезпечити просто додатковою (не обов’язковою) реєстрацією у будь який час у оператора. З утворенням власного кабінету, як це і є зараз, доречі .

  • Pingback: SIM-идентификация. В Украине грядет деанонимизация абонентов()