Тема мобильной связи в Украине сегодня на повестке дня. Чуть ли не ежедневно операторы отчитываются о подготовке к запуску 3G сетей, то и дело рассказывается и пересказывается история продажи частот, тематические публикации и форумы заполонили ветки обсуждений. Говорят про тарифы, покрытие и скорость, скорость, скорость. Дескать сейчас в сетях 3Mob и Интертелеком скорость маленькая, у Большой тройки тоже будет недостаточная — не LTE ведь, а только 3G. Что это не серьезно платить за такой интернет.

Я наверное сейчас удивлю тебя своим невежеством, для меня скорость перестает быть фактором, когда речь заходит про сеть 3,5G (HSPA+). А именно такие сети разворачивают украинские операторы. Ведь их теоретическая скорость — 43.2 Мбит/с. Для сравнения, CDMA EV-DO Rev. B+ у Интертелеком (самая быстрая в стране) может дать максимум 14.2 Мбит/с. Очевидно, что потенциал сети под нагрузкой сотен тысяч абонентов, с помехами от городских объектов и при средне-слабом сигнале недостижим. Пусть будет 10 Мбит/с средней загрузки — разве этого мало?

Да, всегда хочется больше. Но если проанализировать типичные сценарии использования телефона/планшетника, то такой скорости хватит за глаза. Даже для потокового воспроизведения видео в качестве 1080р будет достаточно, что уж говорить про веб-серфинг, соцсети, постинг фоточек или онлайн игры.

Значительно важнее покрытие и стоимость услуг. Но первое так или иначе будет неплохим (во всяком случае в больших городах) — это один из ключевых аргументов в будущей борьбе за абонента между операторами Большой тройки и Интертелекомом. 3Mob едва ли сыграет в эту игру на равных — покрытие у него очень слабое. А цены будут +- одинаковыми, ведь ARPU (средняя выручка на одного пользователя) у наших операторов и так смехотворно низкий, нет зазора для существенного снижения стоимости услуг.

А что с LTE? В наших реалиях это в первую очередь история про маркетинг — впечатляющие скоростные показатели, веское 4G на рекламных постерах, осознание близости к пику прогресса. Нельзя сказать, что LTE Украине ни к чему, но это не приоритетный вопрос. Во всяком случае до тех пор, пока потенциала HSPA+ достаточно для потоковой передачи востребованного мобильными устройствами контента. Еще года на два его точно хватит.

LTE принципиально отличается от 3G тем, что это цифровой стандарт пакетной передачи данных. Как таковой LTE не заточен под голосовую связь, для звонков требуется задействовать технологию VoIP или реализовать VoLTE (Voice over LTE). А до тех пор голосовую связь обеспечивает 3G. В России на данный момент дела обстоят именно так — VoLTE на стадии тестирования.

Читай также: «Сколько украинцев могут использовать 3G»

То есть появление LTE в статус-баре твоего айфона будет означать просто более быстрый интернет. Действительно качественная передача речи при звонке возможна даже в GSM сети — Киевстара уже использует режим Voice HD (с кодированием AMR-WB), так что уж говорить про 3G. В сетях третьего поколения возможны одновременные звонки и передача данных. Покрытие и стабильность подключения зависит от оборудования и нагрузки на сеть. LTE лучше справится с шквалом абонентского трафика, но сперва этот шквал данных должен возникнуть — большой вопрос, насколько 3G у нас будет востребован и как много трафика будут потреблять абоненты.

3G (HSPA+) уже откроет то самое желанное всегда-онлайн-будущее, о котором мы мечтаем вот уже более десяти лет. Теоретически. На практике операторам нужно будет обеспечить нормальное покрытие, в том числе в метро, и достаточную емкость сети. Потребуется составить адекватные тарифы с подъемной для пользователей ценой. Обеспечить качество. А уже после гнаться за прогрессом. Это единственно верный подход.

P.S. И параллельным процессом реализовать MNP — без него цивилизованной стране никак.

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Ailandar

    Думаю про MNP можна буде говорити не раніше, ніж у наших операторів зникне принцип тарифікації «всередині мережі»/»інші мережі». Бо всі будуть боятись дзвонити на номер, який невідомо в якій мережі і невідомо як буде тарифікуватись.

    А відносно LTE повністю погоджуюсь. І навіть не проти, якщо він в Україні з’явиться коли у світі почнуть переходити на 5G, щоб відразу отримати максимум від цього стандарту, як зараз з HSPA+ маємо. І операторам не треба міняти постійно устаткування і абонентам не доведеться думати, чи будуть щоразу з виходом нового стандарту рости ціни, чи ні.

  • Pasha Boyko

    Заходил в Интер пакет сменить — так сказали они, что к концу года будет запущен ЛТЕ у них — оборудование уже установлено, юр вопросы остались! Не знаю на сколько можно им верить, но для интера это единственный шанс остаться на рынке после запуска 3г у остальных

  • Pingback: LTE — последнее, что я потребую от своего оператора | Украинский телекоммуникационный портал()

  • Особисто для мене важливим аргументом є енергозбереження(3g таким похвалитись не може, занадто багато батареї вбиває своєю роботою, от 4джі кажуть набагато економніша, тому і хочеться більш економних мереж)
    взагалі надіюсь, що будуть все вводити економне, а батареї більш енергомісткі, щоб телефон навіть при активному інтернеті міг працювати 3 дні легко!

  • Владимир Двирнык

    Круто растолковано, спасибо! ;)

    И снова, как и в любой статье про 3G спрошу, есть какая-то информация примерная — КОГДА? :)

    • joniqus

      Примерно лето, точнее никто не знает

  • Только вернулся из Барсы, пользовался там Водафоном с 4g. Скорость конечно супер, по спидтесту даунлоад 82,8 аплоад 31,5 мегабит/с, но батарея на моем 5s поосто таяла на глазах, пришлось переставить в планшет, в нем не так заметно. При переходе на 3g в Водафоне дискомфорта не испытывал, все работало достаточно быстро
    П.с.: а вот в общественных заведениях впйфай сети у них крайне медленные

    • Влад

      у меня с 3g за 4 часа 5s садился полностью

      • У меня он продержался дольше, да и фоткал им много, но все же заметно меньше чем в 2g сети. Где-то часов 7-8

  • djuiceman

    а зачем вообще мобильный телефон нужен? Ну в самом деле? Я думаю 3G здесь появится ещё лет через 5+ а то и больше. Это ещё оптимистический вариант.

  • Jeky

    Для примера напишу, что в Таиланде за мобильный я плачу 600 бат в месяц (контракт). По курсу на сейчас это 400 гривен. В пакет включено всего 1.5 гб. Сеть 3G. Точно скорость не проверял, но думаю она около 1 мб/сек.
    Скорости хватает на потоковое радио, сайты, скайп, вибер, карты, игры в танчики на планшете, с этим проблем нет. Больше скорости нужно разве что для подключения к интернету компа (через мобильный) ну или просмотра фильмов (1 мб хватает, но для стабильности лучше бы взять с запасом), для более быстрой передачи фоток, ну или их загрузки.

    Другими словами переживайте лучше за стоимость, стабильность и количество гигов в пакете. Полтора гига, как у меня хватает, даже остается больше половины, но я не слушаю музыку, не смотрю видео, не пользуюсь облачными хранилищами…

  • v26

    Нет смысла сравнивать абонплату в разных странах. В 2007м году комплект базовой станции стандарта CDMA, которые нам поставляли Huawei стоил 1.3 млн $ , так вот такая станция окупала себя в центре города за 1 день… А что касается актуальности сетей третьего поколения, я считаю что массового фурора не будет… Вот те пиздюшки, которые болтают в маршрутках — им не нужен скоростной инет. Они искатели халявы и таких большинство. 3G для тех, кто ценит актуальность информации

  • Михаил Михайлович

    пользуюсь edge.
    3g, lte? не, не слышал…

  • Гавва Олександр

    Давайте говорити чесно.

    Перше. Перехід на 3G буде здійснений не через попит (який насправді мізерний у % значені), і не через можливість під шумок купити трохи частот. Перехід на 3G буде здійснений через дороговизну GSM обладнання. Наразі жоден китайський завод таке обладання не випускає, а б/у деталі із європейських загашників зникають.
    З іншої сторони майже вся Європа переходить на більш економічний і швидший LTE, тож ціна б/у варіантів, як і не використаних нових — дуже низька.
    Додайте до цього реальну можливість (без заборони Держкомісії) підняти тарифи, мотивуючи це додатковими витратами на обладнання та ліцензію.
    І вуаля, всі захочуть перейти на нове обладнання самостійно.

    По-друге. тарифи, так чи інакше будуть рости. Операторам банально треба чимось перекривати зниження цін через конкуренцію. Заморозити ціни вони не в силі — АМК не спить, запропонувати щось кардинально нове — теж. Тож краще ріст тарифів буде обумовлений новими мережами, ніж дірою у законодавстві та подальшому здирництві.

    По-третє. У новій HSPA+, без активного користування з`єднанням швидкість розрядки буде меншою ніж у GSM. Подумайте самі, більші частоти — менші втрати на передачу сигналу — менший розхід батареї.

    • joniqus

      Спасибо за комментарий. Про оборудование даже не задумывался — звучит более чем правдоподобно. С ценами тоже не поспорю, они определенно вырастут. Знаете, насколько экономичнее HSPA+ в сравнении с GSM?

  • Виталий Геллер

    Вообщем интересные данные про батареи и скорости. На данный момент нахожусь в Шанхае, оператор China mobile( самый крупный), iPhone 6. Поделюсь впечатлениями: 1. 4г Намного экономней по сравнении с 3г в плане батареи.
    2. 3г тут прошлый век вообще, та и скоростей его откровенно не хватает.
    3. Тарифы: в зависимости от операторов, у меня 4гб по Китаю + 800 минут разговоров 120 юаней( курс 1к4). При том что тут средняя зарплата 3000-4000 юаней, так что считайте сами.
    4. Считаю что Украине необходим 4г, в этом плане в Москве все очень и очень хорошо.
    5. Насчет батареи, не выпуская телефон из рук с 4г работает 7-9 часов.(этого достаточно). С 3г работает 5-6.5, вот и судите сами.

    И насчет MNP, весь мир считает что он тут с 200… Какого то года. Но в реальности сменить оператора, не меняя номера невозможно:)

    Постарался описать все аспекты)

  • Pingback: Новини тижня: Apple міняє Android на iPhone, першоквітневі жарти техносвіту, слабкий 12″ MacBook()