Безусловно, представленный 9-го марта MacBook 12" — великолепный ноутбук. Но так получилось, что на этот раз Apple была не первой. Подобную систему ранее представила тайваньская компания ASUS в лице ультрабука ASUS Zenbook UX305FA, также очень тонкого и лишённого активной системы охлаждения.

Но это ещё не всё. Дело в том, что модификация UX305FA-FB012H отличается экраном с фантастическим разрешением — 3200х1800 пикселей, против 2304x1440 пикселей у MacBook. Безусловно достойный конкурент, возможности которого следует описать подробнее.

Как видим, с технической точки зрения разница очень невелика. Давно в прошлом времена, когда производители ноутбуков могли привлечь внимание пользователя техническими параметрами системы.

Достоинства ASUS:

  • Большое количество разъёмов (3 порта USB 3.0, Micro HDMI, аудиоразъем, кардридер SD/SDXC);
  • Неплохой комплект поставки, включающий в себя сумку;
  • Более доступная стоимость.

Что же касается более высокого разрешения, то не уверен, что его следует вписывать в безусловные достоинства. Столь высокие показатели солидным грузом лягут на видеоподсистему, придётся терпеть постоянно проявляющиеся мелкие лаги и расплачиваться  снижением автономности (уже появившиеся обзоры ноутбука показывают, что она ниже, чем того хотелось бы — порядка 6 часов при нагрузке). Другое дело, что ASUS предлагает на выбор и более доступную версию за $699 с экраном Full HD. На мой взгляд, это куда более взвешенное и интересное решение.

Достоинства MacBook:

  • Меньший вес (что неудивительно при меньших размерах);
  • Лучшая автономность (этот пункт требует подтверждения практикой);
  • Операционная система (тут на любителя);
  • Наличие подсветки клавиатуры;
  • Отличный трекпад новой конструкции, в этом вопросе ноутбуки Apple всегда были вне конкуренции;
  • Бренд.

Сравнивать качество сборки ноутбуков нет смысла, уверен, что в обоих случаях оно на высоте. Дизайн у обеих моделей схож, при таких размерах придумать что-либо особо выдающееся проблематично. Ну а поскольку технические характеристики также очень близки, выбор между моделями сводится к бренду и операционной системе. Поклонник Apple всё равно даже и смотреть не будет в сторону РС-ноутбука, пусть даже и очень похожего по своим характеристикам на MacBook.

Однако если вы не привязаны к бренду, то творение ASUS может стать для вас отличным приобретением. Особенно версия с экраном Full HD, как более взвешенная с технической точки зрения и более доступная.

Теги:

ipum

Вадим Руденко

Пользуюсь техникой Apple еще с «классической эры», с 1995 года. За этот период застал не одну внезапную и значительную (а порой и откровенно шокирующую) «революцию» в развитии компании. Которая, несмотря ни на что не утрачивала своего очарования. Верю, что так оно будет и впредь.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • MaksymPS

    Из этих двух я бы взял Macbook. Почему? Во-первых новая система охлаждения. Мне очень интересно посмотреть на это. Он же будет как iPhone — беззвучным. Во-вторых — вес. Все таких 300 гр — можно почувствовать. В третьих, как для ноутбука, взял бы из-за операционки. Все таки в игры там не поиграешь, ничего лишнего не установишь. Чисто офис, фотошоп, интернет. Поэтому, имея стационарный ПК — ЖД на ноуте практически будет чистым. И клавиатура. Можно выключить свет, лечь в кровать и делать что угодно, и не «мис кликнуть».
    Ну а Asus — это возвращение ни к чему новому — это Windows; Это — кулеры, соответственно на колени ставить нельзя, можно получить ожог, воздух поступать не будет, будешь боятся, что забьется пыли.

    И снова таки. Не понимаю. Для чего делают экраны такого разрешения? Ведь нагрузка на тот же процессор возрастет, потому что в нем встроенная видеопамять, и ей придется как-то справляться. Я это особо ощутил, когда перешел с 17″ монитора на 27″. В играх FPS сразу просел. Но на Поэтому меньшим разрешением Macbook только выигрывает в производительности. К тому же на Retina пиксели не так уж и легко увидеть. А когда еще мельче пиксели — вообще не ясно. Напрашивается вывод: тупо маркетинговый ход, большие цифры.

    • Вы невнимательно читали, Асус также лишен активной системы охлаждение, т.е. шуметь там нечему.

      • MaksymPS

        Хм, читал на каком-то украинском сайте обзор, там была речь про охлаждение. Странно. Видимо опечатка была.
        Просто думал там прочитал, понял, тут нет смысла читать. Глянул только на сравнение характеристик и достоинство обеих моделей…

      • VadimRudenko

        Он точно без охлаждения, это отдельно оговаривается на официальном сайте продукта: http://www.asus.com/us/Notebooks_Ultrabooks/ASUS_ZENBOOK_UX305FA/

    • Kimball Cho

      то есть фраза:
      «также очень тонкого и лишённого активной системы охлаждения.»
      ни о чем не говорит?

      Экран такого разрешения(QHD) является более-менее стандартизированным. Взяли разрешение 1600×900 и приумножили кол-во пикселей в 4 раза. Производительности это конечно не добавит, но задел на будущее неплохой.

      • MaksymPS

        Просто чего сделал такой вывод про экран. Когда выбирал монитор в 27″, читал мнение людей. Они советовали не брать с слишком большим разрешением, потому что ударит по производительности.
        Соответственно логический вывод: процессор — одинаковый, разрешение — разное. В выигрыше та модель, где разрешение меньше. Ну, логично? Поэтому так и написал.
        Ну, читая комментарии, где мне пишут, что я не прав и аргументируют, я меняю свое мнение. Потому что знаю, что могу ошибаться. Эта тема для меня не сильно интересная, поэтому «плаваю» в этом поверхностно :)

    • Алексей Шершнёв

      Windows это автоматически кулеры и пыль?)

      Кроме того, о какой производительности на высоком разрешении вы говорите, если сами пишите, офис, фотошоп, интернет.

      Извините, но по вашим комментариям вы похоже пишите, лишь бы просто что-то писать.Например, какое отношение имеет диагональ монитора к производительности в играх, при прочих равных? :)

      И да, вы критикуете asus за большие цифры разрешения экрана, а как назвать тоньше и легче на доли миллиметра apple? По вашей логике это тоже тупо маркетинговый ход, только маленькие цифры :)

      • MaksymPS

        Любой ноутбук, за которым мне приходилось иметь дело, будь то Alianware или обычный HP, Asus или Acer — это да, разная поверхность: металическая, пластиковая, матовая, глянцевая; разное расположение тачпада; и да — кулеры, которые гудят когда издеваешься над ноутбуком — и Windows, которую где не глянь — везде. Поэтому если и хочется чего-то инновационного: так это не просто другую «оболочку», но и другой принцип действия. Я говорю про пассивную систему охлаждения и другую OS.

        По поводу «влияет ли разрешение экрана на производительность, пусть в играх». Первая встречная ссылка в гугле:

        19` и 560ti . разрешение 1280 x1024. 90-100 фпс
        27` и 560ti . разрешение 1980 x 1080. 50-60 фпс
        BF3.

        Подожди, по-поводу «тоньше и легче на доли миллиметра».
        Приятно смотреть, как 5 тоньше 4 айфона, а 6 тоньше 5. Прогресс на лицо. Тоже самое и с ноутбуком. У меня был ноутбук. И я его с собой таскал. И я знаю, что такое проносить 2,5 или 3 кг (не помню) целый день, и так всю неделю. И видел бы ты ту сумку, в которой я его носил. 5-6 см толщина. Очевидно, что здесь тонкий и легкий ноутбук — в выигрыше. И когда рассматриваешь такой ноутбук, и на примете Asus или Macbook (новый) — то лично у меня напрашивается вывод, что хочется, во-первых сменить надоедливый Windows (попробовать себя в новой OS), во-вторых — хочется действительно чего-то нового в 2015 году. И знаешь, сила нажатия на трэкпаде в Macbook, отсутствие кулера, и новая ОС — подходит больше, чем Windows на борту, у которого тоже отсутствуют кулеры.

        Сам понимаю, что написал речь фаната Apple, но мне минимализм Apple ближе, чем минимализм конкурентов. Только вот жаль, что брэнд стоит отдельных денег. Поэтому, приходится придерживаться, потому что не готов переплачивать.

      • Алексей Шершнёв

        Ладно, начнем по порядку.
        1. До 12″ макбука у ноутов apple также были кулеры, а значит были грязь, говно и пыль. Или макось антистатически пылеотталкивающая?

        2. В первом комментарии вы пишите про разную _диагональ_, во втором про разные _разрешения_. Вы определитесь пожалуйста, мы что, теплое с мягким сравниваем? Еще раз, на великом могучем — при прочих равных размер диагонали абсолютно никак не влияет на FPS.

        3. Ну так вот и докопались до истинной причины — дело не в пыли, разрешении/диагонали, а вам просто хочется попробовать macos. Ну так пробуйте на здоровье-то :)

      • MaksymPS

        Первый раз я купил ноутбук в 2008 году. Сначала для учебы, а потом просто таскал с собой, куда бы не поехал: путешествия, дача. Везде напрягало то, что с ним нельзя лечь, положить на живот и что-то делать. Приходилось искать стул, ставить, лежать боком и смотреть фильмы. Один раз положил на плед, после этого куллер в видеокарте стал журчать. Отнес — почистили. В итоге понял, что ноутбук не для меня. Поэтому сейчас и не покупаю ничего. Ждал подобной новизны. Теперь же, когда есть выбор между Apple и Asus, иду дальше. Windows надоела — хочу новое.

        По поводу диагонали и разрешения.

        Если я на своем ПК установлю тот же BF3, при разрешении 1280х1024 у меня будет гораздо больше FPS, чем при разрешении 1920х1080. Я уже экспериментировал. Наглядный пример, как на одном мониторе игра ведет себя по разному, манипулируя разрешением.

        Чем больше Вы возьмете монитор, и если там разрешение будет больше, чем в предыдущем мониторе, диагональ которого меньше — тем больше это отразится на производительности игр.

        Да, Вы правы, мне, помимо нового поколения ноутбука, хотелось бы видеть и новую ОС на борту.
        Я и так уже несколько раз задумывался (и сейчас думаю) поставить Хакинтош. Но судя по потому, что я услышал — перехотел. В Хакинтоше работает только 1 видеопамять — либо процессор, либо видеокарта. У меня сейчас графика, в основном, идет от процессора. Если её не хватает — материнская плата выкачивает память из видеокарты. Там такого не выйдет. Поэтому я не хочу в Макинтоше отключать свой процессор или видеокарту. Они, на сегодняшний день, годные.

      • Mark Alekseev

        Уважаемый, исходя из Ваших высказываний и размышлений, Вам просто надоел Windows и хочется перейти на что то новое. Для начала я бы посоветовал купить стандартный MacBook Pro предыдущих поколений и поработать за ним, т.к. такой резкий переход сразу на новый MacBook с 1 портом и характеристиками ноутов до 6000 грн явно Вас кинет в панику, т.к. кроме просмотра роликов на ютубе и запуска не ресурсоемких приложений Вы на нем ничего больше не сможете сделать, т.к. он на это и расчитан. Поэтому, прежде чем высказываться и писать комменты на пол страницы, поработайте на MacOS.

      • MaksymPS

        Я же написал, что для меня важен » новый принцип действия».
        Хочется действительно чего-то нового в 2015.
        Т.е. такой ноутбук, у которого разница с предыдущими будет огромная. Asus бы подошел, но меня сдерживает слишком большое разрешение как для процессора и Windows. Была бы видеокарта, которая, как правило мощней процессора, другое дело. А как здесь процессор собирается тянуть такое разрешение, производить видео под таким разрешением и прочее — не знаю…
        Мне, на сегодняшний день, ноутбук нужен для путешествия. Сделать много снимков, скинуть на ноутбук, освободить фотоаппарат и дальше фотографировать. А вечером просмотреть фотографии в Lightroom, удалить неудачные и посидеть в интернете.

        А на счет «попробовать MacOS» скажу следующее:
        Каждый раз, когда захожу в магазины, где есть iMac или Макбуки, я первое что делаю, иду к ним, и просто смотрю операционку. Минут 15. И за последние пару лет, я приблизительно понял что это. Плюс смотрел обзоры на YouTube. Да, есть свои нюансы, которые меня не устраивают. Но и в Windows таких не меньше)

      • Mark Alekseev

        По поводу видеокарты в ноутбуках подобного рода, предлагаю обратить внимание на ноутбуки Sony, в них есть дискретные видеокарты с 2гб видеопамяти на борту, поэтому всегда есть выбор)

      • MaksymPS

        Посмотрю, спасибо)

  • Nikolkamaster

    Мне интерфейс мак-оси больше нравитЦо!!! Так что, я за МАК!

  • Mark Alekseev

    Красивый — да, очень. Стоит ли его покупать, как по мне то скорее всего нет и на это есть как минимум 2 причины:
    1) Есть MacBook Pro, который скоро так же обновится и будет на голову выше этого по мобильности, хотя и на сегодня он довольно таки легкий — 1,57кг.
    2) Много альтернативных ноутбуков у конкурентов, с меньшими размерами, с большей производительностью.
    e.g. Sony Vaio Pro, Lenovo Yoga 3 Pro, Dell XPS 13, Asus Zenbook Infinity
    Красота — обманчивая сила, господа)

  • Pingback: PC vs Apple. Реакция на MacBook()

  • Pingback: Новини тижня: тарифи на 3G в Україні, найголовніше зі «Spring Forward», боротьба нового MacBook()

  • что это за термин такой — РС-ноутбук? О_о гибрид системника и лэптопа что ли?? бред какой-то написали

    • VadimRudenko

      вообще-то термин «РС» давно уже не означает только лишь «персональный компьютер»…