Вот и все. Google свернула один из своих самых амбициозных проектов - «умные» очки Google Glass. Его, правда, передали под управление «отца» iPod Тони Фаделла в надежде, что он сделает полную перезагрузку и представит некую новую версию девайса, способную больше заинтересовать пользователя. Но, тем не менее, официально очки обывателю уже не купить. Так что если вы очень хотели, но не успели потратить $1500 на эту игрушку, то этот шанс, увы, упущен.

Впервые Glass были представлены в 2012 году, - на презентации продемонстрировали, что умеет этот гаджет. Сергей Брин прыгнул с парашютом в прототипе очков, проведя с их помощью прямую трансляцию своего прыжка.

В целом было уже тогда известно про некую тайную лабораторию Google X, где лучшие инженеры компании разрабатывает какие-то невероятные проекты. Но что именно - узнали только на презентации.

В феврале 2013 года на мероприятии Glass Foundry Blindness, посвященному, кстати, новым технологиям борьбы с проблемами зрения, очки были переданы разработчикам программного обеспечения. Еще год их могли покупать только избранные тестировщики в рамках программы Explorer.

15 мая 2014 года гаджет наконец-то поступил в свободную продажу - купить их мог уже любой желающий расстаться с теми же 1500 долларов.

Идея

В чем заключалась идея Google Glass? По замыслу создателей устройство должно было выполнять три основные задачи - видеодневник, интернет на пару с мобильной связью, и дополненную реальность. Реально очки могли выполнять в полной мере только функцию видеодневника, остальные - с горем пополам. С помощью Google Glass можно фотографировать (камера с разрешением 5 МП), и снимать HD видео 720 р. Девайс работает с приложениями от Google - Google Now, Google Maps, Google+, Gmail, а также других разработчиков - Evernote, Path, Skitch, New York Times.

Примерно так должны были работать очки от Google:

Как для носимого электронного аксессуара - все это кажется попыткой «впихнуть» слишком много в одно устройство. Вполне достаточно было бы сделать одну-две функции, но качественные, а сам гаджет - не таким громоздким.

Интернет вещей - это достаточно новое явление, и производители методом проб и ошибок идут к оптимальным решениям. Отдельные аксессуары должны дополнять друг друга и работать в системе, а стремление создать предмет, который может все - оказалось обреченным на провал.

Проблемы

Вообще, если говорить о недостатках Glass, то даже не знаешь с чего начать. Ведь по сути аксессуар получился непонятно для кого, непонятно для чего и с кучей недоработок. За такие деньги его стали бы носить только богатые хипстеры, но опять-таки, выглядит он настолько нелепо, что только самые смелые бы на это согласились, да и то ненадолго. Известный техно-блогер и журналист Джим Линч пишет, что надеть Glass в том виде, в котором есть - значит выглядеть одновременно и уродливо, и глупо, а сам он бы и за доплату не согласился их носить.

Я единственный раз видела своими глазами обладателя этих очков в Нью-Йорке, и выглядел он немного как инопланетянин. А учитывая еще голосовые команды, и необходимость скосить глаза наверх, чтобы увидеть дисплей - нелепый вид и повышенное внимание окружающих гарантировано.

Кому очки?

Но главное даже в не в этом. Когда-то и вид смотрящих в дисплей смартфонов мог казаться нелепым. Главное в том, что люди так и не поняли, зачем им покупать Google Glass. Этот аксессуар появился на  рынке без определенной цели. Какую потребность он должен удовлетворять? Непонятно. С чем его сравнивать? Тоже непонятно. Может со смартфонами? IT-гигант не пытался объяснить преимущество очков перед ними (кроме свободных рук, разве что). Кажется, авторы надеялись, что новая потребность появится вместе с новым девайсом, а первые пользователи ныне завершенной программы Glass Explorer, сами ее осознают и обычных пользователей просветят. Но вышла ошибочка. Так и не стало понятно, зачем носить смартфон на голове.

Широкая аудитория так и не оценила преимущества гугло-очков, для публики они остались чем-то вроде модного показа haute couture, который не выходит за границы подиума. Посмотреть и обсудить - да, интересно, пощупать и примерить - тоже не откажусь, но носить в повседневной жизни - уж увольте.

Еще одна проблема - это приватность. Очки ведь позволяют незаметно (если не обращать внимания на них самих) проводить видеосъемку. Разговаривая тет-а-тет, ты уже не можешь быть уверен, что беседа не записывается. И ничего удивительного, что гаджет запрещали во многих странах (в том числе, и Украине), и ограничивали использование даже у себя на родине в США.

Перспективы

Хотя проект единодушно назвали одним из крупнейших технопровалов ушедшего года,  но тем не менее, вышеупомянутый Джим Линч вовсе не считает, что гугло-очки ушли безвозвратно. Не факт, что Тони Фаделл сделает из них второй iPod, ведь молния дважды в одно и то же место не бьет, как говорится. Однако ему вполне по силам изменить дизайн и целевое использования гаджета. Став менее заметным, он бы значительно выиграл. Над целевым использованием, по слухам, планируется плотно поработать. При наличии соответствующих приложений, устройство пригодилось бы хирургам, строителям, инженерам, музыкантам.., которым нужны свободные для работы руки. Ну тут также стоит вопрос времени автономной работы, которое составило всего около 5 часов.

Обновленная модель может получить процессоры Intel. Но это всего лишь слухи. Вряд ли в ближайшее время мы узнаем достоверные подробности новых метаформоз Google Glass. Ведь говорят, что компания решила отказаться от открытого для общественности тестирования своих новинок. Отныне новая продукция будет разрабатываться только внутри компании, как это происходит у Apple. Потребители будут узнавать только о уже готовых к использованию устройствах. Это и не удивительно в сложившейся ситуации.

Несомненно, умные очки - это очень интересный продукт, просто он появился слишком рано, мысль создаталей опередила технические возможности разработчиков. Google, конечно, сделает выводы из своего промаха при новых разработках. Возможно, более успешным станут другие очки виртуальной реальности Magic Leap, в которые компания вложила около $500 млн. Уже запатентованная новая технология кажется более продвинутой, и, вполне возможно, что будущее - как раз за ней.

А Тони Фаделлу тем временем предстоит нажать кнопку "Reset", найти новый смысл и новую философию существования Google Glass. Будем надеяться, что ему это удастся.

 

vivakalman

Анна Ландовская

Журналист
Внештатный журналист UiP

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter