В прошлой части я попытался направить вас в правильное русло при выборе объема оперативной памяти для вашего нового Mac. На этот раз я расскажу вам о выборе процессора: о том стоит ли отдавать предпочтение четырехъядерному "камню", или же двух ядер будет более чем достаточно.

Начнем с очевидного: каждая модель Mac имеет свою базовую конфигурацию, оборудованную определенным типом процессора и заданной тактовой частотой. Например, младшие версии MacBook Air, 13-дюймовый Retina MacBook Pro и новый Mac Mini оснащаются двухъядерными Intel Core i5 (правда, разными моделями), 27-дюймовые iMac, как и MacBook Pro с диагональю 15 дюймов, поставляются процессорами с четырьмя ядрами, а для Mac Pro четырехъядерный Xeon E5 - это лишь отправная точка.

Но это только базовые конфигурации. За довольно весомую (до 3500$) доплату Apple любезно предлагает поставить процессор помощнее. В прошлой части я уже дал вам ориентир на то, что можно неплохо сэкономить, сделав самостоятельную замену памяти. Но с процессорами все немного иначе: они впаиваются в материнскую плату намертво, а значит та конфигурация процессора, которую вы выберете, останется с вашим Mac до победного конца. Именно поэтому этот выбор получается титанически сложным.

Для того, чтобы определиться с процессором, придется сначала разобраться в разнице между двумя ядрами и четырьмя. А разница, если опустить подробности, состоит в следующем: количество ядер определяет число инструкций, которые может выполнять ваш процессор одновременно. То есть, грубо говоря, четырехъядерный процессор способен справляться с примерно вдвое большим количеством задач, нежели двухъядерный. Однако тут вступает в дело вездесущее "но": наибольшая разница будет заметна только в программах, оптимизированных под многопоточность. В противном случае разницы в производительности между двумя и четырьмя ядрами практически не будет. Более того, если двухъядерный процессор будет обладать большей частотой, то, скорее всего, программа будет выполняться быстрее именно на нем.

На этой минорной ноте многие из вас наверняка уже потянулись к "крестику" на вкладке браузера, ведь, казалось бы, ответ уже найден, но на самом деле не все так просто. Выгода от приобретения процессора с четырьмя ядрами остается даже без использования тех самых оптимизированных программ. Эта выгода будет проявляться каждый раз, когда вы будете запускать сразу несколько однопоточных программ, так как каждой программе будет выделяться свое ядро. В связи с этим четыре ядра все же могут быть полезными, особенно тем, кто постоянно работает в режиме многозадачности.

Однако некоторые модели Mac не обладают возможностью установки четырехъядерного процессора. В таком случае вам на выбор будут доступны только конфигурации с разными моделями процессора и разной тактовой частотой. Многие из вас наверняка знают, что тактовая частота влияет на максимальное количество операций, производимых за одну секунду, поэтому замена стандартного 1,4-гигагерцового Core i5 в MacBook Air на 1,7-гигагерцовый Core i7 даст заметный прирост в скорости работы вашего Mac, хотя и обойдется в десятую долю стоимости самого компьютера.

Помните, я не могу сделать выбор за вас, у каждого пользователя есть свои собственные предпочтения, свои требования к работе компьютера и свои сценарии использования. Я могу лишь составить для вас небольшой рецепт: четыре ядра сыграют ключевую роль в рендеринге видео и 3D графики, компилировании кода и других ресурсоемких задачах, которые могут задействовать многопоточность. Если вы планируете часто работать с программами такого рода, то четыре ядра являются вашим ориентиром при покупке.

В противном же случае вам будет достаточно процессора с большей тактовой частотой. Опять же, я не могу сказать, стоит ли 30% прирост в тактовой частоте дополнительных пару сотен долларов, ведь бюджет и финансовое положение у каждого индивидуальные. Тем не менее именно этот прирост, возможно, создаст достаточный задел на будущее, который позволит вам отложить покупку нового компьютера еще на год.

На этом все, в скором времени вас ждет очередная часть "Гида покупателя", в которой мы выясним, за что стоит доплачивать при выборе накопителя: за шустрый гибрид Fusion Drive, за еще более шустрый SSD или же за за огромный объем классического HDD.

Тимур Авербах

Постоянно слежу за всеми техническими новинками, обожаю досконально разбираться в железках и негативно отношусь к чересчур преувеличенным слухам.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Алексей Шершнёв

    Статья написана хорошо, но сама постановка вопроса странная — есть деньги на 4 ядра — покупаем, нет — покупаем 2.
    Никогда не бывает много ОЗУ, много гигагерц и ядер или много ПЗУ.

  • Alex Troyanz

    Нужны ли 12 поршней твоему ПОРШЕ. Я бы так статью назвал :) И сразу все становится ясно )))

  • Pingback: Гид покупателя #3. Какой накопитель нужен твоему Mac()