Пытались ли вы когда-либо сравнить всемирно известную компанию из Купертино с коммунистическим режимом? Мы вот, например, пытались, проводя параллели между Стивом Джобсом и Владимиром Лениным, между PR-политикой компании и внешней политикой Советского Союза, между ограничением прав и свобод в СССР и ограничением подобных прав при использовании устройств Apple. Теперь же настала пора взглянуть на эту проблему еще шире.

«iPhone — революционный и волшебный продукт, который на пять лет опережает любой другой мобильный телефон». Так говорил Стив Джобс в 2007 году, представляя устройство будущего. Однако «пятилетка» закончилась, и теперь преимущество iPhone над остальной индустрией не кажется таким уж значимым. И на то есть ряд вполне определенных причин. Одна из них — приверженность Apple плановой экономике, на которой почти семьдесят лет просуществовал социалистический строй.

В чем разница между плановой экономикой и рыночной, которая установилась сейчас в большинстве стран современного мира? В рыночной экономике производством руководит рынок. Если есть потребность в изготовлении определенного количества товаров, то эта потребность будет удовлетворена. Производитель не позволит себе выпустить товара в большом или меньшем объёме от необходимого, так как рискует прогореть и вылететь с рынка из-за непокрытого спроса или перепроизводства. Таким образом, капиталистический строй фактически полностью исключает возможность дефицита в мирное время, однако же сильно подвержен кризисам.

В свою очередь, в плановой экономике единственным производителем является государство, которое организует план по изготовлению товаров, и делает это, по сути, «из головы». Таким образом удается в кратчайшие сроки мобилизовать материальные, финансовые, людские и другие ресурсы для реализации заготовленного плана, однако редко надуманные правительством цифры совпадают с реальными. Именно по этой причине в советские времена люди постоянно сталкивались с дефицитом одних товаров и переизбытком других. «Советскому человеку джинсы не нужны!» — сказал председатель КПСС, и в магазинах джинс было попросту не достать. Тем не менее, при плановой экономике как правило отсутствует безработица, а циклические кризисы полностью исключены. Хорошим примером может послужить наше Закарпатье, где в советские времена построили несколько нерентабельных заводов только ради того, чтобы занять местных жителей и развивать регион. Естественно, после перехода к рыночной экономике эти заводы закрылись.

«Но вот причем тут Apple?», спросите вы. А связь самая прямая. Apple ограничила своих потребителей исключительно своими устройствами, в рамках которых именно она является главным «решателем» всех вопросов. Сторонние разработчики получают доступ только к ограниченному количеству возможностей, прям как западным корпорациям разрешали работать в Советском Союзе только с очень строгими ограничениями. «Пользователю iPhone доступ к файловой системе не нужен!» — сказал Стив Джобс, ну а дальше всё понятно.

Хороший пример мы все могли наблюдать этим летом, при презентации iOS 8. Помните новые потрясающие функции iMessage? Возможности управлять беседами, свободно выходить из них, отключать уведомления и быстро отвечать на сообщения, конечно, были необходимы и всем очень понравились. Однако погодите, разве буквально то же самое мы не видели в WhatsApp, Viber, Google Hangouts, Telegram и прочих мессенджерах? Причем очень задолго до WWDC’14? Конечно, видели, и поэтому все эти прекрасные «новые» функции iMessages вызывали лишь легкую улыбку, мол, «вовремя». Почему же так произошло?

Потому что Apple слишком скована во времени и своих собственных возможностях. «Проапгрейдить» iMessage можно было и в iOS 7, и в последующем обновлении iOS 7.1, и просто выпуском отдельного приложения, которое бы обновлялось через App Store. Но зачем? У пользователя iMessage ведь всё равно не было выбора, и ему приходилось ждать. А так запихнули долгожданные функции в новый релиз, сделав его фактически must-have для всех любителей Apple. На рынке Android такого в принципе произойти не могло, потому что конкуренция там слишком высокая для подобных «виражей».

Эта ситуация очень сильно напоминает технологическое отставание Советского Союза от тех же США. Суть в том, что в капиталистических странах новые технологии внедряются в потребительский сектор при первой возможности, по понятной причине — чтобы заработать деньги. При социализме же это происходит тогда, когда захочет левая пятка очередного «народного комиссара». Конкуренция и рыночная борьба толкают развитие вперед, в то время как жесткая плановая экономика способна даже погубить те или иные сферы. В этой ситуации Apple действует достаточно интересным способом — ограничивает сторонним разработчикам доступ к возможностям, которые и делают iMessage предпочтительнее остальных.

У этой же тенденции есть и положительные стороны, которые тоже хорошо совмещаются. Без сомнений, внедряемые технологии в СССР становились общедоступными и ими пользовались либо все, либо никто — таким образом нивелировались все минусы конкурентной борьбы. Подобное можно наблюдать и у Apple. Сколько раз американские компании безуспешно пытались поднять собственную платежную систему? Но стоило только команде из Купертино дать в руки своих пользователей Apple Pay, и она по-настоящему «полетела». Ну не прекрасно ли?

Но стоит осознавать, что любая плановая экономика держится исключительно на её вдохновителях и руководителях. Пока у руля находится грамотный человек, система будет жить и развиваться. Однако же бесконечно так продолжаться не может, ведь баланс слишком неустойчив. В итоге придется выбирать между двумя путями — либо измениться и сохранить собственную идентичность, как Китай, либо же пытаться бороться с переменами и закончить как безвозвратно почивший Советский Союз.

dreymonde

Олег Дрейман

Журналист
Штатный журналист UiP. Ведёт рубрику «Во что поиграть на выходных». Обозревает свежие игровые новинки и пишет статьи на злободневные темы. Искренний поклонник Вселенной и ярый борец за права электронных книг. Продвигает 1 Second Everyday в массы.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Слава

    Эта статья написана идиотом. Не нравится техника Apple, ради Бога, переходи на Android. По моему мнению, продукты яблочной компании созданы для приятной работы в интернете и с прочими программами. Они хорошо оптимизированы (хотя новейшие девайсы на последних версиях OC Android так же хорошо работают). Вам нужны системные файлы? Вопрос — зачем? В этом абсолютно нет смысла. Разработчику нужны системные файлы? Нет, они в этом не нуждаются.

    • Олег Дрейман

      Я, конечно, извиняюсь, но кто вам сказал, что мне не нравится техника Apple?)

  • Pingback: Возняк развенчал главный миф об Apple | Видео по заработку онлайн()

  • vetal-ua

    А мне понравилась статья, интересная точка взгляда