Представленные вчера удешевлённые модели iMac отличаются не только сниженной стоимостью, но и заметно меньшей производительностью — разница с ближайшей «полноценной» моделью составляет почти 40%.

Это выяснили в компании Primate Labs, проверив возможности новой системы при помощи теста Geekbench. В результате бюджетная модель показала результат 2820 балов в тесте одного ядра и 5435 балов при многоядерном тесте. Для сравнения, обычный iMac набирает 2882 и 9204 баллов соответственно. Собственно говоря, ничего удивительного, нечто подобного и следовало ожидать.

Конечно же, подобное тестирование не передаёт действительной ситуации, оно не означает, что бюджетные модели будут заметно тормозить при работе. Тем не менее, выбирая компьютер для домашнего использования лучше всё же поднакопить и приобрести обычный iMac. Подобная экономия при покупке одной модели просто неоправданна.

Другое дело всевозможные организации и учебные заведения, которые приобретают компьютеры большими партиями и не нуждаются в высокой производительности. Для них бюджетный iMac может стать чем-то вроде давно уже ставшего историей eMac.

[macrumors]

Теги:

ipum

Вадим Руденко

Пользуюсь техникой Apple еще с «классической эры», с 1995 года. За этот период застал не одну внезапную и значительную (а порой и откровенно шокирующую) «революцию» в развитии компании. Которая, несмотря ни на что не утрачивала своего очарования. Верю, что так оно будет и впредь.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • FriendOnFail

    Какие-то две сотни долларов разницы ._.

    • IceSn1per

      и значительная разница в производительности. Обидно немного тем , кто купит.

    • Гавва Олександр

      200 сотні баксів і що в результаті: 40% на мультиядерній роботі. Чи часто вона застосовується звичайним користувачем? Наврядче.
      Перевірити пошту, посерфити, відкрити iMovie, запустити HD фільм — на ці задачі такої потужності вистачить з головою.
      Тим більше 5435 балів — це більше мого Macbook Air 2012, а він працює на убой.
      Тому питання в 200 доларів — дуже, дуже складне.

      • FriendOnFail

        Я не думаю, что самый обычный пользователь станет покупать iMac и не будет пользоваться всеми его преимуществами
        «Перевірити пошту, посерфити, відкрити iMovie, запустити HD фільм — на ці задачі такої потужності вистачить з головою.» — а зачем человеку с такими обывательскими нуждами вообще покупать iMac?

      • VadimRudenko

        Ну хотя бы для того, чтобы получить красивую и удобную систему, которую не нужно постоянно оборонять от вирусов. Если человек это может себе позволить, что почему бы и нет? Я лично знаю несколько человек, которые используют Маки именно в таком обывательском режиме.

      • FriendOnFail

        «Постоянно оборонять от вирусов» мне систему что-то ни разу не доводилось D:
        Ну может, некоторым людям не везет

      • IceSn1per

        Вся продукция Apple отлично заточена под дизайнеров(photoshop , premiere, after effects). И если с первым пользователю будет комфортно работать, то с последними двумя программами очень напряжно.Его возьмут и программисты им будет нормально работать , и обычные пользователи. Но часть людей работающих в ресурсоемких программах — они потеряют. ИМХО