Зададимся вопросом: "Сколько будут стоить iWatch?" Вопрос этот только на первый взгляд сложный (или если вы хотите предсказать цену с точностью до доллара). Нынешние смартчасы продаются по цене $150-300. Учитывая, что Apple - бренд премиум класса в своем сегменте, полагая, что технически iWatch окажутся впереди аналогов, наконец, принимая во внимание фирменный стиль и дизайн, получается, что цена в $400-500 никого не удивит. А больше? А намного больше?

Аналитик Минг-Чи Куо, делая свой прогноз планов Apple на 2014 год, назвал сумму, которая поначалу кажется невероятной. Дословно: "несколько тысяч долларов". Конечно, это верхняя граница для самого люксового варианта, но все равно - "несколько тысяч долларов"! Возникает два вопроса. Первый: "Что курил... Кто их будет покупать?", а второй: "Что они должны уметь?" Отвечаю вопросом на вопрос: "А что такого умеют люксовые телефоны, например, Vertu?" Да ничего особенного. iPhone 5S в техническом плане будет получше, чем Vertu Ti, который в пять с лишним раз дороже. Напрашивается вывод, что и покупать iWatch за такую цену будет целевая аудитория Vertu и подобных брендов.

Среди нанятых Apple в последнее время представителей фэшн-индустрии такие известные фигуры как Анджела Арендтс (Burberry) и Поль Денев (Yves St. Laurent). Формально они не работают над iWatch, но мы уже слышали предположение, что их реальная деятельность в компании не совпадает с наименованием должностей. Если iWatch действительно будут стоить пару тысяч баксов, то конкурировать им придется уже не с Samsung Galaxy Gear, Pebble и т.д., а с Rolex, Omega и другими часовыми брендами класса люкс. На этом рынке две-три тысячи долларов никого не удивят.

Получается, что на данный момент мы имеем две во многом не совпадающие концепции iWatch. Первая - часы премиум класса. В этом случае технические характеристики и функционал уже не так важны по сравнению с дизайном, материалами и позиционированием. Вторая - продвинутый фитнес-трекер, компаньон для iPhone. Об этой концепции говорили уже давно. Достаточно прочесть например, вот эту, или эту статью. Для таких iWatch первичным будет как раз богатый список возможностей и набор датчиков. Какой путь выберет Apple? Мой ответ - никакой.

Концепт iWatch дизайнера Тодда Гамильтона

Apple целенаправленно стремится использовать при создании и продаже своей продукции опыт люксовых брендов. Именно этому во многом обязаны своим успехом Apple Store. Продавать iPhone так, как будто это Vertu - вот часть стратегии Apple. Повышенное внимание к дизайну и материалам - еще одна часть. Но! При этом Apple всегда ориентировалась на массового покупателя, не забывала о технической стороне и о банальном, но таком важном, удобстве. iPhone - это не предмет роскоши, это "рабочий аппарат", предназначенный для решения многих задач. Говоря словами маркетологов - это не предмет "престижного потребления" в чистом виде.

Я не думаю, что iWatch станут исключением. Apple не выгодно замыкаться в премиум-сегменте, она скорее использует какие-то элементы оттуда. iWatch не будут стоить дешево (они просто не могут стоить дешево), но не "несколько тысяч долларов". Честно говоря, я не знаю, откуда Миг-Чи Куо взял эту цифру. Может статься, что я ошибаюсь, а он прав. А может Apple не выпустит никаких iWatch. Вот это действительно будет номер! А вы что думаете по этому поводу?

Сергей Ковыршин

Психолог по образованию, it-шник по интересам, журналист по случаю.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • baddd3vil

    1. Аналітик Ming-Chi Kuo’s!
    2. І Найголовніше — наскільки розумію(оскільки не знайшов прямого посилання, а лише передруківки на потужних порталах), це дослівно звучало так — most expensive model likely priced at several thousand US dollars. Що в перекладі означає, верхню планку!!, а не остаточну ціну! Так що не вводіть людей в оману

    • Serserkov

      1. Описка. Спасибо, исправил.

      2. Вы, наверное, пропустили, в статье написано: «…это верхняя граница для самого люксового варианта».

      • baddd3vil

        тому що в такому випадку можна написати аналогічну статтю, що ipad mini retina для понтів, а не для людей, тому що верхня межа 829 доларів без податку…
        ця стаття не має сенсу, оскільки перше це здогадки аналітика. по друге не вказано нижньої ціни. по третє, якщо буде представлено окремо модель з елементами платини чи срібла, то логічно, що ціна буде в кілька тисяч..

      • Serserkov

        Давайте посчитаем. Сейчас самые дорогие серийные смартчасы стоят около $500 (мне лень искать точную цифру). «Несколько тысяч долларов» — это как минимум $2000. То есть самая дорогая модель конкурентов стоит в 4 раза меньше. Если бы самая дорогая модель конкурентов iPad Mini Retina стоила около $200 (829/4), то безусловно миник был бы «для понтов» и я обязательно написал бы статью с таким названием.
        1. Да, статья основана на прогнозах аналитиков. Вам кажется, что делать какие-то выводы, опираясь на прогнозы, бессмысленно. Тем не менее вы сами делаете это каждый день. Ведь даже то, что вы завтра проснетесь, — это всего лишь прогноз.
        2. По аналогии с другими продуктами Apple можно ожидать нижнюю цену примерно в два раза ниже верхней — т.е. если верхняя «несколько тысяч», то нижняя будет как минимум $1000
        3. Да, есть вероятность, что Apple представит какую-то эксклюзивную модель «с блекждеком и шлюхами» за пару тысяч, а остальные будут по вменяемой цене. Но во-первых, Apple ни разу так не делала. Это все равно, что завтра в Apple Store появится посеребренный iPad Mini Retina за 3000. Во-вторых, модели за 2000 и за 500 — ориентированы на совершенно разные рынки. По сути это две совершенно разные модели. Одним словом — вероятность есть, но она мала.

      • baddd3vil

        Імхо, випускаючи серійний продукт треба орієнтуватись на потреби людей і на ринок.. І якщо Apple збирається випускати годинник з нижньою межею дорожче, ніж за 400 баків, то мала ймовірність, що його хтось купить.. Телефон і планшет це одне — годинник зовсім інше! У Вас багато друзів, які носять дорогі годинники або ж навіть смарт?! Якщо ж говорити про біодатчики — то простіше купити jawbone up за 100 баків…
        Тому я і вважаю, що стаття притягнена за вуха і не несе під собою жодної логіки…
        пс. у іншії статті ваш колега озвучує думку іншого аналітика про ціну в 250 $…

  • Vladimyr Dvirnyk

    Apple уникальны тем, что умудряются одновременно удовлетворять два сегмента — и «для понтов» и «стильно, качественно, удобно». Т.е. iPhone с одинаковым спросом покупают и любители фоткаться в зеркало с яблочком и нуждающиеся в стабильном умном гаджете. 1-2К$ за часы это история не Apple. Такие деньги не могут стоить их часы. Такие деньги это уникальные материалы, ручная сборка, драг.металлы и т.д. Apple — это электроника. Это алюминий, из которого iPhone. Это полиуриетан, из которого чехлы. Ну, может быть кожа, из которой чехлы на 5S, но она там странная. 300-500$ — да! Так оно и будет. 1-2К$? За умную игрушку? Неееее :)))

  • Pingback: iWatch: для людей или для понтов | Алюминиевый профиль со склада и под заказ()

  • ROT

    Vertu это гамно дешовое!!! Я бы и доллар не дал за него…