Сканер отпечатков пальцев Touch ID появился на публике ещё осенью 2013 года, как часть оснащения iPhone 5s. Хотя сама идея далеко не нова и даже вполне реализовывалась на практике, но на тот момент подобной функции не имел ни один флагман от других производителей. Ситуация изменилась с выходом Samsung Galaxy S5, в котором корейский гигант представил свою версию устройства для считывания отпечатков.

Чисто внешне оба сканера отличаются друг от друга не меньше, чем сами аппараты, в которых они работают. Это можно сказать и о способе считывания: Touch ID работает от простого прикосновения, тогда как решение от Samsung требует движения пальцем. Но насколько различия между применяемыми технологиями существенны на практике? Насколько они способны повлиять на общее впечатление?

На это вопрос попробовал ответить журналист Таннер Марш (Tanner Marsh), известный как ведущий тематического ресурса iCrackUriDevice и соответствующего канала на YouTube. Для этого он провёл детальное сравнение обоих датчиков «вживую», включая как подготовку к работе, так и практическое использование:

 

Настройка

Собственно, настройка Touch ID предельно проста — это известно даже многим из тех, кому не выпало возможности держать в руках iPhone 5s. Для ввода нового отпечатка потребуется всего лишь несколько раз приложить палец к датчику, причём после первого этапа считывания система попросит Вас взять аппарат удобным хватом и ещё пару раз коснуться сенсора. Таким образом гарантируется запоминание краёв отпечатка, а также распознавание пальца в случае его поворота относительно датчика. В память можно внести до 5 отпечатков, и каждому дать своё название (либо оставить стандартные Finger 1, Finger 2 и т.п.).

Сенсор Galaxy S5 работает иначе. После включения режима записи отпечатков необходимо несколько раз проделать следующую процедуру: приложить палец к экрану над кнопкой Home (для наглядности эта область выделена характерным узором из точек), и лишь затем провести им по самой кнопке, строго сверху вниз. При этом касаться датчика необходимо по центру, и довольно плотно: если слишком большая часть кнопки остаётся незадействованной, отпечаток не распознаётся. Марш предполагает, что эта особенность может создать множество проблем людям с тонкими пальцами — не исключено, что единственным вариантом для них может стать использование большого пальца.

Ещё одно отличие состоит в том, что процедура запоминания от Samsung предусматривает строго 8 корректных свайпов на каждый палец, тогда как Touch ID работает по принципу «столько, сколько нужно», и на iPhone число прикосновений может варьироваться от четырёх-пяти до полутора десятков (а то и больше). А вот в чём аппараты сходны — так это в применении традиционного пароля для доступа к настройкам датчика отпечатков.

 

Срабатывание

Впечатление надёжности и простоты, созданное процессом настройки Touch ID, полностью подтвердилось при дальнейшем испытании сенсора. Отпечатки распознаются практически гарантированно, при любом положении пальца и без особых требований к точности прикладывания — главное, чтобы сканируемая часть подушечки входила в область, запомненную системой. Эта область, как можно видеть в процедуре настройки, довольно обширна.

А вот у Samsung далеко не всё так радужно. «Если Вы не проводите пальцем прямо по центру кнопки, касаясь при этом большей её части, срабатывание превращается в лотерею», — комментирует ситуацию Марш. На видео можно заметить, что отклонение от вертикального направления также ведёт к неудаче. В итоге — использование датчика при одноручном удержании смартфона становится практически невозможным.

По сравнению с этим необходимость всякий раз прикасаться к экрану над датчиком (как и при настройке) выглядит сущим пустяком. «Это было бы легко и просто, если бы не тот факт, что — повторюсь — палец нужно вести строго по центру», — отмечает испытатель. Для полноты эксперимента он попытался одновременно разблокировать два аппарата, держа их в руках. С iPhone 5s проблем не возникло, Galaxy S5, наоборот, напрочь отказался работать.

Результаты, конечно, не очень приятный — особенно с учётом того, что в реальной жизни обе руки доступны далеко не всегда. Тем не менее, Марш утверждает, что при всех этих недостатках работа с сенсором Samsung «значительно удобнее, чем с паролем, и даже быстрее, чем с паттерном».

Кстати, и здесь общий для обоих аппаратов момент касается пароля: и iPhone, и Galaxy S5 просят ввести его после определённого количества неудачных попыток использования сенсора.

Справедливости ради стоит упомянуть один момент явно в пользу корейского флагмана: более обширная сфера применения датчика. Так, если на iPhone 5s (без джейлбрейка) отпечаток отвечает только за разблокировку и доступ в App Store/iTunes Store, то в Galaxy S5 с его помощью можно как минимум подтверждать платежи в PayPal, а недавно выпущенный Samsung Mobile SDK 1.5 позволяет использовать сенсор и в сторонних приложениях. Это, конечно, вызывает некоторые опасения по поводу приватности; с другой стороны, какой датчик не вызывал такие опасения? Да и новостей о реальной краже отпечатков пока вроде не было, тогда как польза от универсальности — несомненна.

 

Выводы

На первый взгляд выводы вполне однозначны: по простоте и удобству Touch ID намного превосходит аналог от Samsung. Одна только «однорукость» даёт разработке Apple ощутимое преимущество. А общая мягкость требований к процедуре считывания становится окончательным аргументом, определяющим победителя в схватке двух йокодзун состязании двух сенсоров.

В то же время стоит учесть, что яблочный вариант также не идеален. Напомним, часть пользователей заметила за ним ухудшение качества работы по прошествии некоторого времени; обновление до iOS 7.1 , исправившее этот баг, в то же время создало другие проблемы. Наверняка и они будут решены рано или поздно, но на их место придут новые баги пока информации о полноценных исправлениях нет.

Кроме того, нельзя забывать, что речь идёт не о standalone-системах для распознавания отпечатков пальцев, а о смартфонах. Дактилоскопические датчики в таких устройствах — это всего лишь одна из множества возможностей, и далеко не самая главная. И если рассматривать сенсор без отрыва от остального функционала — ситуация складывается уже не столь однозначно. Взять хотя бы описанную выше сферу применения того и другого варианта. Безопасность безопасностью, но ведь огромный потенциал Touch ID фактически остаётся незадействованным!

А Йонас — человек, имеющий опыт реального использования Galaxy S5 в течение нескольких дней — в недавнем разговоре озвучил мне одну весьма интересную мысль. Он также отметил невозможность работы с датчиком «корейца» одной рукой, но добавил к своим впечатлениям такой комментарий: «Как метод разблокировки экрана вообще не подходит. Назначение другое, чем в айфоне».

«Назначение». Если посмотреть на недостатки сенсора от Samsung с этой стороны, то они… нет, не исчезают, конечно. Но выглядят уже явно не такими серьёзными.

Так что в общем итоге, по моему скромному ИМХО, навряд ли стоит говорить об однозначном преимуществе того или иного варианта. Они попросту разные, причём вполне в духе своих экосистем, плоть от плоти, что называется: Touch ID делает немногое, но качественно, вариант от Samsung технически не столь удобен, зато применение его значительно разнообразнее.

Алексей Зубенко

В журналистике с 2006 года, тематикой IT занимаюсь с 2010. С того же времени живо интересуюсь продукцией и деятельностью Apple - одной из наиболее самобытных компаний нашего времени. Уверен, впереди у неё (и у нас) ещё много интересного, а потому стоит оставаться в теме. Чего и вам, дорогие читатели, желаю :)

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter