В скором времени процедура разлочки и джейлбрейка iPhone может стать нелегальной в соответствии с договором в рамках Тихоокеанской конвенции (TPP), говорится в отчете Slate.

Данная конвенция подразумевает соглашение о свободной торговле между такими странами, как Австралия, Бруней, Чили, Канада, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, США и Вьетнам. На прошлой неделе состоялись переговоры между представителями стран-членов конвенции. Мероприятие проходило за закрытыми дверьми и информация держалась в строжайшем секрете. Но часть данных все же просочилась в WikiLeaks, и они оказались весьма неутешительными. В статье Slate говорится, что пока официально администрация Обамы выступает за право легальной разлочки iPhone и других устройств, за закрытыми дверьми идет речь о запрете такого рода мероприятий.

Просочившаяся информация доказывает, что пока Белый Дом вовсю ратует за свободу на мобильном рынке, Библиотека Конгресса тайно продвигает противоположную точку зрения.Лишь Канада высказала предложение все-таки оставить анлок в рамках закона, но ни Соединенные Штаты, ни другие участники переговоров не поддержали его. Кроме того, TPP не хочет остановиться лишь на запрете разблокировки. Незаконными хотят признать и другие технологии, к которым прибегают пользователи. В частности, штамп illegal распространяется и на джейлбрейк, на установку отличной от оригинальной операционной системы на телефоны, планшеты и ридеры.

Неужели Большой Брат сможет арестовать 23 миллиона человек из-за взлома пушистого девайса с яблочком? Кстати, Slate предлагает проголосовать против данного законопроекта на сайте EFF.

Ниже прилагаем инфографику механизма работы TPP

Напомним, что эта же организация в 2010 году лоббировала исключение в DMCA, в котором процедура джейлбрейка и анлока iPhone была официально объявлена законной. В начале текущего года вопрос легальности jailbreak и unlock опять наделал много шума, и снова правозащитная организация EFF разложила все по полочкам.

[iClarified]

Наталия Малышева

К Apple отношусь с уважением и нежностью, но считаю, что гаджеты нельзя любить как людей, животных и Родину. Нравится хорошее кино, жизнеутверждающие книги, сальса (танец, а не соус) и спорить (аргументированно).

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Andre

    ну тогда пусть обяжут производителей поддерживать устройства до тех пор, пока пользователи ими пользуются, а если вдруг производитель бросит поддержку, заставлять его выкупать устройство по полной цене. как такова инициатива?

  • Алексей Шершнёв

    Ок, теоретически, с юридической точки зрения — они могут запретить копошиться в операционной системе (и то, по законам Украины — не могут этого запретить, гуглите Про авторське право і суміжні права ст 24). Поэтому, оставляем ось в покое и не трогаем ее.

    Но что насчет железной части?
    Хард анлок (по типу гивейки — пользуются ли ей еще?), какой-нибудь хард-джейл, или вообще — я может не согласен с условиями Apple и желаю на айфон андроид вкатить? (А что, на маки ставят ведь винду) :)
    Моя железяка ведь :)

    • Не сторонник джейла, но поддерживаю)

  • Vladimyr Dvirnyk

    В 99% джейл — это воровство контента, а воровство должно быть в не закона. Все логично.

    • Sallivan21

      Достаточно запретить AppSync и будущие клоны — и все, большинство откажется от джейла :)

    • Алексей Шершнёв

      Копирасты вам конкретно проели мозг.
      Контент копируют, а не воруют, это важная разница, тк при воровстве собственник лишается своей вещи. Если я скопирую ваш аудиодиск, он ведь у вас не пропадет, верно?)

      Недополученная прибыль — эфемерное понятие, тк я могу взять у вас книгу, прочитать ее, вернуть. Таким образом я официально и легально бесплатно потребил авторский платный контент.
      Я кому-то должен денег, я преступник?

      Поняли теперь в чем вы заблуждаетесь?)

      • livilen

        Не подменяйте понятия. Если вы скачиваете/копируете заведомо взломанный контент, то ни о какой легальности такого доступа речи быть не может. Это действительно ближе к скупке краденного, чем к походу в библиотеку или к другу за книгой. Вы же не проходите в кинотеатр бесплатно со словами: «Я всего лишь посмотрю, а с вас не убудет».
        Нет, разработчикам, конечно, в душе очень приятно, что их софтом пользуются миллионы, но, если за эти программы будут платить единицы, то компания разорится. Кушать хочется всем. Если вы не готовы отдать людям должное за проделанную работу, то хотя бы не пытайтесь оправдывать это нематериальностью украденного.

      • Алексей Шершнёв

        Отнюдь.
        Во-первых, откуда я могу знать скачивая что-либо — платный это контент или нет? Я просто спрашиваю у гугла, и он мне выдает ответ.
        За скачивание подобного контента, я не несу никакой ответственности. Удивлены? Перечитайте наше законодательство. Ответственность несут лишь те, кто его раздает.

        Во-вторых, я не подменяю понятия, и отвечая на ваш комментарий, я трачу время, и вы сейчас должны мне за упущенное время, которое я_мог_бы_потратить на работу и заработать деньги. Уловили иронию, нет?

      • Vladimyr Dvirnyk

        Потратьте год на разработку приложения. Потратьте тысячи долларов на него. А потом раздайте всем бесплатно и еще раз напишите, что им могут пользоваться все кому не лень, т.к. у Вас есть станок печатающий деньги и абсолютно бесконечное время, которое Вы можете тратить и тратить и тратить просто так…

      • Алексей Шершнёв

        Какое это отношение имеет к «воровству»?

      • Vladimyr Dvirnyk

        Ну, как какое? :) Вы создали продукт. Его цена 1,99$. Купил — пользуйся. Взломал устройство, скачал с торрента и пользуешься — украл! Или, типа, «нашел» не означает «украл»? Это же электронный контент, тут вопрос лицензионности. Есть лицензия на Win, что стоит на PC — молодец, нет — вор! Все просто… Что не так? :) Я не сомневаюсь, что возможно оспорить процесс пользования и получения приложения на телефон и в определенном контексте это не будет смотреться как воровство. Но с моральной точки зрения это воровство как ни крути. И дальше уже каждый действует исходя из своих принципов…

      • Алексей Шершнёв

        ->»Взломал устройство, скачал с торрента и пользуешься — украл»

        Что именно украл, просветите, пожалуйста.

      • Vladimyr Dvirnyk

        Морковку с грядки :) Что у Вас за игра слов? Что Вам не понятно?
        Я не сомневаюсь в Ваших способностях обосновать действия, которые нельзя назвать воровством. И удачи Вам с этим! Повторюсь, с моральной точки зрения, если Вы взяли платный контент и пользуетесь им нахаляву используя джейл или все что угодно, это воровство контента.

        Но если используя Виндовз или тот же Фотошоп, можно оправдать себя хотя бы непомерными ценами. Или та же музыка/фильмы. То приложение на телефон стоит 8-16грн. Смешно :))

      • Алексей Шершнёв

        Да, это игра слов, вы правильно говорите. Именно поэтому копирование контента НЕЛЬЗЯ называть воровством, потому что это РАЗНЫЕ процессы.

        Я никого не оправдываю, я лишь называю вещи своими именами.