У мобильного рынка, как, впрочем, и у любого другого, есть времена “скучные” и “веселые”. Согласен, градация непривычная, но с позиции обычного юзера выглядит это именно так. К “веселым” периодам ведут кардинальные технические инновации либо удачные эксперименты с формами, размерами, материалами. В незапамятные времена старт такому этапу дала Nokia, показав первые цветные, а затем и дизайнерские модели — телефоны перешли из категории исключительно утилитарных устройств в атрибуты стиля. Конкуренты пытались ответить симметричными решениями. Отметилась и Apple с iPhone. Рынок вскипел новым форм-фактором устройств, сенсорники начали неумолимо теснить кнопочные аппараты сперва в средний, а затем и эконом-класс. “Веселый” период хорош тем, что какая-то идея захватывает производителей, и они повально показывают по-настоящему новые продукты. Их хочется приобрести, за ними банально интересно наблюдать.

Сейчас на мобильном рынке “скучный” период, и под звучными словцом “инновации” производители зачастую скрывают совсем другое понятие — “эволюция”. Давайте оглянемся и прикинем, на чем делают акцент телефоностроители в последние несколько лет.

Железо. Скрытая от пользователя начинка, по сути всего лишь обеспечивающая работу устройства на должном уровне, нынче в фокусе. Сколько ядер, какое громкое имя у очередного куска кремния с N-ным количеством транзистеров, сколь передовой техпроцесс, гигабайты памяти — вот то, чем нас кормят от презентации к презентации. Даже Apple поддалась тренду и продвигает А-серию своих чипсетов. От совсем уж технических характеристик мудрые маркетологи корпорацию уберегли, ограничившись кратностями прироста производительности. Не скажу, что улучшение железа бессмысленно, но, как по мне, этот процесс сам собой разумеется для многоумного “пост-компьютерного” гаджета. Логичный бонус, другими словами.

Дизайн. Как ни печально, но облик устройств все больше нивелируется. Samsung проповедует преемственность дизайна, выпуская десяток упрощенных технически клонов своего мега-флагмана, а тот почти идентичен мега-флагману прошлого года. Другие игроки не далеко ушли, все больше возвеличивая дизайн “минималистичный глянцевый пластиковый брусок”. Понятное дело, когда передняя панель телефона на 95% занята экраном, простор для фантазии остается небольшой, но чем сложнее задача, тем интереснее ее решение. Кто посмелей (а в большинстве это конторы не первой пятерки), пробуют себя в материалах и цветах, частенько уходя в крайности. Но назвать хоть один эксперимент безапелляционно удачным я не возьмусь. В основном скучно. Не забуду и Apple с их политикой двухгодичного цикла жизни корпуса. Пусть iPhone 3G/3GS, затем iPhone 4/4S, а следом и iPhone 5/5S были лучшими с позиции дизайна телефонами в свое время, но компания с такими капиталами и такой талантливой командой дизайнеров (да, там не один Айв трудится), вполне могла бы показывать новый iPhone каждый год. Да и назвать переход от четвертой серии к пятой радикальным не возьмусь — опять преемственность и узнаваемость дизайна.

ПО и функциональность. Вот тут все куда лучше, но только не на фундаментальном уровне. По сути, имеем логичную эволюцию существующих интерфейсов и робкие попытки прощупать твердую почву. Голосовое управление и ассистентов создали, показали, приучили кого-то ими пользоваться. Но спустя несколько лет технологии не сделали качественного рывка и все еще остаются вторичными. Есть хоть один аппарат, которым по-настоящему можно управлять при помощи голоса? Нет, везде видим либо ограниченность возможностей, либо откровенную сырость технологии. Интерфейсы продвинулись вперед? Тоже нет, как и раньше тапаем по иконкам и виртуальным кнопкам. А куда более естественное жестовое управление встречается довольно редко. Новые возможности обмена данными? Есть такие, вот только не кросс-платформенные, а завязанные на экосистемах платформ. Разве что камеры стабильно развиваются и почти способны тягаться на равных с недорогими цифровиками. Встраивали бы еще в сверхтонкие корпуса классную оптику.

Перебирая в уме ключевые нововведения девайсов последених лет, действительно достойных внимания приходит на ум не так и много. Экраны стали огромными, что вроде и круто, но при том не слишком удобно в повседневном использовании. Разрешение их так велико, что человеческий глаз уже физически не способен разглядеть разницу между поколением 2012 и 2013 годов. Samsung возродил стилусы в серии Note, вот только действительно нужны они очень небольшому проценту юзеров. Компания также продвигает управление без касаний, но пользоваться им пока сложно, это скорее зачин на будущее. В заслуги Apple запишу Touch ID — сенсор отпечатков пальцев реализован действительно достойно и устанавливает новый стандарт в деле персональной идентификации, а также iBeacon. LG разрушила шаблон, разместив физические органы управления на тыльной стороне смарта G2 и, как оказалось, это весьма удобная схема. Почти у каждого производителя были десятки интересных находок, но они не тянут на звание “прорыв”.

Что же необходимо мобильному рынку, чтобы вступить в “веселую” эру? Смелость хотя бы одного игрока. Причем я бы поставил на Apple или Samsung. И не кидайте в меня тапки, заодно напоминая, что Samsung прям все-все “заимствует”, не изобретая ничего кардинально нового. Именно эти две компании имеют все переменные, обязательные для очередного прорыва. У Apple есть смелость и дерзость мышления, во всяком случае их часть, унаследованная от Стива. Уверен, в компании понимают необходимость представить нечто такое, что мощным разрядом приведет в чувство застоявшийся рынок, подстегнет гонку за первенство в глазах потребителя. Samsung имеет огромный потенциал потому, что компания производит не только гаджеты, но и их компоненты. В ее лабораториях наверняка выращивается не одна яркая технология, грамотное внедрение которой способно изменить мобильный (да и не только) мир.

Что это будет? Честно, даже и не знаю. Возможно, кому-то удастся решить проблему относительно невысокой емкости батарей. Представьте, что идентичный по габаритам аккумулятор вмещает не 3000 мА/ч, а 30 000 мА/ч. Одного этого будет достаточно, чтобы изменить смартфон до неузнаваемости. А ведь есть еще гибкие дисплеи, делающие возможными совершенно новые форм-факторы устройств, можно разработать концептуально иной интерфейс, изменить способ управления телефоном.

Думаю, есть куда двигаться и, более того, ключевые игроки уже определились, на какие технологии делать ставку. Вопрос только в том, чтобы выбрать правильное время. И я надеюсь, что время “Ч” наступит уже очень скоро. А уж затем неизбежно наступит “веселый” период на мобильном рынке.

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Юрій Приходько

    К сожалению iPhone меня разочаровывает все больше и больше… Уже посматриваю на HTC One, как по мне адроид развивается, стал лучше. А OS7 как по мне шаг назад, очень хочется вернутся на iOS6, жалею что обновился…

    • Robert Lasuriia

      HTC One не плох, но уйти на андройд, себя не уважать. С ПО там все еще большие проблемы, много чего, что есть на iOS, нет на Android. Планшеты на Android вообще не понятное существо.

      • Юрій Приходько

        это зависит наверное от того как использовать своей девайс — для меня это серфинг в инете, скайп, ну и мобильный банкинг. Сегодня посмотрел покрутил в руках htc, все плавно, быстро. толи wifi быстрее у них чем у меня дома, толи он реально быстрее грузит странички чем мой 4s. Но больше всего радует размер экрана) Сегодня еще думаю, возможно стоит попробовать. Впринцыпе у меня есть 14 дней после покупки чтоб понят стоит ли игра свеч :) Но мой 4s не дотягивает и к 5ти часам, при том что в игры на работе перестал вообще играть :/

  • Pingback: Что почитать в канун НГ – лучшие чтива 2013 года()

  • Pingback: のll払うべきA()

  • Pingback: Isabel Marant Pas Cher Avis()