Пока все ждут релиза новых iPad и MacBook Pro 22го октября, я решил порассуждать о другом яблочном продукте, которому пока не повезло появиться на свет. Речь идет, конечно, об "умных часах" iWatch, которые относятся к разряду "носимых" компьютеров.

Пока Apple во всю оттягивает релиз, конкуренты не дремлют: есть интересные Galaxy Gear от Samsung, есть аж несколько разработок от Sony и множество "штучных" девайсов от небольших компаний. Все эти разработки объединяет одно: они не снискали и доли той славы и того успеха, которые прочат iWatch. Так какими же должны быть часы из Купертино, чтобы Apple еще раз смогла совершить революцию с новым форм-фактором?

1. Совместимость

Вся прелесть "носимых" компьютеров заключается в том, что они совершенно недееспособны без остальных устройств и сервисов эко-системы. Существующие "умные" часы и прототипы Google Glass доказывают, что такие девайсы прежде всего являются некими агрегаторами информации и возможностей, которые поступают от других гаджетов.

Когда я говорю о "совместимости", то вовсе не подразумеваю, что Apple должна распространить свои сервисы на Android. Какие бы сиюминутные выгоды за этим не стояли и что бы ни говорил Тим Кук, это совсем не в стиле компании. Apple хочет, что ее эко-система распространялась только на "чистокровных" яблочников.

Совместимость прежде всего должна намертво связь iPhone, iPad и iWatch в нерушимое единое целое. И эта связка, уж простите за каламбур, должна работать как часы. И именно тут у Apple есть серьезное преимущество перед конкурентами. Учитывая то, как купертиновцы ювелирно настраивают и оттачивают собственные сервисы, не остается сомнений iWatch будут работать так, как должны.

Важным вопросом является то, войдут ли ПК на OS X без привязки к iCloud в "круг синхронизации"? Все-таки, сближение iOS и OS X в последние годы отчетливо намекает на то, что яблочные продукты разных направлений начинают понемногу обрастать одинаковыми сервисами. iOS, которая начинала упрощенной версией настольной ОС, в итоге сама делится своими приложениями с яблочными компьютерами (например, Maps и iBooks в ближайшие дни станут неотъемлемой частью OS X 10.9 Mavericks). Следовательно, речь идет не совсем о хардверном коннекте по Bluetooth. Лично я надеюсь, что все фишки будущего носимого компьютера с эмблемой надкушенного яблока будут зависеть от сервисов, которых более чем достаточно у гигинта из Купертино.

Именно это тут путь, который еще никто не опробовал. Это тот путь, воплотить который могут только две компании - Google и Apple, и первая, кажется, уже давно пошла другой дорогой.

Но сервисы сервисами, но совсем не многие будут доплачивать, допустим, 150-200$ за красивый гаджет, который умеет ровно то же самое, что и его более старые собратья.

2. Возможности

Форм-фактор во многом решает. Вернее, он является определяющим при покупке, позиционировании и использовании любого девайса.

Допустим, iPad в качестве софтверной начинки имеет ровно ту же iOS, что и iPhone, но воспринимается совершенно иначе. Яблочный планшет имеет совершенно другую модель использования, нежели телефон, несмотря на то, что возможности в принципе те же. Я, например, никогда не видел, чтобы кто-то писал лекцию на iPhone, но при этом половина аудитории стабильно набирает текст на виртуальной клавиатуре iPad.

Но дело же не в размере экрана. Если взять iPod touch и iPhone, то это тоже совершенно разные устройства, несмотря на то, что ключевым отличием является отсутствие у первого модуля связи. Тем не менее, это разные девайсы, пусть между ними и нету такого разительного промежутка, который отделяет планшет и телефон.

Следовательно, дело в форм-факторе. Часам вовсе не обязательно обладать абсолютно новым функционалом. Главное, чтобы они лучше остальных справлялись возложенными на них задачами.

И тут встает еще одна преграда - маленький экран. За отсутствием надежных инсайдерских утечек, обратим свое внимание на прогнозы аналитиков. Они предполагают, что экран устройства будет размером от 1.3" до 1.6". Это ничтожно мало. Именно поэтому пользовательский интерфейс является главным камнем преткновения. Представьте, насколько трудно писать mail или читать на таком небольшом дисплее?

iWatch лучше всего подойдут для мимолетных дел: быстро просмотреть ленту твиттера, переключить надоевшую песню, быстро ответить на звонок, набрать минимальный текст... Я особенно не верю в то, что яблочные часы будут продаваться как универсальный пульт управления для продвинутого "умного" дома. Уверен, именно в области сиюминутного кроется главная особенность будущих iWatch.

Но даже на сиюминутном не убежишь далеко, учитывая, что для тач-навигации остается лишь полтора дюйма. Скорее всего, на помощь подоспеет голосовой ассистент Siri и парящие жесты, добросовестно запатентованные Apple в августе этого года. И если Siri кажется мне не самым лучшим вариантом хотя бы потому, что охват доступных языков пока не слишком велик, то "воздушные" жесты одним своим наличием увеличат активную область управления в несколько раз.

Я считаю, что именно это поможет iWatch и Apple снова выделиться на фоне конкурентов: четкое понимание того, для чего нужен девайс и как он должен использоваться.

3. Цена и потенциальный потребитель

Можно сколько угодно упрекать Apple в завышении цен на их продукцию, но следует признать, что ценовая политика работает правильно. Яблочные девайсы стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить. То же самое ждет и яблочные часы.

Дело в том, что Apple никогда не стремилась понравиться одновременно графическому дизайнеру, учителю начальных классов и менеджеру среднего звена. Все как раз наоборот. Главной "фишкой" всегда было намерение сделать так, чтобы и дизайнер, и учитель, и менеджер захотели стать владельцами яблочного продукта.

Таким образом, следует понимать, что iWatch (да и другие продукты Apple) не делаются для нас как таковых. Они создаются такими, чтобы мы смогли их захотеть.

С яблочным ценообразованием все просто: представьте цену, которую готовы заплатить за универсальный девайс, вызывающий у вас эмоциональный экстаз, прибавьте к ней 30-300$ (в зависимости от продукта) и получите итог. Так было с iPhone 5c, так будет с iWatch. Думаю, цена не опустится ниже 250$.

Но с часами дела обстоят иначе, нежели со смартфонами: это абсолютно новый форм-фактор, который грозит заменить собой предмет ежедневного быта и стиля.

4. Внешний вид

iWatch не должны выглядеть хорошо. Просто хорошего внешнего вида будет недостаточно для того, чтобы создать мало-мальскую очередь в Apple Store. iWatch должны выглядеть потрясно, восхитительно, сексуально и эмоционально. Страстное желание владеть ими должно соседствовать с впечатлением, будто это тот самый гаджет, который полностью изменит твой мир.

Первое внешнее и тактильное впечатление от нового девайса должно быть похоже на любовь с первого взгляда. Иначе не вытащить. Иначе те, у кого на руке уже красуются обычные часы, успеют подумать 10000 раз, а за это время и Apple Store, и любой другой ритейл давно окажется позади.

5. Обновление

К годовому циклу обновления планшетов и смартфонов мы все давно привыкли, но часы - дело другое. Многие носят "олдскульные" механические часы годами, передают по наследству и не горят желанием от них отказываться. Очень странно будет однажды проснуться и понять, что мне нужны новые часы потому, что старые не получили обновления на iOS 13.

Тем более, у носимых компьютеров за счет экспериментальности форм-фактора на данный момент существует прочный и вполне осязаемый потолок роста. Вряд ли в часы или очки получится вставить Apple A7x и 2Гб оперативки. Речь идет скорее 500-800 МГц в самом лучшем случае. А обнвлять устройство из-за того, что iWatch 2 обзавелись процессором на 100 Мгц мощнее и новым цветом корпуса, не будут даже самые упертые фанаты.

Возможно, "умные" часы из Купертино позаимствуют модель развития у iPod, которые получают хардверный апдейт раз в два года, причем актуальность старой версии особо не теряется (за исключением Touch).

Итоги

Так какими же должны быть iWatch для того, чтобы совершить еще одну революцию? Лично я жду девайса узкого профиля, но настолько продуманного, что эта ограниченность вряд ли кого-то смутит.

Apple славится тем, что ее гаджеты понятны даже ребенку с самого начала: то же самое должно произойти и с iWatch. Увидев их в деле однажды, юзер не должен более задаваться вопросом "зачем они нужны".

Фактически никому не нужен настоящий 100-процентный прорыв. Он невозможен технически (хоття бы на первый взгляд), он не имеет смысла для потребителей (люди только-только попривыкли к тач-дисплеем и новым сервисам) и никто его не ждет, кроме самых упертых мечтателей.

Революция "носимых компьютеров" тем и прекрасна, что она даст старые сервисы и возможности в новой обертке. Но обертка будет настолько крутой, что ее вполне хватит на много лет беспрерывного роста.

Пишите в комментариях, какими должны быть iWatch, чтобы вы моментально захотели их купить =).

Теги:

Егор Сапожников

Являюсь поклонником Apple с выхода самого первого iPod nano. С тех пор понемногу окружил себя яблочной экосистемой и, бывает, жду, когда одно из этих яблок упадет мне на голову и поможет родить хорошую идею. По образованию - историк =)

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Robert Lasuriia

    Ошибка в слове «А обнвлять устройство из-за того, что iWatch 2 обзавелись процессором на 100 Мгц мощнее и новым цветом корпуса, не будут даже самые упертые фанаты.»

    А так я даже согласен практически во всем, но вот сири нужная штука, я лично часто ей пользуюсь, хоть и прохожих это ставит в тупик, но блин чертовка удобная (;

  • Евгений Зайченко

    «Пишите в комментариях, какими должны быть iWatch, чтобы вы моментально захотели их купить =)»

    1. Они должны быть удобными, тонкими, симпатичными и легкими. Не люблю ничего лишнего на теле.
    2. Живучие. Хотябы 3-4 дня при обычном использовании. Минимум.
    3. Иметь безпроводную зарядку.
    4. Оказатся действительно полезными в качестве посредника между телефоном и мной.
    5. Понимать русскую речь и возможность переводить ее в текст. Как в гугле.

    А еще :D
    6. Уметь читать то, что я пишу пальцем в воздухе :)
    7. Знать мой гороскоп
    8. Выслушивать мои проблемы и соглашатся во всем
    9. Занимать очередь на маршрутку
    10. Когда я с кем-то спорю — искать доказательства моей правоты в википедии

  • steorium

    1) Помимо возможности «спаривать» их с телефоном, они должны быть самостоятельным устройством (пусть и с ограниченным функционалом).
    2) Если не первый пункт, то с них должен быль полный доступ (просматривать, добавлять, изменять, настраивать) ко всем стандартным приложениям айфона (в первую очередь — заметки, напоминания, контакты и погода).
    3) Должны держаться без розетки не меньше суток, а в идеале — двое-трое.
    4) Должны надежно держаться на руке. Возможный дизайн как для меня — широкий (сантиметров 5-6) полностью гибкий ремень, толщиной где-то в полсантиметра, с гибким экраном охватывающим руку приблизительно наполовину. В идеале, это еще и чтобы изображение на экране подстраивалось под то, как и насколько сильно экран огибает руку.
    5) Без излишиств в виде, например, камеры на 50 мегапикселей (хотя для видеозвонков маленькую можно бы сделать). Беспроводная зарядка, думаю, тоже ни к чему (док-станция — идеальный вариант).
    Вот от таких бы не отказался.

    И да, не знаю, можно ли такое сделать с технической точки зрения, но электронные чернила поверх основного экрана — было бы прекрасно. Не очень хочится каждый раз жать на кнопку, чтобы посмотреть время или уведомления.

  • Вячеслав Гайдар

    Часов не будет… Надежный источник поведал!

    • Будут, но не раньше 2015-го. Поведал не менее надежный источник. ^_^

  • 250 баксов за iWatch? Упоротость шагает миром, ибо я считаю, что Apple оценит свои часы в 500-650 долларов.

  • святослав куличевский

    Для эпл главное не зделать дешовку для малолеток. Я бы купил если бы это было устройство стоимостью от 600 дол и выглядело как часы топ менеджера, а не было у каждого на руке прыщедава

  • Mad Mag

    2а года вместо часов носили по череди с дочкой iPod Nano, очень стильно , но кроме часов ни чем по большому счету и не пользавались. Со все остальным справлялись iPhone :)

  • Самое главное — чтобы iWatch поддерживали не только «ангельский», но и другие языки (общая проблема нормальных смарт-часов за исключением Sony Smartwatch).
    А по поводу хотелок «вообще»:
    1) 5+ дней работы — как bluetooth-гарнитура
    2) e-ink (не e-paper) экран
    3) водозащита (от брызг/дождя вполне достаточно)
    4) стандартный заменяемый ремешок (пока не перешел на браслеты, стабильно менял ремешки каждый год)
    5) sleep tracking и smart alarm
    6) fitness tracking (число шагов, расстояние)
    7) из уведомлений — достаточно стандартной возможности «транслировать все уведомления» и дополнительно уметь передавать «сводку на сегодня» из Центра уведомлений.
    8) никаких динамиков, микрофонов или камер.

  • APPLE

    Выход намечен на 20 декабря, с уважением APPLE

  • APPLE

    Output is scheduled for 20 December, with respect for APPLE