Можно. Жить в яблочном ретро-стиле весьма интересно. Ты просыпаешься под хрипловатые звуки будильника, доносящиеся из iPhone 3GS. По дороге на кухню включаешь свой старенький MacBook Pro и диву даешься, насколько безукоризненно ноутбук пяти лет отроду выполняет все поставленные тобой задачи. Даже после неоднократно разлитых на него молока и чая, нескольких падений на керамический пол и прочих экстренных ситуаций, он тихонечко себе шуршит и быстро реагирует на твои просьбы.

И еще. Вот уже в течение нескольких лет пользования яблочными девайсами ты замечаешь один очень существенный недостаток, на который мало кто обращает внимание. Наверное, благодаря усердным стараниям психологов-маркетологов. А это, между тем, наиболее трудно преодолеваемый барьер для компании в течение уже многих лет. (Если честно, хочется, чтобы Apple этот «барьер» не преодолела никогда). Итак, ты вдруг понимаешь простую истину, к которой многие миллионы пользователей так никогда и не придут. Основная проблема девайсов Apple лишь в том, что они слишком просты в использовании, слишком функциональны, слишком хороши, чтобы их ежегодно менять.

Конечно, несмотря на свою преданность устаревающему железу, ты не упускаешь возможности подержать в руках и протестировать новые продукты величайшего бренда мира сего. Но, по правде говоря, для твоих повседневных нужд, девайсов Apple, выпущенных несколько лет назад, более чем достаточно. Работа с текстом, числами и презентациями все также на «отлично». Обработка фотографий в Photoshop — в порядке. Даже любительский монтаж видео iMovie и запись песенок при помощи Garageband можно производить на достойном уровне. Это что касается MacBook.

О телефоне можно вообще слагать баллады. Он идеален даже в версии 3GS. По правде говоря, тебя мало волнует продвинутая камера на 5s. Сравнивать ее с твоей зеркалкой равносильно сравнению Lada Priora с космическим кораблем Дарта Вейдера. Самое крутое, что с твоего iPhone, также, как и с более продвинутых версий, можно звонить, да еще и писать сообщения, которые высвечиваются в формате диалога. Экран все также реагирует на прикосновения твоих пальцев. У тебя установлены все необходимые приложения — что еще нужно?..

Сегодня наверняка все сталкивались с таким понятием, как запланированная поломка техники. Производитель изначально проектирует продукт таким образом, чтобы какая-то из деталей ломалась раньше срока и это вынуждало потребителя покупать новинку. На личном опыте убеждаюсь, что яблочной продукции это не касается. В Apple знают намного более хитрые способы заманить покупателя на новый продукт. Главное, чтобы пользователи были уверены, что без последующей модели они ну просто не cмогут жить, а предыдущую — пора на свалку истории. Поэтому, феномен Apple в том, что продукция может служить долгие годы, но в большинстве случаев используется лишь до того момента, как начнет считаться «морально устаревшей». Покупатель уже и сам был бы рад, чтобы она сломалась, а она все никак. А ведь так хочется поскорее найти повод приобрести что-то новое от любимого бренда!

Теги:

Богдан Сытник

Инновации пробуждают во мне живой интерес. Если ими пользоваться с умом - мир становится еще прекраснее. Apple сегодня так или иначе присутствует в жизни каждого, и моя жизнь - не исключение. Именно поэтому мне интересно поделиться размышлениями об этой грандиозной компании и ее продуктах.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Sallivan18

    Интересное рассуждение. Во многом я согласен, сам до недавнего времени пользовался iPhone 3GS, а ноутбук так и постарее будет :) Кстати, с установкой OS X Mavericks он обрел практически второе дыхание.
    Но тут все зависит от того, кто чем пользуется. Если есть зеркалка — то камера айфона не очень важна. Но если нужно просто сделать быстро фото — то вот тут уж задумываешься о камере. Я это прочувствовал после покупки iPhone 5. Я вообще перестал брать в руки цифромыльницу — хотя она не такая уж и плохая, Canon S95

    • Rider_171

      оффтопну от скуки. уж простите.
      зеркало в цифре просто напросто ни к чему, помнится мне это еще папа говорил, а он человек съевший на фото тех времен ни одну собаку, старенькие зениты и всё (ибо «занавес»), 2х килограмовые объективы и т.п. и я вот думал всегда, а зачем цифре зеркало…. и что мы сейчас наблюдаем? о чудо, до технологий дошло что зеркало не понт! на рынок вышли беззеркальные полнокадровики, алиллуя! ))) научились таки засунуть 35мм матрицу так, чтобы без зеркала обойтись )))

      • Sallivan18

        Зеркало, не зеркало — фигня все это. Очень многое зависит от того, как снимаешь и когда. У меня дома есть фото, распечатанное на А4, на цветном лазерном принтере. Народу нравится, но народ офигевает, когда я говорю, что фото сделано на Nokia 7610. Не верят, говорят что так не может быть — там же камера всего 1.3 мегапикселя :)

      • Rider_171

        да естественно, что надо уметь. но особенно решает свет! тоже есть практика распечатаной фотографии (10*15) с самсунга х600, ну уах не уах, но в то время сием телефоном можно было смело заменить пленочные мыльницы )

      • Алексей Шершнёв

        Потому что зеркалки имеют оптический видоискатель — это то, ради чего их покупают.

    • Bogdan

      Спасибо за отзыв! Вы правы, плюс iPhone в том, что он всегда под рукой, а ходить с громоздким фотоаппаратом не всегда удобно.

      • Sallivan18

        Не только в этом плюс. Сделали фото на зеркалку — и дальше что? Надо к компу подключить, переконвертить в jpg, и только потом куда-то использовать. В случае с айфоном клац — и ммс, почта, твиттер, инстаграм… Да что угодно :)

      • влад

        С зеркалок вроде на дропбокс можно скинуть, и другие облачные сервиси. Если неошибаюсь

      • Sallivan18

        Допустим, можно. Дальше какие действия для того, чтобы человек увидел ваше творение?

    • Алексей Шершнёв

      Не сравнивайте зеркалку с камерой мобильного телефона — это как сравнивать грузовик и мопед. Вроде и то и то — транспорт)

      • Sallivan18

        Почему это не стоит сравнивать? У каждого свое назначение, хотя и то, и то — фотографирует :) Но в разных ситуациях разные вещи просто удобнее.

  • Алексей Шершнёв

    Статья вызывает диссонанс — в заголовке вопрос, в тексте статьи ответа нет.
    Грубо говоря, после рассуждений, нужен вывод — да, можно, или нет нельзя.
    Говорю как обычный читатель.

    • Sallivan18

      Ответ есть сразу же :) Первое слово — ответ. Вот так неожиданно.

      • Алексей Шершнёв

        Тогда смысл после ответа на вопрос рассуждать?)

      • Sallivan18

        А вот это уже очень интересный вопрос :) По большому счету, на первом слове можно было бы и завершить статью :)

      • Алексей Шершнёв

        Вот и я об этом)

      • Bogdan

        В данном случае заголовок состоит из двух частей, «несущей» конструкцией является феномен Apple. А вопрос о том, можно ли не купить iДевайс, скорее риторический. И кстати, он находит отклик в самом последнем предложении статьи.

      • piti4ek

        Леша, ты меня удивляешь)

  • SJ

    Какое то у вас извращённое понятие о «ретро».
    Включаешь свой старенький MacBook Pro… Это у вас, уже, ретро? Хорошо живёте!
    У меня до сих пор трудится PowerBook шестого года, так он значит как минимум пращур уже?!
    Статья ни о чём. Где тут можно статьи плюсовать или минусовать? Сразу будет видно кто по чём.

    • Sallivan18

      Прошки седьмого года тоже есть, не такие уж они новенькие.

    • Bogdan

      Очень жаль, что это статья не принесла вам никакой пользы. Как думаете, что можно было бы в нее добавить, чтобы она несла читателю больше смысла?
      «Ретро» здесь следует понимать лишь как аллегорию. Дескать, с такими темпами появления на рынке новых продуктов, ноутбук 5летней давности — это уже ретро.

      • SJ

        «статья не принесла вам никакой пользы.»
        Это, да. Чуть жаль потраченного времени.
        «что можно было бы в нее добавить, чтобы она несла читателю больше смысла.»
        Ну это вы сами думайте :)
        Сделаете свои статьи полезными, глядишь в них и смысл для читателей появится.
        Будьте полезным, востребованным и тогда будет интересно. Только не начинайте рассказывать как в iOS текст выделять и судорожно пересказывать все слухи про новые продукты Apple, мы и сами, на раз, можем целую пачку всяких слухов из пальца высосать. Расскажите своим читателям, что нибудь действительно интересное.
        Да это сложно! Но вы же хотите быть лучшим?!

      • Джон

        блин быдло какое-то, ты совсем не понял автора!

      • piti4ek

        Какая сейчас зарплата у учителей? Или вы бесплатно?

      • Michael

        Если в статье заменить бренд Apple на любой другой, то абсолютно ничего не изменится. Все эти «хрипловатые звуки будильника», «работа с текстом, числами и презентациями» , «обработка фотографий», «монтаж видео», «запись песенок», «сообщения в формате диалога» — это все то же самое, что есть в любом другом девайсе любого другого раскрученного бренда. А мысль об «запланированной поломке техники» — это вообще уже теорией заговора попахивает. Сколько у меня было мобильных девайсов в моей жизни, от совершенно разных производителей — ни один из них я не менял из-за «запланированной поломки». Мобила от сони-ерикссона вообще 8 лет у меня служила до покупки первого смартфона, и сейчас лежит на полочке, пылится, но вполне себе работоспособная. Поэтому восхищения Apple’ом, на основе описанного в статье функционала — выглядят несколько нелепыми, ибо все то же самое можно написать про любого другого добротного производителя. В статье не видно продуманной аргументированной базы, а лишь пустое «меланхолическое» восхищение брендом.
        Следовательно, если хотите сделать статью лучше и добавить в нее смысла, то продумайте и добавьте реальных аргументов, которые бы описывали преимущество бренда Apple относительно других товаров на рынке. Старайтесь описать в статье то, в чем Apple исключителен и непохож на все остальные продукты, а не то, что есть в каждом продукте на рынке.
        Ах, да, и поменьше теорий заговора =)

      • Bogdan

        Ни о каком заговоре речь не идет. Речь идет о давно известном в экономике термине. Ниже привожу цитату.

        «ЗАПЛАНИРОВАННОЕ УСТАРЕВАНИЕ ТОВАРОВ — устаревание товаров до того, как им действительно потребуется замена. Выделяют устаревание внешнего оформления, приводящее к представлению пользователей о неприемлемости внешнего вида товаров; функциональное лишение товара потребительских свойств; устаревание Конструкционных материалов, более быстро выходящих из строя».

        Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.

        Могу привести с десяток других солидных русско- и англоязычных источников о запланированных поломках/устареваниях товаров.

      • Michael

        Из всей моей критики лишь это не дало покоя? Ладно, давайте копать глубже. Ведь одно дело термины и теория, но реальность — это уже не учебник. Запланированное устаревание товаров (ЗУТ) в том виде, в котором вы читали о нем в учебниках не применимо к мобильным девайсам по одной простой причине: конкуренция. ЗУТ может быть применена в каких условиях? В условиях, когда при досрочном выведении из строя товара клиент:

        1. Заранее осведомлен о том, что товар имеет ограниченный срок службы и внезапная «поломка» устройства не будет для него неожиданностью;

        2. Производитель является абсолютным лидером на рынке данного товара или вовсе монополистом, поэтому может с большой долей вероятности прогнозировать, что в случае «поломки» товара потребитель приобретет новый товар именно у данного производителя, а не у конкурента.

        Какие выводы мы можем сделать из написанного выше? К каким товарам может удачно применяться ЗУТ? Возьмем, к примеру, источник света. Лампы накаливания. Покупая лампочку потребитель заранее знает, что в когда-нибудь в обозримом будущем она перестанет функционировать («перегорит»). Но он не может точно сказать, когда это случится. Поэтому, если производитель применил ЗУТ, потребитель никак об этом не узнает, и когда лампочка перегорит — спокойно купит новую. Кроме того, производителей ламп накаливания не так уж и много, а в Украине более половины рынка ламп контролируется одним производителем. Поэтому применение ЗУТ для него выгодно.

        Но как быть с мобильными девайсами? Разве они должны ломаться? Когда потребитель приобретает, допустим, мобильный телефон, разве он предполагает, что этот телефон просто перестанет работать через какое-то время и нужно будет покупать новый? Вовсе нет. Он предполагает лишь, что телефон когда-нибудь выйдет из моды, устареет технически, т.е. произойдет моральный износ товара, а не физический. И после этого он его заменит. Но что случится, если производитель мобильных телефонов применит ЗУТ и телефоны просто начнут ломаться через какое-то время, после покупки? Как отреагирует потребитель? Вы думаете он будет и дальше покупать ломающиеся телефоны у этого производителя? Конкуренция же… Конкуренция на рынке мобильных девайсов очень велика. И применение ЗУТ — верный способ снизить доверие потребителя в этой сфере.

        Поэтому, я в предыдущем своем сообщении и говорил, что упоминание запланированных поломок в статье о мобильных девайсах — это реально попахивает теорией заговора ;)

        Вы же написали, что «убедились на личном опыте», что продукция компании Apple не подвержена этому явлению. Но опять же, вспоминаем мои слова из предыдущего сообщения: «если в статье заменить бренд Apple на любой другой, то абсолютно ничего не изменится.» Это относится как к функционалу, перечисленному Вами в статье, так и к этой нелепой теории про применение ЗУТ на рынке мобильных девайсов =)

        Поэтому, повторюсь, Вы просили описать, что необходимо добавить в статью, а что в статье не так? Так вот, добавить надо то, что отличает продукцию компании Apple от конкурентов, а не то, в чем они совпадают. И забудьте про теорий заговора «ЗУТ». Тут их нет. И упоминания о них в данной сфере деятельности смотрятся по меньшей мере глупо…

        Думайте, анализируйте, старайтесь применить теорию на практике, а не просто бездумно вписывать интересные теории туда, где они не вписываются =)
        У меня 2 высших образования. Экономико-математическое и программерское. Поверьте, я знаю, о чем я говорю ;)

      • Bogdan

        Я верю! А главное, приятно, что Вы находите время отвечать в комментариях! Спасибо большое!

        Постараюсь кратко ответить по всем пунктам.
        Во-первых, запланированное устаревание хорошо работает не только в случае моно-, но и олигополии. А сколько у нас мировых производителей мобильных телефонов? Пальцев одной руки хватит, чтобы перечислить основных. Я не утверждаю на 100 процентов, поскольку не имею достаточного количества информации, однако не исключаю, что понятие запланированного устаревания вполне применимо и к рынку мобильных устройств.

        Во-вторых, статья несет очень субъективные размышления. Я объяснил то, как я вижу и чувствую эту тему. Вы правы, все вышеописанные функции имеются и у других производителей, но то, как они выполнены в случае Apple субъективно намного круче!
        После первых дней использования iOS, мобильные устройства на других операционных системах лично мне стали казаться неполноценными.

        В любом случае, спасибо Вам большое! Из Ваших комментариев действительно есть что почерпнуть!

      • Sallivan18

        Не совсем соглашусь с вами насчет «неполноценными». Выскажу свое субъективное мнение: они стали неинтересны. После покупки айфона я просто перестал следить за тем, что там другие производители нового выпускают. Если раньше я каждый более менее интересный телефон знал очень хорошо по характеристикам и прикидывал, подойдет он мне или нет — то теперь это просто неинтересно. До покупки айфона я менял телефоны с периодичностью в 1-2 месяца, постоянно что-то не устраивало и была мысль «ну вот этот точно подойдет». Не подходили. Потом я купил айфон. Все. Мне его хватило на 3 года — жена была в шоке, она уже привыкла к моим постоянным тратам на мобильный. Поэтому когда я заикнулся о замене телефона — она просто подарила мне iPhone 5. И я более чем уверен, что мне его снова хватит на 2-3 года.

        С планшетом почти так же. После покупки айпада 2 ноутбук использовали только я и ребенок — жене он перестал быть интересен. Когда купил MakBook Pro — нотик Lenovo стал полностью «детским». После OS X я в винде работаю только на работе, дома исключительно OS X.

        Так что, по моему мнению, устройства других производителей полноценные. Но неинтересные :)

      • Michael

        «не исключаю, что понятие запланированного устаревания вполне применимо и к рынку мобильных устройств»

        Понятие ЗУТ применимо, более того, Apple один из самых яростных его «применителей». Вот только Вы не путайте ЗУТ в общем с «запланированной поломкой техники», про которую Вы пишете в своей статье. Ибо «поломка» техники — это лишь частный случай ЗУТ. Это один из типов ЗУТ (техническое устаревание). И это тот вид устаревания, в котором конкуренция не дает его активно использовать по причинам, описанным мною ранее. Компаниям это просто не выгодно.

        А вот другой вид ЗУТ (эстетическое устаревание) — очень даже применяется. И Apple тут как раз лидер. И Вы это как раз таки описываете в своей статье, в том же абзаце, в котором упоминаете про запланированные поломки. Только почему-то пишете об техническом ЗУТ как о чем-то плохом, и что оно присуще другим компаниям, а не Apple (что в общем-то не верно), а про эстетическое ЗУТ Вы пишете в положительном свете и приписываете это в плюсы Apple. Т.е. сначала описываете ЗУТ как что-то плохое, а потом сразу же сами доказываете, что именно ЗУТ Apple сам и пользуется. Согласитесь, такие «взаимоисключающие параграфы» в одном абзаце смотрятся по меньшей мере глупо ;) Потому я и писал ранее, поменьше теорий заговоров, описывайте лишь факты. Тогда и таких взаимоисключающий глупостей не будет.

        «Во-вторых, статья несет очень субъективные размышления. Я объяснил то, как я вижу и чувствую эту тему. Вы правы, все вышеописанные функции имеются и у других производителей, но то, как они выполнены в случае Apple субъективно намного круче!
        После первых дней использования iOS, мобильные устройства на других операционных системах лично мне стали казаться неполноценными.»

        Ну так вот, я про это и писал. То, что вам кажется субъективно, что Apple круче — это и так понятно. Вопрос лишь в том, чтобы донести ваше субъективное мнение в объективной форме. Вот Вам кажется, субъективно, что Apple крут, а устройства на других ОС неполноценные. Но Вы ведь должны это как-то объяснять даже для самого себя? Что именно в устройствах фирмы Apple есть такого, чего нет в других устройствах, из-за чего последние Вам кажутся неполноценными? Это ведь явно не «хрипловатые звуки будильника», которые есть в любой ОС ;)
        Так что думайте, как субъективное превратить в объективное, этим Вы и сделаете свои будущие статьи лучше.
        Удачи!

  • IgorIsakov

    Я пользователь iPhone 3gs, полностью со всем согласен. Единственное, чего не хватает-это фронтальная камера для общения в Скайпе, в остальном телефон идеален за цену 1000-1300 на вторичном рынке:)

    • iParafin Sania

      Аналогично, больше того, мне и фронталки не надо. Но пора бы уже и обновиться. ))

    • Anton Shanin

      Тысячу гривен?

      • IgorIsakov

        Тысячу (1000) гривен.

  • iParafin Sania

    Можно, но не нужно.

  • NIckita Metick

    А это про меня)
    -iPhone 3G 8GB
    -iPad 1 WI-Fi+3G 64 GB
    -MacBook Air A1304 Mid’2009

  • Алексей Игнатов

    Новые iOS тормозят на старых девайсах, а если сидеть на старой прошивке то нельзя будет пользоватся большинство програмами.

    • Sallivan18

      Можно, почему же нельзя? Пользуйся на здоровье.

    • Anton Shanin

      Можно с недавнего времени.

  • steorium

    Вот недавно пришлось сменить iPhone 3GS. Решил менять на iPhone 5. Не знаю. Пользоваться вроде и приятнее, ощущения новые, интересные, да и работает он заметно лучше, но всё равно есть какая-то тоска по 3GS.

  • Вася Пупкин

    Я считаю, что IPhone 4s — апофеоз телефонов выпущеных Эпл. Больше они ничего лучше не сделают. Только будут накручивать производительность и экран.

    • Anton Shanin

      Плюсую.
      Когда-то я ходил с 3GS, и вот появилась «четверка». Её дизайн сразу меня покорил, и я стал задумываться об обновлении. Но поскольку я был бедным студентом, возможность обновиться появилась только после выхода iPhone 4S. Тогда я без раздумий пошел и купил самую навороченную версию и счастью моему не было предела.
      После выхода 5 и 5S у меня не возникло желания обладать этим телефоном, как это когда-то было с 4 и 4S. Так что лично для меня стеклянный брусочек по прежнему номер один.

      • rosikstar

        Думаю что все таки эпл найдет чем удивить.После каждой модели многие думают что уже нечего нового не придумают,но тем не менее с каждой моделью добавляется новая фишка.х

  • Мимо проходил

    У меня Айфон 5 сейчас, был и 3гс и 4, не отношу себя к числу людей которые выжимают функционал айфона на максимум, но главные причины моих обновлений это новый форм фактор и камера. И сейчас есть возможность взять 5s но что-то жалко добавлять те же 15т.р за немного улучшенную камеру и не очень нужный сенсор отпечатков. Ведь уже скоро пойдут статьи про айфон 6 а он наверняка будет намного вкуснее) Apple затягивает=)