Google работает над различными вариантами оправ для своих "умных" очков. Изабелль Олссон, участник разработки, выложила в соцсети фотографию себя любимой с Google Glass в леопардовом "корпусе", и, кажется, это более чем удачное дизайнерское решение.

Изабелль является ведущим промышленным дизайнером Glass team, и ее вариант очков от поисковика выглядит куда более стильно, чем футуристичная "классическая" версия, задействованная в рекламной кампании. Тем более, полноценная оправа куда лучше скрывает электронную начинку устройства, нежели тонкие грани обычных Glass.

Разумеется, мы не увидим леопардовые Google Glass в ближайшее время. Слишком много усилий и затрат пришлось бы приложить поисковику для модификации девайса и выпуска дополнительных моделей сразу после официального релиза. С другой стороны, это первый случай, когда команда Glass самостоятельно участвует в создании модификации своего продукта. Быть может, в скором времени "умные" очки действительно обзаведутся несколькими оправами и дизайнерскими вариантами.

Google усиленно старается сделать Glass не только гиковским, но и модным аксессуаром. В феврале этого года компания достигла договоренности с компанией Warby Parker в надежде добавить "немного стиля" в свою разработку.

[CNET]

Теги:

Егор Сапожников

Являюсь поклонником Apple с выхода самого первого iPod nano. С тех пор понемногу окружил себя яблочной экосистемой и, бывает, жду, когда одно из этих яблок упадет мне на голову и поможет родить хорошую идею. По образованию - историк =)

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Киборги! Спасатели, спасайся кто может! :D

  • OlegUK

    Да ну их.. Эти Google Glass еще слишком массивны. В рекламах в основном в анфас фотки, а если в профиль — то противно… Конечно у кого пышные волосы, то еще не так, а у кого короткие или лысые :) — выглядит очень не органично…

  • Ivan

    Вся эта гуглоглазость-есть тупость.

    • God

      Твой пост — этА тупость.

      • Ivan

        «бог» ты это чем?

      • God

        «…(переклад з англ. «бог») ты это о чем?…» — «переклад» — это украинский язык, а дальше на русском? Твоя манера писать «это», как «этА», и смешивать два языка — смахивает на сущую необразованность и не внимательность.
        Меряй себя, по своим ж рамкам. Что на себя беру, не твое «гостевое» дело. Тем более что это просто ник. Школьник :D

      • Haim

        Учитель g 0 d. Ты ник- божий просто так взял? Думаю нет! Скорее от комплекса! От того и комментарии у тебя такие «умные» — «громовержец». Что до моей манеры писать. Так это тоже дело не твоё. И как можно связывать манеры с образованием? А вот твоя манера выставлять твое ФИ….. Или комплекс божий всех учить и указывать покоя не дает?
        Так нужно по всемогущей как-то. Или по умнее. Что до меня да я гость все мы люди гости. Но только не ты g 0 d. Ты навсегда ты везде вставишь твое «умное» твое вечное. Продолжай в том же духе и ты прославишься.

      • God

        Да ученик мой. Внимай.

        То что ты думаешь и то что есть на самом деле — разные вещи. Можешь надумывать дальше. Раз не мое дело — до того, как ты пишешь, то там же рядом и не твое дело до моего ника. Донесу тебе, уважаемый, слово «манера». Синонимы: оно же «прием», оно же практически «стиль». В моем контексте это звучало как: -«Твоя манера писать… тра-та-та… смахивает на сущую не образованность.. тра-та-та», — перевожу для особо одаренных: «То как ты пишешь(твой почерк/твой стиль/прием письма/ твоя манера), безоговорочно указывает на малый уровень образованности или же на большой уровень не внимательности» — теперь я думаю ты сможешь связать эти две вещи. Если чего, можем по словам разобрать.

        Ой-йо-йой «моя манера выставлять свое ФИ», «уровень манерности» — чья бы корова мычала. Бревна не видим в своем глазу?

        «Что у кого болит, тот о том и говорит». Не уж то, почтенный, так резво заговорил о комплексах, на почве своих же расстройств? Мы можем поговорить об этом, постараюсь аль даже советом помочь.

        А высоту полета мысли моей, да ширину разума моего и в совокупности с моим земным могуществом, уж точно не тебе мерять, жалуемый.

        Последний абзац вообще комментировать не берусь, некая нотка философии на тему: «все мы люди — гости», потом «что попало» и потом тем же «что попало» заканчивается. Не лепи более такой ереси уважаемый.

        А отозвался я на твой пост не потому, что мне захотелось себя показать, да тебя дураком выставить. Просто убивают такие посты, похоже на то когда нелепый дурачок начинает орать:»Айфон г()вн(), Джобс дурак, пользователи — епплодр()черы», а на вопрос: -«Почему? Объясни свою точку зрения.». Ответ один: «Потому что».
        Так вот и с тобой получилось, «Вся эта гуглоглазость-есть тупость.» — никакой смысловой нагрузки, да еще и ошибка в слове из трех букв :D

      • cataha

        Почему Вы решили что в слове «этА» допущена ошибка? В контексте предложения слово «этА» подразумевает акцент на слово «гуглоглазость» как некое отдельное явление, к примеру «эта твоя сущеглупость — просто умиляет», в то время как употребление слова «этО» привело бы к перестроению и изменению контекста фразы «ВсЁ этО гуглоглазость (тут вместо однозначной фразы появляется результирующее определение обо всём сказанном выше, но при этом из разряда — капитан очевидность). Тупость это (вообще трэш)». Так что всё было сказано правильно. ВсЯ этА гуглоглазость — тупость (фраза претендующая на ИМХО но имеющая право на существование).
        Лично на мой взгляд, это действительно тупость, как по ТТХ так и по внешнему виду.

      • poma doma

        Да- да, и я о том же, g 0 d. Ты начинаешь прославляться.
        Напишу тебе умник: врач вылечи себя самого.
        Ну а так -продолжай в том же духе писать вариант книги твоих учений. Да, я заметил, как ты не хотел выставить меня дураком. И это лучшая твоя черта, твой конек?
        Напишу тебе, о божественный, и о гуглоглазости. Если тебе по душе, как богу, за всеми следить через этот гуглоглаз и быть всевидящим и всезнающим, то мне нет. И тупость — поддерживать эту игрушку, придуманную для глупцов. Конечно, если ты хочешь жить в мире внедренных в мозг чипов и гуглоглазов в каждом рабе, то ни чем тебе уже не помочь. Именно по этой причине этА гуглоглазость есть тупость! На сем-все. Твою ересь больше читать не хочу и не буду.

      • God

        «Твою ересь больше читать не хочу и не буду.»

        Полностью взаимен. А то уже начинаются чипы в мозг, рабы, какие-то книги, возношение меня. Хз что ты этим хотел сказать, то ли оскорбить меня, то ли что-то донести. Но спешу огорчить, что у тебя абсолютно ничего не получилось, с того что ты задумал. Так как все выше написанное — несуразный бред. Полная чушь, которая начинается с катастрофической ахинеи, а заканчивается параноидальными мыслям о чипах…

        Таки да, бессмысленный треп и трата времени. Успехов.

  • mydecember

    «задействованная в рекламной компании»…так «компания» или «кампания»?

    • Mr. Anderson

      Если речь идет о рекламной, то кАмпания.

  • OlegUK

    Да, почти очки. Свои плюсы и минусы.

  • Vladimir Pereginets

    Ray Ban, Oakley, Spy, Police, Carrera, Polo, кто там еще очки производит — почему бы не скооперироваться?? Это ж очевидно!
    8)