Прошла неделя с тех пор, как Apple объявила о рекордных 9 миллионах проданных iPhone 5s и iPhone 5c за первый уикенд, и яблочный гигант вновь завоевывает неожиданную победу. Apple возглавила рейтинг самых дорогих брендов мира, обогнав Coca-Cola, которая на протяжении 13 лет оставалась его безоговорочным лидером.

Ежегодный рейтинг "Лучших мировых брендов" составила консалтинговая компания Interbrand, которая публикует его с 2000 года. Эксперты оценили стоимость Apple в 98,3 млрд. долларов, в то время как Coca-Cola - лишь в $79,2 млрд.. Что примечательно, лидера сместили даже не на вторую, а на третью позицию рейтинга - второе место в списке досталось Google ($93,3 млрд.).

"Иногда одной компании удается изменить наши жизни своими продуктами и стилем. Вот почему, сместив Coca-Cola с "престола", который та занимала последние 13 лет, брендом №1, по версии Interbrand, стал Apple. Немногие компании дали возможность людям делать многие вещи с такими легкостью и удобством, вот почему у Apple так много преданных поклонников, о чем говорит лихой старт продаж новых iPhone 5s/5c", - говорится в отчете Interbrand.

Среди десятки лидеров этого года также расположились бренды IBM, Microsoft, General Electric (GE), McDonald's, Samsung, Intel и Toyota.

Напомним, что аналитики ресурса Bloomberg Businessweek также подсчитали, что будь iPhone отдельной компанией, она бы переплюнула Coca-Cola, McDonald's и Disney.

[NYT, AppAdvice]

Алина Аносова

Изучаю журналистику, увлекаюсь кино и литературой. Девайсами Apple пользуюсь с 2009 года. Люблю их дружелюбный интерфейс и отменный стиль. Освещаю на UiP свежие и занятные новости о "яблочной" компании.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • onvogpiu

    Apple и в том году занимала первое место, только не по версии Interbrand.

    • Anoskin

      Верно, но рейтинг Intebrand считается одним из самых авторитетных.

  • Для Apple главное быть на шаг впереди от конкурентов, типа Google, Samsung и т.п. :)

    • Sallivan18

      Для Apple главное бабло зарабатывать

      • Назови мне любую другую компанию, которая также внимательна к мелочам и для нее не важно бабло? Nokia?!

      • MaksymPS

        Только хотел сказать, что для Apple важна каждая мелочь. Это даже в софте чувствуется.

        Конечно сейчас начнут отвечать мне про баги в iOS. Но не все идеальны, давайте смотреть правде в глаза. Но Apple, на данный момент, самая идеальная, со своими косяками, которые, в принципе, не мешают нам ;)
        Я иногда вообще поражаюсь скринам багов в интернете. Впервые такое вижу. У себя, например, на iOS 7 в последний раз видел баги на beta 2.

      • А потому-что многие баги появляются из-за роздолбанности самого девайса. Понаустанавливают джейлбрейков, а потом удивляются почему у них iOS тормозит.

      • Sallivan18

        Все компании создаются с одной целью — получать бабло. Посмотрите правде в глаза, для чего Джобс создавал Apple? Зарабатывать деньги.
        Ясное дело что чем более удовлетворен покупатель — тем больше вероятность, что он принесет деньги именно тебе :)

      • MaksymPS

        Так вот здесь «бабло» второстипенное. На первый план выходит вопрос ЧТО ИМЕННО сделать такого, чтобы принесло бабло. И вот это «что именно» — должно нравится людям.

      • Sallivan18

        Ну как же оно второстепенно? Если бы ты сказал, что они делают это ради «сделать всех людей счастливыми», а люди тут еще и деньги понесли — тогда было бы второстепенно :) Но нет, они не раздают телефоны на улицах. Они их продают.

      • MaksymPS

        Ты правильно сказал, что абсолютно все предприятия открываются с одной целью — прибыль.
        Но чтобы эту прибыль получить в таком размере, Apple прошла не малый путь, подстраивая как потребителей под себя (маркетинг, инновации), так и себя под них (функции iOS и прочее).
        Люди чего-то хотят, а что именно — знал только Джобс. Потому что у него был невероятный инстинкт «это сработает». Без него сложней, но они держатся, и даже идут вперед.

      • Sallivan18

        Ну, у Джобса был еще и инстинкт как подать. Мелкомягкие тоже делали планшет — но не пошел он. А Джобс смог объяснить, для чего же нужен планшет. И он «выстрелил». Ровно так же, как и с тачсккрином было дело. Нокия сделала шикарнейший телефон 7710. Увы, не пошел. И снова айфон — детище Джобса — «выстрелил»

      • MaksymPS

        Тем не менее, Apple держится отлично без своего лидера, в отличии от других компаний, где лидеры уходят и уходят, а компании либо терпят убытки, либо держатся на плаву.

      • Sallivan18

        Держится, потому что в свое время лидер смог собрать классную команду. Я уверен, что команда — это примерно 90% залога успеха, а может быть и больше. Какой бы ни был лидер, если с ним будут обезьяны — ничего у него не получится.

      • Одно дело собрать команду, совсем другое дело заставить их работать вместе. У Джобса это получилось лучше некуда. Тим Кук тоже, он очень похож на самого Стива (по словам работников Apple).

      • Sallivan18

        Ну так совместная работа — это и есть команда :)

      • Я имею ввиду, что заставить работать командно — это сильно! Астронавты летят в космос лишь тогда, если они полностью сходятся между собой психологически.

      • Так я это и говорю, только одни стараются зарабатывать бабло по совести доведя свои устройства до шедевра (iPhone/iPad), а другие берут количеством (вся Android-линейка), часто воруя у конкурентов (Samsung).

      • Sallivan18

        Тема воровства вообще скользкая дорожка. Тут еще неизвестно кто у кого и что своровал :) Но определенная последовательность все-таки прослеживается и она не в пользу Samsung.

      • Незачем им было покупать здание по-соседству с Apple в Купертино. ^_^

      • Алексей Шершнёв

        Одна поправка — коммерческие компании :)

      • Sallivan18

        Некоммерческие тоже — только они не признаются в этом :) Там обычно другие цели — отмыть бабло

      • Алексей Шершнёв

        Ну у нас в стране ( вы ведь из Украины?) да.
        И главное — чхать все хотели на антикоррупционное законодательство.

      • Sallivan18

        Из нее самой :-) поэтому и написал так, по другим странам не могу ничего сказать. Хотя есть подозрение, что и у них не лучше

      • Алексей Шершнёв

        Любая благотворительная или некоммерческая компания.
        Например, Wikipedia, Mozilla и тп.

      • Sallivan18

        Ага, особенно в моменты, когда основатель Википедии смотрит с экрана грустно-просящими глазами :)

      • Алексей Шершнёв

        А шо делать, он же денег не зарабатывает)

        PS. У меня есть даже где-то маечка с огнелисом — я им донат сделал, маечку подарили :)

      • А у самого 20 лямов в банках. :)

      • Wikipedia не подходит, поскольку там все контролируют совершенно левые люди. Да и финансирование у нее туманное и частенько всплывают новости с критикой о заказных материала или несоответствующих фактах. Ну а Mozilla вообще сложно назвать корпорацией, которая дает свободу. Да и внимание к мелочам у нее такое же, как у человека со зрением в -5.

      • Алексей Шершнёв

        Firefox — самый свободный браузер из всех во всех смыслах этого слова.
        Хотя, мне кажется, вам этого не понять )
        Не обращайте внимания)

      • А при чем тут свобода (Tor тоже свободен, только его финансирует правительство США на 60%), когда я спрашивал о компании, для которой не важны деньги и она так же пристальна к мелочам. Много вам кажется, сударь.

      • Алексей Шершнёв

        «Дин Экс
        Mozilla вообще
        сложно назвать корпорацией, которая дает свободу.»
        _______

        Вы сами первый заговорили про свободу, а теперь спрашиваете — при чем тут она? :)
        По-хорошему, это должен был спросить.

        Ну да ладно, с вами диалог вести абсолютно бессмысленно, т.к. вы ярко продемонстрировали свой уровень умственного развития в недавнем топике с Touch ID и хакерами)

        Удачи и процветания Вам и Вашему журналу)

      • Да но это я ответил после того, как Mozilla была предложена в пример.

        Вай, спасибо. ^_^ Ведь умение ориентироваться в комментариях, а не перепрыгивать с одного на другой, дано не каждому, так что у кого уровень интеллекта ниже/выше — спорный вопрос.

      • Алексей Шершнёв

        Заметьте, я ничего не говорил про выше/ниже.
        Опять вы домысляете за других людей :)
        Дурная привычка)

      • На домысливание подтолкнул ваш комментарий в облике следующих строк: «вы ярко продемонстрировали свой уровень умственного развития». Это же фактическое склонение к худшему варианту учитывая ведение дискуссии. А вообще, вы из той смешной категории, которая ждет долго и нудно, лишь бы найти ошибку. Ну и вы, конечно, не учитывали прочие факторы моей ошибки. Например, усталость на фоне трехнедельной беспрерывной (почти) работы или банальное непонимание того, о чем идет речь в связи с вышеописанной ситуацией. НУ да ладно…

      • MaksymPS

        Люди, которые дают свое мнение этой компании, свои комментарии — на котором базируется опрос совокупности, и в конце делается статистика взятых выводов — ведь тоже не глупые. Там не только фанаты Apple принимают участие в соц. опросе. Там и хейтеры и т.д.
        Тем не менее люди чувствуют, что Apple действительно старается для людей. Люди это ценят, и отвечают рейтингом компании.

      • Sallivan18

        Да, люди это ценят. И несут свои деньги :)
        Покупатель всегда голосует деньгами, чтобы там они не говорили.

      • MaksymPS

        Точно подмечено — «покупатель голосует деньгами»)
        Но не всегда :D
        Например, есть люди, которые проголосуют за Apple, но не имея их устройств. Которые хотят, но пока не могут купить.

      • Sallivan18

        Но опять же — они ведь хотят деньги отнести Apple, правда? Ну не хватает у них этих самых денег — но если бы были, то ясно в каких карманах они оказались бы :)

      • MaksymPS

        Но почему хотят? Потому что стандарты Apple соответствуют требованиям потребителей :)
        Они, в отличии от конкурентов, действует более активно для потребителей. В этом вся суть. Apple старается для потребителей — потребители отблагодарят деньгами :)

      • Sallivan18

        Вся суть в том, что чтобы заработать бабло — нужно быть лучше остальных. Правильно? Предложи лучше сервис, лучше качестве, лучше, удобнее и надежнее инструмент выполнения задач — и покупатель твой. Так что Apple должна быть лучше для того, чтобы зарабатывать больше.

      • MaksymPS

        Последние предложение и есть все то, о чем я тебе говорил все время :)
        Наконец-то))

      • Много Android-флагманов лучше iPhone 5 (я говорю до презентации iPhone 5S), но люди все равно покупали Apple-фон. Почему? Потому-что ведроиды предлагают пользователям найух не нужное, а Apple дает им то, чего они требуют (зачастую подсознательно), то есть то, чем они будут пользоваться и восхвалять компанию.

      • Sallivan18

        Да ладно, пользователи Андроида могут так же сказать. Много кто покупает тот же самсунг и прочее, а не айфоны, потому что тот же флай или (прости господи) Хуавей дают что нужно за намного меньшие деньги, чем Эппл

      • Да что они там дают? Эти компании экономят на всем, лишь бы создать вид максимума. Они будут сносить свою прибыль до минимума, лишь бы их покупали. Apple же дает выбор: либо покупаете наше качество за дорого, либо покупайте конкурентное УГ за дешевле. :) Право выбора не нарушено!

      • Sallivan18

        Ну так и они дают выбор:) Либо покупайте дешево наше Г или идите к Эппл :)

      • ^_^ Я, например, не люблю смартфоны и у меня телефон Samsung за 200 грн, купленный еще 3 года назад. С фонариком и калькулятором. Мне этого хватает. Но планшеты… это вообще моя стихия. iPad mini — куплено, iPad 4/5 — ожидают презентации, а там решу что брать; а если будет iPad 13″ — обязательно возьму его. :)

      • Sallivan18

        Да вы батенька этот, как его — фанат! Не то что я, у меня всего лишь три айфона (мой, жены, дочери), айпад, макбук про, эппл тв.

      • Угу, я еще тот i-задрот. :D Так сказать, жертва Apple-маркетинга.