Были ли вы в ситуации, когда нужно было запустить на iPad настольное приложение с Windows или Mac? А может быть вы вообще носите с собой ноутбук ради одной программы, которой не хватает на яблочном планшетнике?

Решений существует как минимум два: либо пользоваться программами, которые отображают рабочий стол компьютера на iPad, либо искать аналогичные по функциональности приложения или их веб-версии. Но все круто изменилось несколько дней назад, когда компания Parallels представила миру приложение для iPad под название Access.

Access позволяет пользоваться приложениями с компьютера, как специально написанными для iOS. Удобно, например, если нужно запустить настольный Word или очень срочно отредактировать .psd файл, а под рукой только iPad.

Для работы нам нужно скачать Access на iPad, установить Parallels Access Agent на компьютер Mac или PC и создать учетную запись Parallels (ссылки в конце обзора). После этого вы сможете подключится к своему компьютеру из любой точки земного шара, лишь бы интернет был. К последнему программа вовсе не требовательная и хорошо работает на медленном соединении, лишь изрядно портя графику.

Запустив Access мы увидим некую замену стандартному Launch Pad, в котором по непонятным причинам отсутствует большинство установленных приложений, а добавить остальные можно через специальное меню, но как формируется изначальный список – мне неизвестно.

Все установили, настроили. Можно пользоваться. Невозможно разве что играть в игры без дополнительной клавиатуры, но работать с остальными приложениями весьма удобно. Word и Photoshop смотрятся на маленьком экране весьма аккуратно и юзабельно, а текст можно выделять с помощью привычной всем лупы из iOS Хотите музыку послушать, но она осталась на компьютере? Тоже не беда, заходим в iTunes и наслаждаемся. Проигрываться она будет через динамики iPad.

Для удобства есть ряд жестов, хорошенько упрощающих жизнь, а над стандартной клавиатурой из iOS еще и вынесены кнопки, которых нет на iPad (ctrl, command, alt и прочие).

За время использования я заметил только два минуса: невозможность нормального использования компьютера при подключенном iPad и цена. Цена здесь очень кусается – 79,99$ в год. Для ознакомления дается: на Mac - 14 дней, на Windows – 90 дней. Дискриминация пользователей Mac? Нет. Просто для Windows клиент находится в стадии «бета» и этим обусловлен столь длинный trial-период.

Подводя итоги хочется сказать, что программа из-за цены получается весьма специфическая. Платить 80 баксов в год за то, чтобы иметь возможность пару раз в месяц запустить настольное приложение захотят единицы, а вот для людей, не мыслящих свою жизнь без ноутбука в сумке и желающие уменьшить вес этой самой сумки – в самый раз.

Кто уже пользовался Access? Какие впечатления?


Access

Разработчик: Parallels
Версия: 1.0
iPad (44.2 Мб) - Free [Скачать]
Parallels Access Agent - Free [Зарегистрироваться и скачать]
UiP рейтинг: 9/10


Антон Володько

Люблю Apple. VK: volodko.anton  Twitter: antonvolodko

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Алексей

    я так и не нашол где скачать версию для WIn 7 =( и кстати все отзываются что на win она работает фигово ..

    • Anton Volodko

      После запуска и регистрации на iPad вам прийдет письмо на почту вместе с инструкцией и ссылкой на скачку. На Windows пока только бета версия, так что она может быть нестабильной

  • Pingback: Анонсирован Parallels Desktop 9 для Mac()

  • Motik

    На мас заметил еще один минус, если используешь насколько рабочих столов (как я 2-3) после закрытия приложения все запущенные программы перемещаются на 1 раб. ст.

  • cataha

    А это не аналог TeamViewer?

    • Motik

      он самый но по wi-fi

      • Илларион Лабахуа

        TeamViewer — полная эмуляция рабочего стола, без каких либо изменений, (технология в принципе на способна на изменение содержимого, которое является модификацией видео потока)

        кроме того приложение полностью выполняется на сервере

        Access же — выполняет приложение частично на клиенте
        А значит может и Будет адаптировать работу приложения, её дизайн и работу изнутри

        В целом Access — более перспективный путь, но пока что — разницы почти нет