16 июля Apple получила патент на использование "аморфного сплава металла" для производства iPhone, iPad, мониторов и портативных музыкальных плееров. Что интересно, в патенте обозначено, что технология, возможно, будет использована и для производства часов. Возможно, будущие iWatch будут сделаны именно из данного материала.

В патенте речь идет о сплаве Liquidmetal (жидкий металл), созданном группой ученых Калифорнийского университета. Металл на самом деле вовсе не жидкий и при комнатной температуре сохраняет форму, твердость и устойчивость к износу и нагреву. Так что, ожидать, что iWatch или iPhone из данного сплава будут менять форму, как Т-1000 из "Терминатора-2", не стоит. В действительности использование Liquidmetal может помочь купертиновцам сделать яблочные устройства куда легче и тоньше, чем текущие модели.

Apple имеет эксклюзивный контракт, по которому еще 3 года имеет право на использование жидкого металла в своих разработках. Проблема, однако, кроется в том, что массово производить Liquidmetal трудно в силу технических проблем.

В патенте также обозначено, что Apple планирует произвести до 6000 километров пластин из данного сплава толщиной от 0,1 до 25 мм и шириной до 3-х метров. Как бы то ни было, патенты могут вовсе ничего не значить. Следует лишь помнить, что 6000 километров - это очень много яблочных девайсов.

Кстати, каждый "яблочник" может самостоятельно пощупать жидкий метал: скрепка для открытия слота SIM-карты, которая прилагается к каждому iPhone, сделана именно из Liquidmetal.

[CultOfMac]

Теги:

Егор Сапожников

Являюсь поклонником Apple с выхода самого первого iPod nano. С тех пор понемногу окружил себя яблочной экосистемой и, бывает, жду, когда одно из этих яблок упадет мне на голову и поможет родить хорошую идею. По образованию - историк =)

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Roopert1

    80% статей на сайте это только слухи… даже читать не интересно.

    • Не читай! И, 95% новостей в мире — слухи, вымысел и просто желтая пресса, но при этом это одна из крупнейших сфер в экономике мира.

      • SlavicT

        Как раз наоборот. Большинство серьезных информагентств (не противопоставление этому ресурсу) публикуют в новостях, в основном, фактическую правдивую информацию. Новостной формат предполагает фактаж и лишен оценочных суждений, кстати, по этой причине многие люди не любят читать новости, они им кажутся сухими и скучными, так как никто не говорит кто прав, а кто виноват, как правильно, а как нет. С аналитическими материалами несколько иначе.

      • И сколько таких «большинство серьезных информагенств»? Десятка три хотя бы найдется? Даже если сопоставить всю их посещаемость, их читает не больше 5% людей, которые вообще читают новости. Остальные пополняют информационные запасы неважно откуда.

      • SlavicT

        Общая информационная среда создается именно этими крупными изданиями, которых не так много. За счет этих изданий живет, например, тот же Яндекс, Укр.нет, Мэил.ру и пр.предоставляя огромной массе людей качественные новости. Также много неплохих региональных изданий, которые живут под копирку гигантов, добавляя свое региональное и тут опять всякие поисковики, порталы берут у них новости. В конечном итоге, картина такова, что общая масса людей охвачена нормальными новостями.

      • Тю, я думал ты о CNN, CBS, CBC, Fox News, BBC, Guardian, AOL и т.д. Вот эти СМИ реально работают, а все остальные (кроме региональных медиа и региональных рубрик в местных СМИ), просто черпают оттуда информацию. Пока информация дойдет от первоисточника до конечного потребителя, она как минимум 2 раза изменится (имеется ввиду не общий смысл, а само понятие о новости). На том же Google News по одной и то же теме, например: Путин засудил Навального, можно прочесть следующие новости: демократия в России умерла, Путин убрал конкурента, Навального посадили за растраты и т.д. И каждая из этих новостей несет в себе одну и ту же новость — суд над Навальным, но до конечного пользователя доходит по разному.

  • Олег

    Я только за слухами сюда и прихожу, реальной то информацией Apple ведь не делиться до релиза. Кроме того один из двух слухов часто оказывается правдивым.

    • Зато владельцы сайта зарабатывают. :)

      • Два гуся заминусували! Вы еще скажите, что реклама — это благой жест.

      • ratijas

        нет. просто ты — кэп. а на заработок владельцев сайта всем пофиг, кроме владельцев сайта.

      • Конкурентам не пофиг! И, я кэп! Нельзя быть им?

      • ratijas

        это было всего-лишь объяснение, почему у тебя 2 минуса.

      • Просто не все одинаково понимают смысл того или иного комментария.

  • Смартфон терминатора! :D Какая-какая там у него была модель?

    • goa-man-604

      Т-1000… Судный день приближается!!! )))))

  • Mad Mag

    ничего такого особенного, так, железка как остальные

    • Тут смысл весь в самой новости. Автор, под воздействием чего-то, как бы намекает, что iWatch сможет превращаться в iPhone 5S/6/mini, iPad 5/2 mini и iPod nano. xD