iPhone 5 стал самым "ненавидимым" смартфоном, получив наибольшее количество критики в социальных сетях, сообщает британский таблоид Daily Mail. А вот главной конкурент "пятерки", Samsung Galaxy S4, напротив, удостоился наименьшего количества критических высказываний.

Отслеживание упоминаний о смартфонах велось в распространенных соцсетях - Facebook, Twitter, а также на блогах и форумах. Помимо iPhone 5 и Galaxy S4 в исследовании участвовали BlackBerry Z10 и Nokia Lumia 920.

На долю iPhone 5 пришлось 20% критических высказываний из общего числа упоминаний. То есть каждый пятый, говоривший о флагмане Apple, ругал его. Критика касалась карт Apple, нового разъема Lightning, для которого не подходят старые аксессуары, качества снимков, а также дизайн смартфона в целом, который не слишком отличается от предыдущей модели.

Для Galaxy S4, напротив, основной темой упоминаний стали необычные "фишки" аппарата, в частности, отслеживание взгляда пользователя. Критиковали же смартфон лишь 11% пользователей.

Правда, во всем этом есть одно "но". Дело в том, что упоминаний iPhone 5 в ходе исследования было обнаружено 1,7 млн. А о Galaxy S4 заговаривали всего лишь 140 тысяч раз - на порядок меньше.

[cultofandroid, thedrum]

Юрий Высоцкий

На технику Apple "подсел" ещё в 2007 году. С тех пор интересуюсь событиями вокруг яблочной компании и самые интересные освещаю на UiP.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Алексей Шершнёв

    Когда айос 7 «выйдет в люди», количество критических отзывов резко возрастет)

    • ratijas

      а когда они ещё и поймут, что назад — никак, вот тогда…. >:-D

  • Evgen Sakal

    Ну да, кофе сам варить не умеет.

  • Ну да дизайн «не слишком отличается», нужно было треугольным делать. И камеру от зеркалки, черт с ним, размером. Новый разъем должен был подходить к разьему Samsung и Nokia, ну блин тупые купертиновцы :))

    • Евгений Зайченко

      На счет камеры: слух есть что в новом телефоне Нокиа Lumia 1020 (EOS) камера будет 41 мегапиксельная.

      Так что тут уже и зеркалки нервно курят, уже не говоря о мобилках Самсунга и Эппл…

      • Да хоть 141, разве МП определяют качество? Это как в том анекдоте, про скорость набора и секретаршу.

      • Евгений Зайченко

        Я написал вам ответ, но к сожалению что-то пошло не так и все пропало. Коротко: Вы правы. При прочих равных мегапиксели не решают, а могут даже мешать.

        Я не очень понятно выразился.
        На самом деле я имел ввиду что Нокия, похоже, сходит с ума. Остальное — сарказм.

      • Алексей Шершнёв

        41 Мпкс на сенсоре размером со спичечную головку? :)
        Вы себе представляете размер одной ячейки и соотношение SNR выходного сигнала?)

        Ага, зеркалки покурили и пошли еще стрелять табак)

      • Евгений Зайченко

        Как я и ответил и fluder-у, про курение это был сарказм.

        Я даже не понимаю зачем в такую маленькую матрицу засовывать так много МП. Даже у зеркалок в оригинальном исходнике (RAW), при хорошем дневном освещении присутствуют цветовые шумы! Но при формировании графического файла происходит их обработка. При уменьшении размера пикселя шумов все больше, а значит обработка все жестче (потому на мобильных фотографиях практически отсутствуют детали).
        Может в Нокиа надеются удержать качество именно улучшением алгоритмов обработки. Но все-равно детализация ухудшится.

      • Алексей Шершнёв

        Я понять могу зачем 41 Мпкс, но в теории и у сферического коня в вакууме.

      • Евгений Зайченко

        А вот я никак. Увеличение МП вероятно требует увеличение и ISO. А там уже вступают в работу и умные алгоритмы. Но зачем, если после этихалгоритмов большая часть пикселей не несет в себе полезной информации, так как этот пиксель является усредненным значением определенного количества пикселей в округе, или просто их копией.

        Было бы гораздо качественней если бы камера делала фотографии, скажем, с 3.1 МП. Это 2048×1536 точек, что больше чем FullHD. А больше пока для мобильного и не надо. Потому что остальные мегапиксели используются как ресурсы для алгоритмов обработки (чем больше ресурса — тем точнее можно обработать, но при этом ухудшается сам источник)

        Вывод: HTC сделали правильно, они уменьшили МП до более приемлемого значения и подали это как некую «фиушку». А иначе нельзя. Простой обыватель никогда не возьмет что-то, на чем циферка меньше чем у конкурентов.

      • Алексей Шершнёв

        Чем выше дискретизация (чем больше Мпкс на сенсоре), тем полнее восстанавливается (оцифровывается) аналоговый сигнал (световой рисунок, проходящий через объектив).

        Всё просто. Физика)

      • Евгений Зайченко

        :))) Ну про дискредитацию то ясно как ясный день.
        Другими словами: «чем выше разрешение — тем ближе к оригиналу»

        Вот только все это упирается в возможности железа. Приходится искать баланс. Кстати, читал что ученые создали новый тип матрицы, который в 1000 раз более светочуствительней. Вот на основе такой матрицы вполне можно и увеличивать Мп.

        ПС: в случае мобильных телефонов при распечатке фото, не обязательно это делать при максимальном dpi. В смысле если есть выбор сфоткать на камеру 4 или 8 Мп для распечатки, то думаю что, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ результат будет либо равный, либо с преймуществом камеры 4 Мп, которая хоть и выдасть потом меньшый dpi, но источник будет более качественный. А с камерой 8 мп dpi можно поставить выше, но пиксели не будут уникальны, так как шумодавы их смажут с соседними пикселями еще сильнее.

      • Алексей Шершнёв

        Дискретизация

        Дискредитация — это как бы вам сказать — немного другое :)

        Парирую Ваше последнее возражение

        В случае мобильных телефонов не обязательно делать экраны retina при максимальном dpi.

        Вот только ретина и не ретина субъективно по разному воспринимаются. Также как и фото на печати.

      • Евгений Зайченко

        Ой, опечатка :) (На самом деле я знаю что означают оба этих слова).

        А вот ваш пример с дисплеями — совсем другое. Дисплеи это устройство вывода, а камера — устройство ввода. И у них разные проблемы. Обычо увеличение плотности пикселей на экране не приводит к уменьшению скорости отклика этих пикселей. А вот увеличение плотности пикселей на матрице — приводит к уменьшению их светочувствительности, это приводит к необходимости повышать ISO (усиление сигнала), что приводит к увеличению шумов, а потом и необходимости их «подавлять».
        Чем больше шумов, там сильнее их нужно подавлять и тем меньше на фотографии деталей.

        Таким образом, именно в данном случае большее количество dpi не повысит качество печати, так как детализация не увеличивается потому что происходит более агрессивное шумоподавление и дополнительные пиксели просто усредняются с тем что есть по близости, полезной информации они не несут.

        Таким образом фотография сделанная на 4 Мп является более качественным источником (при той же выдержке и диафрагме требуется меньшее значение ISO, а значит и меньше шумов и меньшее их подавление). А если такой источник программно увеличить до 8 Мп с целью получить при распечатке больше dpi (то есть у каждого пикселя появится двойник) — теоретически разница должна быть не большой, с преимуществом камеры меньшего разрешения, так как исходное качество фотографии у такой камеры выше и программная обработка ее затрагивает меньше.

        Правда это теория, а реальная ситуация постоянно меняется из-за совершенствования техники и программ (за последнее время грань между качеством мобильных фотографий и фотографий с компактов немного сгладилась, так же как и разница между компактами и зеркалками, не смотря на увеличение пикселей одновременно везде. Но при этом грань остается по простой физической причине технических возможностей данных технологий)
        Но все же сама суть остается.

      • OlegUK

        А когда-то Nokia телефоны делала…
        А сейчас ни телефона нормального ни камеры…

      • Алексей Шершнёв

        А чё, я пару дней назад еще успел купить новый 6700 classic :)

        Пусть будет, телефон хороший :)

      • OlegUK

        Да, модель 2009 года, можно сказать, брат iPhone 3GS.
        Классика бессмертна :)
        У самого лежит пару стареньких нокий, для подстраховки.

        Зашел на сайт нокии и самса — как же много у них моделей… эппл в этом плане, конечно удивляет.

      • Евгений Зайченко

        Ну посмотри что у них получится, быть может они собираются использовать какую-то технологию… Ну там после фотографирования из 4-х пикселей сделать один усредненный пиксель. Тогда получится 10 Мп фотография… Хотя все-равно глупо.

        Там Никон выпустил зеркалку D5200 у которой 24 Мп. Так при этом многие обозреватели отмечают, что для полной реализации такого расширения нужна качественная оптика. Что уж говорить о мобилке…

  • Евгений Зайченко

    Доугими словами данные показывают позитивные результаты.
    Во-первых о iPhone просто заговорило больше людей.
    Во-вторых галакси 4 мало чем отличается от 3-го, то есть дизайн устройства уже давно пережован.
    В третих такие критики как в соц. сетях до сих пор критикуют мобильные телефоны по сравнению с домашними за отсутствие шнура для связи, что уж говорить о негодовании при смене интерфейса у шнура на более новый.