Вы думаете умные часы iWatch - практически свершившийся факт, просто нужно подождать немного до официального релиза? А ведь слухи - это все-таки только слухи, и от них до реального продукта зачастую ой как далеко. Да и сам реальный продукт - умные часы - вызывает пока много вопросов.

Журналист ресурса Gizmodo Брайан Баррет приводит целый набор причин, по которым, по его мнению, умные часы не будут успешным продуктом, если будут выпущены на рынок.

Запястье - место для украшений. Одно дело, когда вы носите на руке красивый аксессуар, и совсем другое - нечто с черным прямоугольником экрана. А умные часы будут именно такими - главное место в них занимает экран, и экран этот в основном будет находиться в выключенном состоянии. А выключенный экран - это именно черный прямоугольник.

Слишком много размеров. Все носят часы разных размеров, кому какой подходит. Мужчинам одно, женщинам - другое. Кто-то любит часы огромные, кто-то, наоборот, поменьше. Готовы ли компании выпускать умные часы в большом количестве вариаций по размеру?

Проблемы пользовательского интерфейса. Дисплей у умных часов значительно меньше по размерам, чем у смартфона, а приложения и там, и там, по сути, одни и те же. И как эти приложения будут смотреться на маленьком экране? Как с ними управляться пальцами?

Даже небольшой дисплей все-таки слишком велик. Какой минимальный размер дисплея необходим, чтобы на экране умных часов можно было хоть что-то разглядеть и хоть чем-то управлять? Как говорят слухи, Microsoft и Samsung остановились на 1,5 дюймах. Это слишком много для штуковины, которую постоянно носишь на руке.

Время автономной работы. Тут, как мы понимаем, все плохо. Размеры наручных часов не позволят установить емкую батарею, а постоянно включенный 3G, LTE или Bluetooth, периодически используемый дисплей будут разряжать аккумулятор на ура. Вы готовы заряжать свои часы каждые несколько дней?

Умные часы будут просто уродливыми. Даже самые симпатичные рендеры iWatch выглядят тяжеловесно, это уж точно не яркий аксессуар. И применение дисплея на E-ink проблемы не решит.

У Apple уже было нечто подобное. iPod nano предыдущего поколения был наиболее близок к умным часам - но где теперь этот iPod? Apple недрогнувшей рукой заменила его на плеер седьмого поколения, форм-фактор которого стал совсем другим.

Сколько это будет стоить? Друзья, вы действительно готовы отдать $150 за еще один гаджет, умеющий делать то, что делают другие устройства, которые у вас уже есть?

Как часто вы будете покупать новые часы? Разные продукты имеют разные циклы обновления, но можно с уверенностью сказать, что ваш набор смартфонов, планшетов и так далее не прослужит вам дольше 3-х лет. Так что производителям умных часов нужно быть готовыми к тому, чтобы обновлять свой продукт почаще.

Еще один пожиратель данных. Умные часы, которые работают только с Wi-Fi, бесполезны. В офисе, кафе, дома, где есть Wi-Fi, вы будете использовать смартфоны с планшетами. Значит, часы должны иметь возможность самостоятельного выхода в сеть - а это еще один тарифный план, это дополнительные расходы. Ну, разве что часы будут использовать только прямое подключение к другому гаджету по Bluetooth или чему-то вроде AirPlay.

Честно говоря, это напоминает 3D-телевидение. Вокруг 3D TV тоже было много разговоров, обсуждений, но не было четкого спроса. И компании, у которых не было других идей, ухватились за эту.

 

Вот так считает журналист Gizmodo. Я, в принципе, с ним практически во всем согласен, разве что насчет внешнего вида - не совсем. Но это мое субъективное мнение. А к списку могу добавить еще одну причину, по которой умные часы, на мой взгляд, не будут иметь успеха (и не имеют - те, что уже выпускаются). Причина проста - зачем носить на руке урезанный дублер смартфона? Какие-такие особенные удобства этот дублер может предложить?

Юрий Высоцкий

На технику Apple "подсел" ещё в 2007 году. С тех пор интересуюсь событиями вокруг яблочной компании и самые интересные освещаю на UiP.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Я с этим товарищем не согласен практически по всем пунктам. Юрий, с вашим последним пунктом, кстати, тоже:)
    Начну, пожалуй, по пунктам, но с конца:
    1) смарт-часы — это не дублер смартфона. Это его расширение. Мне будет гораздо удобнее, если смартфон будет лежать не в кармане брюк/внешнем кармане куртки или пальто, а где-то в сумке. Он там и защищен лучше, и от холода не так страдает. Ответить на звонок я могу по bluetooth-гарнитуре, а вот увидеть, кто мне звонит, что за смс мне пришла, что за почта мне пришла — на часах. И увидев смску/тему письма уже решить — нужно ли мне лезть за телефоном или не обязательно.
    2) 3D не выстрелило не поэтому. 3D не выстрелило, потому что не было контента. Диски BD-3D? 2,5 штуки? Где iTunes, где Amazon, где Netflix и Hulu?
    3) Не стоит путать наручный компьютер (и такое было, правда уже давно) и смарт-часы. Смарт-часам нужен максимум bluetooth LE — получать обновления со смартфона. WiFi, а тем более сотовая связь в такой штуке — от лукавого.
    4) А зачем их менять? Bluetooth не меняется — да, он становится менее энергоемким, но хосты (смартфоны и таблетки) спокойно поддерживают весь стек — от 1.0 до 4.0 LE. Да, захотите каких-то новых фишек — придется поменять. Тут уж как с современными гаджетами.
    5) $150 — ну, во-первых, по сравнению со стоимостью хост-девайса это не так уж и много. Да и в часовом мире — это стоимость нормальных, качественно собранных японцев.
    6) я просто напомню, что слухи о смарт-часах от всех компаний стали бельмом в сети, ладно?
    7) дизайн — штука субъективная. Любительские рендеры iWatch — это отстой. А вот устройства (я живьем видел Pebble, Sony Smartwatch и MOTOACTV) — это вполне себе симпатичные штуки. Pebble даже с костюмом будет смотреться уместно.
    8) неделя автономной работы (по отзывам пользователей Pebble) — это нормально. Да, это не 5-10 лет для обычных часов, но с другой стороны -механику вообще заводят чуть ли каждый вечер.
    9) Дисплей — проблема не в том, что он маленький )вам на нем не сайты все-таки смотреть), а в том, что он адски бликует на солнце.
    10) UI — такое ощущение, что этот журналист UI смартчасов не видел (или видел только MOTOACTV с кастом-прошивкой и полны Android)/ Да, ему местами не хватает логики, но в целом — это нормальный UI для наручного устройства с микроэкраном

    11) можно подумать, все производители часов выпускают часы всех размеров. Посмотрите на Suunto и Garmin — там вообще нет мелких моделей. И их носят.
    12) после этого пункта складывается ощущение, что представители компаний-производителей смарт-часов приходят к каждому домой и насильно надевают на него часы. Кому-то нравятся браслеты. Кому-то — мелкие Certino. Кому-то — громадные Suunto или Casio Mudman. А кому-то — Pebble. В последнее время часы вообще — продукт не для всех. А смарт-часы — тем более.

    • gen01

      Только хрустнул всеми пальцами и собирался по пунктам все расписать но Вы опередили, спасибо:)

      Согласен со всем.

      Хотел бы добавить по поводу сравнения спроса с 3д тв, посмотрите на кол-во бейкеров на кикстартере которые отдали свои деньги на развитие Pebble и ждали ого-го сколько! Это УЖЕ показывает что люди хотят смарт часы, это блестящий показатель спроса!

    • joniqus

      Паша, согласен на 98%. Аргументация Баррета наталкивает на мысль, что он очень старался сплясать от обратного.

  • joniqus

    Пока читал список претензий к эфимерному пока продукту, рвался написать что-то похожее на комментарий Паши, но Паша написал первый =) Так что постараюсь предельно коротко изложить свои мысли.

    Не раз уже говорилось и писалось, что новый Nano появился как раз для того, чтобы освободить нишу для «умных часов», в которой вольно или невольно играл старый. Я долго пользовался этим плеером в связки с двумя браслетами (Lunatik и Tiktok), и был очень доволен, хотя гаджет был абсолютно нефункционален.

    «Умные часы» — аксессуар специфический, нового порядка. Его нельзя калькой сравнивать с часами, к нему не применяются старые модели. Да, он едва ли удовлетворит абсолютно всех потенциальных пользователей, но он имеет шанс стать первым действительно массовым продуктом в этой нише (как в свое время iPad).

    Я думаю, что Apple сделает упор на образ, эффектность. Функциональность сперва будет очень ограниченной. Синезуб для связи с iOS/OS X, небольшой экран для отображения информации и уведомлений, адаптированная система. Приложения сразу ждать не стоит, как и самодостаточность — это будет вспомогательное устройство. Ну а дальше как пойдет, либо устройство останется очень нишевым, либо получит дальнейшей развитие и превратится в полноценный «носимый компьютер».

    • Саня Д.

      та же ситуация, пока расписывал свой коммент, меня опередили вы.
      А Пашин комментарий только прочел. В принципе мы втроем мыслим одинаково)

  • Саня Д.

    Я тоже не согласен практически ни с чем.

    Запястье — место для украшений.
    Поскольку это все-таки ЧАСЫ, то не думаю что экран будет выключен, он должен показывать время постоянно.

    Слишком много размеров.
    Зачем много размеров? Можно просто сделать ремешок с регулировкой размера, а экран подобрать чтоб подходил всем. В крайнем случае сделать 2 модели — отдельно мужскую и отдельно женскую. Как есть G-Shock и Baby-G. Мужские все одного размера и женские все одного. Никто не жаловался.

    Проблемы пользовательского интерфейса.
    Зачем часам приложения? Они максимум должны показывать время, оповещать о звонках, оповещать о сообщениях (и было бы не плохо на них отвечать с часов), давать возможность управлять музыкой с запястья ну и было бы хорошо, если бы издавали сигнал, если ты далеко ушел от телефона. Все! В игры на них играть никто не собирается. И чтобы они по AirPlay отображали полностью экраны iPhone не надо.

    Даже небольшой дисплей все-таки слишком велик.
    iPod nano 6G видели? Как по мне идеальный размер самого девайса. Только вот экран увеличить. На nano слишком большие черные грани, их можно занять дисплеем. И будет бомба!

    Время автономной работы.
    Зачем этим часам 3G и LTE? Тогда они уже будут отдельным устройством. Им с головой хватит Bluetooth, для связи с iPhone. Если их на день будет хватать, то это уже очень хороший результат! Я не знаю людей которые спали бы в часах, т.к. это не удобно. Я например всегда свои снимаю на ночь. Вот iWatch и заряжались бы ночью. Утром встал — надел.

    Умные часы будут просто уродливыми.
    Какими они будут никто не знает. Рендеры остаются всего лишь рендерами. Я сколько видел рендеров iPhone за несколько лет, и скажу НИ ОДИН меня не зацепил. НИ ОДИН!!! А посмотреть на iPhone 4 и iPhone 5 от Apple — произведение исскуства! Глаза не нарадуются!

    У Apple уже было нечто подобное.
    Потому и заменили формфактор, потому что производители аксессуаров сделали из него часы. Ведь сама Apple ремешки никогда не производила для 6G nano. Они его выпускали как плеер на прищепке. И насколько я помню, в первой версии ОС даже небыло всех этих циферблатов (могу ошибаться, т.к. айПодами никогда не интересовался). Он был просто плеером. А новый формфактор сделали длинным мне кажется как раз в преддверии iWatch, т.к. 2 одинкаовых на вид устройства им ни к чему.

    Сколько это будет стоить?
    Как по мне $150 нормальная цена.

    Как часто вы будете покупать новые часы?
    Ну тут согласен, 2 раза (даже 1) в год менять часы — это слишком.
    Ну хотя все будет зависеть от начинки и возможностей. Новым процессором в таком маленьком устройтве они не заманят, если и старый хорошо их тащит. А вот какие-то плюшки могут и подкупить. Я считаю, что iWatch — это то устройство которое надо выпустить 1 раз и года 3-4 не трогать, а лишь допиливать ПО.

    Еще один пожиратель данных.
    Как писал выше Bluetooh этому устройству хватит с головой.

    Честно говоря, это напоминает 3D-телевидение.
    Если именно «телевидение», то я еще не встречал 3D каналов. 3D телевизоры — это круто.

  • Сергей

    Хочу выразить свое мнение:
    Во первых часы эти будут смотреться очень красиво даже выключенные, во вторых можно сделать функцию авто включения при каком то действии или слабую подсветку,особенно если туда можно впихнуть зарядку от движения, Во вторых представьте себе, что в раздевалке у вас лежит айфон или айпэд а вы плаваете в бассейне или в тренажерном зале и вам поступают сообщения и вы в курсе событий.Или Вы альпинист и так далее полно мест где телефон не достанешь можно уронить и т д. Или на пляже в море а телефон на берегу, а Вам важный звонок поступил. Или Ваш телефон кто то взял и Ваши часы предупреждают об этом о прикосновении к телефону к примеру(заработал гироскоп). Там встроен спортивный браслет вы видите время погоду. По моему это все гениально и просто. А если еще добавить возможность беспроводной зарядки, то это вообще классно Вы можете положить часы на планшет или коврик в кафе и заряжать его.Я бы точно взял такие часы(при условии 100% водонепроницаемости), если же нет то они мне не нужны.

    • ratijas

      правильно. у такого устройства может быть много сфер применения!

  • ovo94

    уже вижу людей, с лопатами на запястьях, если самсунг доберется и до часов)

  • Ievgenii

    «Вот так считает журналист Gizmodo»… Перебрал этот журналист Gizmodo. Не согласен почти по всем пунктам. Единственное, что обновлять их нужно не очень часто (саму модель)!

    В остальном, думаю что iWatch будут пользоваться хорошим спросом и если цена будет действительно $150, то я пошел в очередь!

  • Алексей Шершнёв

    150$?)

    Это недорого, мои механические часы дороже :)
    А вообще — на любителя эти девайсы, я например ношу часы как аксессуар + привычка смотреть время и дату на часах.

    • ratijas

      по солнцу слабо?)

      • Алексей Шершнёв

        Ага

  • Pavel Dorokhovsky

    Извините но все факты описаные выше полный бред, мне это напомнило старую пикчу чем айфон отличается от камня.