Не утихают слухи о сканере отпечатков пальцев, который, предположительно, будет встроен в будущий iPhone 5S. Многие говорят и пишут об этом, но немногие понимают инновационность и значение этой "фишки". Журналист Майк Элган (Mike Elgan) предлагает свое видение развития событий и роли технологий NFC (Near field communication - коммуникация ближнего поля) и считывания отпечатков пальцев в обычной жизни.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Буква "i" в iPhone следующего поколения будет значить "идентификация"

Когда люди узнают слухи или читают про патенты Apple на устройства с функцией коммуникации ближнего поля (Near Field Communication - NFC), они думают: "О, круто, iPhone будет электронным кошельком".

Когда они узнают слухи о сканере отпечатков пальцев и вспоминают, что Apple купила лидирующую в этой области компанию, то они думают: "О, круто, iPhone будет более защищенным".

Но никто не пытается думать иначе о комбинации этих технологии. Все думают слишком мелочно, без должного масштаба.

Я верю, что Apple видит чип NFC и сканер отпечатков пальцев как часть одной Большой Стратегии: использовать iPhone как решение проблемы виртуальной идентификации.

NFC вместе с биометрической безопасностью и пуленебробиваемой системой кодировки в iPhone будет означать скорую смерть паролей, кредитных карт, электронных пропусков, краж личности и ожиданий в виртуальных очередях.

Apple любит масштабные решения нерешенных проблем. И нет нерешенной проблемы, которая была бы значительней, чем упущенная возможность введения виртуальной идентификации.

Boston Consulting Group полагает, что введение виртуальной идентификации обойдется к 2020 году одной только Европе в 1 триллион долларов.

Их отчет показывает, как точное знание, что человек в интернете именно тот, за кого он себя выдает, меняет экономику.

Википедийная статья о виртуальной идентификации показывает возможности, которые может использовать Apple:

"В настоящее время нет возможности безошибочно определить личность человека в виртуальном пространтсве. Несмотря на то, что есть атрибуты, которые асоциируются с персональной виртуальной идентификацией, они могут меняться, отходить на задний план и быть попросту замененными новыми разработками. Несмотря на то, что есть много систем идентификации и виртуальные системы, обращенные к этой проблеме, все еще есть потребность в единой и проверенной системе идентификации в киберпространстве".

Самый большой барьер на пути достижения всеобщего благоденствия в жизни с виртуальной иденетификацей - это факт, что многие решения либо слишком сложны в освоении, либо требуют от пользователя предоставления слишком личной и важной информации, чтобы он мог спокойно пользоваться этими решениями.

Именно поэтому все ведущие компании Силиконовой Долины отчаянно пытаются решить эту гигантскую проблему.

Почему Facebook и Google+ напрямую связаны с идентификацией

Пока пользователи видят социальные сети как способ оставаться на связи с семьями и друзьями и получать потоки социально ориентированного контента, компании, которые делают социальные сети, рассматривают их как пробные схемы решения проблемы идентификации.

Председатель совета директоров Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) говорил: "Google+ был создан в первую очередь как сервис идентификации".

И Ом Малик (Om Malik) подчеркнул то же самое, когда утверждал, что "реальная сила Facebook лежит в возможности контролировать идентификацию пользователей, связанных между собой".

И Google, и Facebook приложили большие усилия, чтобы превратить свои социальные сети в надежные средства идентификации. И обе компании потерпели в этой области фиаско.

Google+ начал свою деятельность с мощным призывом к пользователям использовать их "настоящие имена". После колоссального негативного отклика, Google отказался от этой политики. Другой проблемой является тотальная невозможность контролировать данные. Откуда ты знаешь, что Расти Пайпс, который зарегестрировал свой аккаунт в Google+, действительно тот, за кого себя выдает.

Facebook сделал еще более сумасшедшую попытку по контролю над данными, разослав пользоватям просьбу отсканировать свои паспорта или другие государственные документы и послать в Facebook эти изображения просто по сети через сервис отправки удостоверений личности, защитив свою информацию лишь через https.

Кроме того, и Facebook, и Google+ усердно страются распространить свою систему на весь интернет. На множестве сайтов можно залогиниться через Facebook или Google+.

Сейчас система Google+ Sign-In конкурирует напрямую с Facebook Connect.

Попытка отдельно взятой компании утвердиться в качестве фактического сервиса идентификации является уникальной и самой большой бизнесс-возможностью в истории. Любая компания, которая получила бы такой статус, могла бы стать хранителем всех мировых кредитных карт и паролей ко всем транзакциям и главным мировым источником виртуальной безопасности в десятках возможных форм.

Я думаю, Apple может преуспеть там, где потерпели крах социальные сети.

Причина в том, что Apple предлагает пользователям куда лучшие условия. Что предлагают социальные сети: Используй один аккаунт и используй свое настоящее имя, и тогда все будет лучше. Такой подход провалился.

Предложение Apple куда лучше: используй iPhone со встроенной идентификаций и забудь про забивание паролей, номеров кредиток, информации о счетах и прочем. Путешествуя по интернету, пользователь увидит, что все двери перед ним открыты, и он сможет безопасно использовать, покупать и получать доступ к чему угодно без всяких усилий.

Как Apple будет использовать "i(dentity)Phone"

После того, как пользователь познакомит iPhone с отпечатками своих пальцев, то iPhone фактически станет этим пользователем - это лучше, чем фото, подпись или пароль.

Сегодня свайп по ползунку на локскрине может вызвать максимум необходимость ввести пароль в 4 цифры. Проведя какое-то время в настройках, можно понять, что пароль можно включить или выключить, настроить запрос пароля на каждый вход или через раз, через пять или пятнадцать минут или через 4 часа. Также можно заблокировать доступ к Passbook на локскрине или возможность отвечать на смс путем свайпа по уведомлению.

Все эти функции может перенять отпечаток пальца на будущем iPhone.

Другими словами, сканер отпечатков пальцев может быть одновременно функциональным и в высшей степени гибким для пользовательских настроек.

Мне не верится, что Apple оставит стандартный ввод пароля как альтернативу, это не метод компании. Они заставят пользователей принять и пользоваться новой фишкой.

Я думаю, Apple стремится вставить NFC и сканер отпечатов пальцев в iMac и iPad.

Если положить iPhone рядом с клавиатурой Mac, то вся онлайн активность синхронизируется, все диалоги, страницы с номерами кредиток… Это даст возможность залогиниться и делать покупки или просто серфить без постоянного ввода данных на клавиатуре.

То же самое, кстати, случится, если положить ваш iPhone рядом с клавиатурой чужого Mac.

Или можно провести пальцем по сканеру, встроеному в клавиатуру.

Apple - самый крупный в мире создатель новых рынков. Это та компания, которая самостоятельно запустила рынок виртуальной музыки, виртуальных приложений, multi-touch смартфонов и планшетов.

Когда Apple делает что-то вроде описанного выше, то она создает здание, под крышей которого будет жить не только она, но и все остальные.

Я думаю, что идентификация - то, что Apple добавит в следующем iPhone. Комбинируя NFC и сканер отпечатков пальцев с приятным и отзывчивым интерфейсом и решениями по максимальной безопасности информации и сетевых подключений, Apple действительно обозначит букву "i" в следующем iPhone как "идентификация".

Сможет ли Apple преуспеть там, где другие потерпели фиаско?

[CultOfMac]

Егор Сапожников

Являюсь поклонником Apple с выхода самого первого iPod nano. С тех пор понемногу окружил себя яблочной экосистемой и, бывает, жду, когда одно из этих яблок упадет мне на голову и поможет родить хорошую идею. По образованию - историк =)

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Не знаю, нужна ли такая технология iPhone. Это не Nokia, которую подключаешь к PC, скидываешь всю информацию и она у тебя в телефоне, легко доступна к передачи на другие устройства по Bluetoth. Здесь все сложней. А значит и содрать с РС (без iTunes, без джейла) не выйдет. А контакты, email и все остальное, скажем так, можно поставить пароль при блокировки (который можно обойти). Не знаю зачем iPhone-у это, но на iMac-у, MacBock-у Pro и т.д. можно было бы это поставить, там больше информации.

    К тому же, украли iPhone? Find My iPhone — в помощь.

  • Roman Melnyk

    Умнейшая технология просто! Представим ситуацию, что у вас большое количество денег на електронном кошельке который на прямую связан с айфоном, и все что его отделяет от вас это ваши же пальцы! Что стоит огреть такого пользователя дубинкой по голове и взяв его палец разблокировать аппарат?

    • Начнем с того, что если речь идет о большом кол-ве денег, то ни один уважающий себя человек не свяжет их с телефоном, потому что это опасно.
      Что мешает украсть у человека телефон, если ты знаешь что в нем пол состояния человека?

      • Roman Melnyk

        Ты девушек давно видел на улице?))) Вроде и симпатичная, а что в поведении что в одежде — никакой логики) Вот так же само и здесь, есть прекрасные кредитные карты, или те же кошельки(бумажники) в которых ты можешь носить крупные купюры, но тут придумывают запихивать их в телефон. Зачем? что бы таскать поменьше вещей с собой. Ну не взял ты кошелек, и тебе нужно будет полететь международным классом с камчатки в америку пускай, сколько билет будет стоять не считая все налоги и расходы по пути? явно не 1000 долларов, а больше. Так что зачем брать с собой БМХ если ты едешь в другую страну?

  • Интересно как существуют вместе 2 понятия, джейл и «пуленепробиваемая кодировка», как ее назвали в статье. Если шифрование будет программное, оно тупит систему раз, взламывается два. Аппаратный чип для кодирования врядли всунут, стоит дорого и место занимает, а его там и так нет, уже до наносим докатились.

    • Джейл — взлом добровольный. Если не ошибаюсь, то ещё в истории не было постороннего взлома iPhone (или может быть я ошибаюсь?).

      • Джейл это и есть взлом, сделанный посторонними лицами, которые не относятся к компании с целью получить доступ к тому, что заблокировано.

      • Алексей Шершнёв

        Джейл не всегда взлом. Последний evasion тому ярчайший пример.
        Джейл — это получение прав доступа администратора операционной системы, в которой по умолчанию эти права не предоставляются.

      • piti4ek

        Джейл — всегда взлом. Получение прав доступа администратора операционной системы, в которой по умолчанию эти права не предоставляются — это и есть взлом.

        Джейлбрейк evasion по своей сути не отличается от других джейлбрейков.

      • Алексей Шершнёв

        Саш, если говорить строго, то обход защиты — не есть взлом.
        Разница — при обходе защиты оригинальные файлы не модифицируются.
        В евайжне отправляется пакет данных, который ос не знает как интерпретировать и дает ему доступ.
        Дали доступ пакету — даем доступ остальному — делов-то — галочки поставить.
        А вот старые джейлы — те да, те взлом.

      • piti4ek

        Открыли чужую квартиру помощью отмычки — не взлом?

      • Алексей Шершнёв

        Отмычка — взлом, пролезли через открытое окно — обход защиты.
        Мы ничего не делали с окном, его просто не закрыли и оставили открытым, чем мы и воспользовались.
        Если бы мы разбивали окно или искали как его открыть — это взлом.

      • piti4ek

        Evaisi0n в данном случае именно отмычка. Без него в root (окно/дверь) не пробраться.

      • Алексей Шершнёв

        позволю не согласится.
        Evaisi0n — фонарик, который ночью поможет тебе найти открытое окно.

        Лан, не суть. Изначально я хотел сказать — что рутование — это не обязательно взлом. В случае андроида — ничего не ломается, в случае айос — не ломается только при использовании Evaisi0n.

      • piti4ek

        Позволь уж и мне не согласиться. Есди бы evasi0n был фонариком, то он вышел бы сразу после релиза iOS 6 иши вообще был бы готов еще до релиза. А в нашем случае — это отмычка, на разработку которой потребовалось длительное время.

      • Алексей Шершнёв

        Это сравнимо с поиском открытого окна в многоэтажном доме.
        Фонарик — не волшебная палочка, ты методично осматриваешь каждое окно, и ищешь открытое. Найдя открытое — ты строишь лестницу, чтобы пробраться в это окно.
        Иногда пока ты строишь лестницу — окно закроют, и тогда его придется ломать.

      • Алексей, вы не правильно понимаете суть. Особенно порадовал коммент с окном, попробуйте влезть в квартиру через окно и в суде доказать, что это не является взломом, проникновением, не важно как это называется, важно то, что вы сделали против желания владельца. Эпл, в частности, является владельцем ос и не желает, чтобы пользователь имел доступ к файловой системе.

  • Чего вы на кошельках то зациклились. В статье речь не только об этом. Прихожу на работу, кидаю айфон рядом с клавой и куда бы я в инете не зашел, везде автоматом комп из айфона достает регданные. Я буду везде залогинен и не буду бояться что пароль к моему онлайн банкингу упрут, т.к. я его даже набирать не буду. Но провал подобных систем заключался не в том, что компании пошли неверными путями, провал в том, что люди не хотят быть прозрачными в интернете. В эпоху тотального надзора достаточно ляпнуть где-то, что-то и автоматически прилетит огребос, в виде повестки в суд. А если ты политически активен, то тогда вообще всё вдвойне напряжней. Вот и появляются кучи бессмысленных аккаунтов в соцсетях. И тут описанная схема лишь напугает людей, нас и так по телевизору пугают, что нас можно отследить по сотовым вышкам, по логам на сайтах, по айпишнику, а теперь еще всё это предлагается объединить, что бы было видно куда идет тот, кто только что написал — «Обама дурак».

    • Roman Melnyk

      +1

  • А что же «i» значит в пяти предыдущих iphone?

  • Алексей все ж прав. Пока технология NFC развита слабо и внедряется в нашу жизнь под влиянием рекламы, трендов и в конечном итоге нашей же инициативой. Но тут есть подводные камни. Вот примеру: пока сегмент мобильных устройств не имел простой и доступной в использовании операционной системы — круг пользователей мобильных смарт-систем был довольно узким и специфичным, но с появлением доступной ОС, появился и рост популяции смарто-пользователей, а здесь и деньги на разработку и исследования в слаборазвитой нише устройств и деньги акционеров на потенциально успешный продукт. И вот вам за короткое время от 550 mhz до 8-ядерного, возможно даже никому не нужного, процессора. Я к тому клоню, что сейчас пусть и добровольно покупая еще грубо развитую технологию NFC мы сами, за счет своих же денег, даем жизнь системе, которая в будущем будет куда более портативней и практичней, и возможно, опасной для жизни и свободы, конфиденциальности. Это сейчас мы приобретаем телефон с NFC в котором «2 метки в комплекте» а скоро эти метки будут везде. Метро, вокзалы, супермаркеты, у дверей института… работы. И система идентификации всегда узнает куда и откуда вы точно выходили и входили.

  • Pingback: Глава информационной безопасности PayPal: iPhone 5S навсегда спасет нас от хакеров()

  • Pingback: Топ-5 слухов про iOS 7()

  • Я за! Сканер. Плюсую

  • Pingback: iPhone 5S пророчат в два раза больше пикселей и экран от края до края. А мы не верим()

  • Pingback: Apple купила «умный» поисковой сервис Grokr для iOS 7?()

  • Pingback: Apple получила патент на необычный сканер отпечатков пальцев()

  • Pingback: 6 вещей, которые Apple следует позаимствовать у Google()

  • Pingback: Сканер отпечатков пальцев в iPhone 5S будет называться Touch ID()

  • Pingback: Блокировка активации — грядущая катастрофа яблочных устройств()